Što se događa s našim društvom?

 Samo ovo me malo iznenadilo.

Do zakljucka o nepostojanju boga se ne mora doci hipotetski, moze se i empirijski.

Za pokus je potrebno novorodjence i suma. Ukoliko bog spasi novorodjence, pika se.

Spasili ga vukovi, ne bog.

Ne postoji čvrsti dokaz da je ijedno od tzv. šumske djece stvarno odgojeno od strane životinja, u šumi iako postoje dokazi da su neka djeca preživjela jedući ostatke hrane psećih čopora. 

Bejzikli, tko misli da će mu vukovi odgojiti dijete koje ostavi u šumi, stvarno se treba nadati čudu i intervenciji s nebesa...

Na danas.net.hr-u svaki puta vise postotaka ima debilna izjava, cudim se pa jel su ljudi glupi, bilo je recimo pitanje "dali nakon svih ovih kontroverzi Kosorica treba dati ostavku", a ono 55% NE, gledam WTF? Sad kad si stavio post, otvorim pogledam anketu "HDZ ima rekordno nisku podrsku javnosti", a ono 37% "tako ce i ostati, izgubit ce izbore" i reko dobro je, znaci jos i laziraju. Kolko nisko nece covjek pasti da zadrzi tu jebe*nu fotelju...

to glasacko tijelo je samo dobro izdresirano od malih nogu.  imaju bios  koji ne trpi update. 

automatikom je namjesten , first boot device "kusin mi je tvrda stina od stoljeca sedmog".

no nebitno...nisam gledao program iz hrvatskog etera jos od prosle godine...da,ni nogomet.

spremam se sada pogledati hloverku na prvom...imam žmul crnoga i domaceg sira iz ulja.... posto ce to biti šok za moj duh/oci/usi... mozda se kasnije kaznim samobicevanje.

Nemoj klikati na takve vijesti, pa gazde neće tjerati novinare da pišu takva sranja. Simple as that.

*samara se informacijama* ne, ne vidim velike razlike. jbg.

Sve je stvar "ponude i potražnje".

Ako napišeš članak o korupciji u firmi X, a u isto vrijeme članak o Simoninom nožnom palcu, te Simonin nožni palac dobije više klikova i potakne veći interes - tematika o kojoj ćeš ubuduće pisati se nameće sama po sebi.

Dodatak na plaću, epic naziv.

2002. godine napisao članak o nečemu za što ko fol ima kao dokaz ugovor iz 1995. godine (koja budala ide radit crni fond s ugovorima i računima koji nisu tajni, odnosno za koje se zna tko je njihov vlasnik?), a sjetio se sad, sedam godina nakon pisanja članka, odnosno dva mjeseca prije izbora, iznijeti "javnu kaznenu prijavu DORH-u". Ovo je tragikomično. http://www.jutarnji.hr/cicak--imam-ugovor-iz-kojeg-se-vidi-da-je-sdp-prao-novac--sdp--nikad-nismo-imali-crni-fond/976060/

Odakle si to shvatio? Iz ovog linkanog članka to nisi mogao shvatiti. Čičak hoće svom silom SDP-u pripisati crne fondove. Otkad je zabranjeno imati račune u inozemstvu?

Možda onaj koji je to izjavio nije ni znao za to. Sad bi svi trebali znati čime je stranka mešetarila pred 10-15 godina? Ako su i znali, onda samo ispada da su lagali za tu stvar, a ne i da je SDP imao crne fondove. Naravno, ako su zaista imali crne fondove, oni koji su sudjelovali u tome trebaju biti kažnjeni. Ali ovakvim smiješnim predizbornim trikovima pokušati diskreditirati konkurentsku stranku?

Uglavnom, HDZ-ovci su već počeli igrati prljavo, a SDP, čini se, i dalje se pokušava držati jednostranog fair playa (ili sam nešto propustio?). SDP polako ide prema tome da prokocka i ovu šansu za pobjedu na izborima.

Edit: može netko pronaći izjavu SDP-ovaca da nikad nisu imali inozemni račun? Koliko ja vidim, Čičak ih optužuju da su imali tajni račun u Beču, a SDP-ovci su rekli "Naši su računi čisti i uvijek su bili čisti i neka nas Čičak ne uvlači u HDZ-ovo blato." Pa sad... Je li SDP negirao da su imali prljavi račun u inozemstvu, da su imali tajni račun u inozemstvu ili da su imali ikakav račun u inozemstvu?

stvarno

što se događa s našim društvom ?

rasčlanimo objekt

društvo su pojedinci

pojedinci su različiti

dakle, društvo je po opisu raznoliko

percepcije su brojne

vrlo brojne

sve mi vodi u nediskusiju

hm, a do predzadnjeg reda bi se baš moglo dobro uglazbiti