Što se događa s našim društvom?

pa gdje ti to stanuješ kad te salijetaju reptili sa krilima? u juri?

"Organic life beneath the shoreless waves
Was born and nurs'd in ocean's pearly caves;
First forms minute, unseen by spheric glass,
Move on the mud, or pierce the watery mass;
These, as successive generations bloom,
New powers acquire and larger limbs assume;
Whence countless groups of vegetation spring,
And breathing realms of fin and feet and wing."

Vrlo dobro za nekoga tko nije iz Zagorja

A meni se učinilo da je mi je post previše prostački, a ispao sam previše suptilan!

Kažu da je imao 14 djece, vjerojatno je mogao Menedelu reći nešto i o genetici.

Zanimljivo je kako se dan danas u vrijeme enciklopedija u džepu neke činjenice netočno navode.

osim...

ako ubacis...:

malo agnosticizma

i sjemena pocela

ma jok..

nisam nista ocekivao, tako da nisam ni mogao biti razocaran.

niti me to zanima.

to je vise bilo sjecanje na jednu ne tako davnu raspravu ovdje. :)

Ne znam da li je tko gledao večeras Bilića i Puls Hrvatske - bilo je uobičajeno trtljanje o tome kako propadamo, ovoga puta bez Kulića i Lovrinovića, ali HNS-ov Kovačević, Dalićka i Mršić koji se jedini usudio reći da treba mijenjati politički sustav jer je ovo besmisleno. 

Doduše, on nastupa s pozicija "katoličke ljevice", odnosno kritičar je liberalizma (doduše meni se čini u širem smislu - kao liberalnog kapitalizma, ali i kao slobodarskog svjetonazora), ali je dobro detektirao da trtljavina o "demokraciji" nema nikakvog smisla kada je cijeli svijet podijeljen na izborne jedinice u kojima se stranke za račun kapitala, a ne svojih glasača, bore za vlast. 

pretpostavljam zato sto su oni nasli "elegantno" rjesenje svojih dvojbi i neugodnih pitanja koja im mogu biti postavljena.

ateista i te podskupine dentista lako skontas jer ne psuju boga.  kako se priblizavamo vecem i naprednijem stovatelju rimokatolickih obreda, tako buja obim psovki...ide se sve do čavala.

ovo je stanje stvari na terenu,ne moja halucinacija.

Zato jer čovjek može biti ili teist ili ateist - to su isključivi pojmovi (ateist je po definiciji onaj koji nije teist). Stoga je deist "ni vrit ni mimo", dakle nešto slično kao "agnostici" u pogledu vjere (ljudi koji se deklariraju ko agnostici po vjeri ignoriraju činjenicu da se agnosticizam ne tiče vjere).

I sad - u koju skupinu spada "deist"? Prema tome kako se najčešće doživljava teizam, dakle da se bog na neki način upliće u svemir (a ne samo da je upalio šibicu koja je pokrenula Big bang), spadao bi pod ateiste. Međutim, kad ga netko pita, može reći da vjeruje u boga. Iako taj bog nema nikakve veze s bogom u kojeg vjeruju teisti. Dakle, na neki način win-win situacija. I ja bih je zapravo opisao neiskrenom - ne vjeruje u nekakvog osobnog boga, boga kjoi se upliće u svemir, ali je spašen svega onoga što sa sobom nosi riječ "ateist". Isto kao i "agnostici". Dobro, danas više nije problem, barem kod nas, reći da si ateist - ali ne tako dugo je bilo, a u nekim zemljama, poput SAD-a, ateisti su jedni od naomraženijih skupina ljudi. Pa biti deist ili agnostik znači igrati na sigurno.

Zato mi se i cini da se bas radi toga deizam i pojavio...

Ne baš. Judeokršćanstvo insistira na tome da itekako možeš "detektirati" njihovog Boga i to najrazličitijim metodama - od neposredne objave, pa do efekata - moliš se za kišu, a ona padne; moliš se za proć na ispitu - prođeš!; moliš se da ti cura ipak nije trudna - a ona ipak jest (Bog odbio molbu) itd. 

Čim je bog "intervencionistički", dakle, aktivno se miješa u živote, možeš ga i detektirati. Zbog toga u judeokršćanstvu i postoje molitve, organizirana religija, svećenstvo koje upravlja telefonskom centralom ili ruterom s kojega idu poruke Bogu jer imaju "tehnologiju" koju neprofesionalni vjernici nemaju. Dakle, sve to bi ti trebalo jamčiti da tvoji zahtjevi, isprike, molbe i upiti upućeni na Njegovu adresu tamo i stignu. To je teizam. 

Deizam pretpostavlja Boga koji je zapravo samo početni impuls. On je sve stvorio, ali se više ni na koji način ne miješa u događaje. Da li je direktno radio na stvaranju same Zemlje ili je samo dao impuls za stvaranje čitavog svemira i fizikalnih zakona u njemu, ovisi o pojedinačnom stavu deista. Danas deisti uglavnom ne vjeruju da je deistički bog direktno stvorio Zemlju. Prije 200 godina - uglavnom su vjerovali u to. 

Problem deističkog boga, pored onoga gore pitanja, je što je to u praksi također "bog rupa" (u znanju).

Dakle, prije 200+ godina, deistički stav bi bio da je Bog direktno stvarao i Zemlju (da li 6 dana ili ne, nebitno). Kako je napredovala geologija, biologija i fizika, procesi nastanka Zemlje postaju jasniji, pa se deizam seli na "veću sliku" - čitav svemir. 

Dakle, objektivno znanstveno nepoznavanje procesa pokušava se nadomjestiti "univerzalnim" rješenjem ili jokerom - to je bio BOG!

Deistički bog je "najjadniji" od svih zamislivih bogova jer iako mu se stavlja u zasluge stvaranje "svega", ne daju se nikakvi parametri po kojima ga možeš "spoznati", vjerskim rječnikom, odnosno detektirati, neutralno/znanstveno rečeno. 

Slično vozi i Pavuna koji pokušava kvantnu fiziku povezati s Bogom, Zlatkom Sudcem (za kojega kaže da je "kvanton" - makroskopska emanacija kvantnog fenomena), a vidim da nastupa (doduše samo preko videa) na ovome sajmu Mystic koji se održava na Velesajmu gdje se ekipa bavi "alternativnom medicinom", čakrama, porukama s Atlantide, "graničnim fenomenima", liječenje kristalima i tako to...

Ludđžaštvo nema predrasuda i podjednako je raspoređeno u svim "stališima", što bi reko Canjuga...