dao bog da ovi budu drukčiji al kako stvari stoje bolje se naviknite plivati u govnima
dao bog da ovi budu drukčiji al kako stvari stoje bolje se naviknite plivati u govnima
za početak treba izaći na izbore i omogućiti im da dođu na vlast,zar ne?
s onim stavom bira se hdz
Ovoliki mi penis treba, ovoliki!
a) -laže?
b) -divani mađarski?
c) -aUb.
U.. kako kome, ovdje se odnosi na skupove.
- još nije dovoljno zapetljano (pročitah ih 2-3 pokušaja..), ali talent je tu, samo malo vježbe...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/video-raspadaju-se-doslovno-dio-svecane-bine-umalo-poklopio-vladimira-seksa--/572282.aspx
LOL
jbt stranački skup u areni Zagreb.10 000 ljudi plješću kosorki na njezine budalaštine.KUD OVAJ SVJET IDEEEE
Za tvoju informaciju. iz Gospića ih je išlo 200-tinjak. Dakle oni su zvali mladež i slične iz raznih dijelova Hrvatske.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/video-raspadaju-se-doslovno-dio-svecane-bine-umalo-poklopio-vladimira-seksa--/572282.aspx
LOL
jbt stranački skup u areni Zagreb.10 000 ljudi plješću kosorki na njezine budalaštine.KUD OVAJ SVJET IDEEEE
Za tvoju informaciju. iz Gospića ih je išlo 200-tinjak. Dakle oni su zvali mladež i slične iz raznih dijelova Hrvatske.
Čuj, ako je bilo što besplatno za poist i pop't iša bi i ja, naravno, da su me zvali...
dobro jbg,plate ti prevoz,ranu,piće i još eventualno uštinu nešto keša.Da in njih neko muze a ne da uvjek oni muzu raju:Al svedno to je van svake pameti ne od strane ljudi koji idu već od ovih što organizišu ta sranja.
A na temelju čega temeljiš tu generalizaciju? Znaš samo za ljepljive prstiće nekih HDZ-ovih dužnosnika pa onda to proširuješ i na sve ostale stranke i izvodiš besmislenu generalizaciju. Možeš li navesti slučajeve gdje su pripadnici oporbenih stranaka "omastili brk" na nelegalan način? Pa da imaš na čemu temeljiti takvu generalizaciju?
Baci oko malo na grad Zagreb i sve one divne građevine (okretišta tramvaja, snitarni čvorovi, i neznam kakve bajne građevine) koje je grad Zagreb plaćao nekoliko tisuća EUR-a po m2, rampa za Cvjetni prolaz i sam projekt cvjetni prolaz,.... ne treba dalje. Da se razumijemo to se slobodno može zanemariti kad se pogledaju razmjeri HDZ transakcija.
Očito ima nešto u velikim količinama novca, jednostavno dovode ljude do ludila i težnje za još više novca, Puno njih nezna na vrijem stati i zvarše u Remetincu, neki neće nikad.
Ono što je sigurno i duboko vjerujem da će se desiti je smjena vlasti na državnom nivou. Jednostavno se mora kazniti HDZ na način da izgube vlasti i mogućnost stvaranja većine. Ako se to ne dogodi na ovim izborima, onda nas sve treba poslati na psihoterapiju. Isto tako bi trebalo kazniti i vladajuće strukture u Zagrebu za sve ovo što nam čine.
Žalosna je činjenica da se promjenom vlasti vjerojatno neće riješiti naši problemi. Već vidim alibi izjave što je ostavila prethodna vlast (mada im to ne treba jer manje više svi znamo da je ostavila pustoš). Nekako ne vjerujem da će biti snage i volje da se naprave jaki i žestoki rezovi koji bi mogli značiti gubitak idućih izbora. Ne vidim političara koji ima snagu i viziju da gleda 10 godina unaprijed, da planira i ostvaruje strategiju. Žalosna je činjenica da kod nas nitko nezna što je to bitno i koje su to strateške odrednice naše privrede.
Svi baljezgaju o konkurentnosti, o kojoj konkurentnosti pričamo? U kojem to polju možemo biti konkurentni? Koji to segment industrije mi možemo isfurati na visoki nivo? Kako država lobira za one pojedince koji uspiju osmisliti neki proizvod visoke kvalitete? Kako ih štiti? Na koji način im daje prednost u domaćim natječajima?
Svi će se uhvatiti na turizam. Meni se čini da je to razlog potpisivanja ugovora između Svete stolice i HR, uzdamo se u višu silu. Nama je uvijek netko drugi kriv.
A na temelju čega temeljiš tu generalizaciju? Znaš samo za ljepljive prstiće nekih HDZ-ovih dužnosnika pa onda to proširuješ i na sve ostale stranke i izvodiš besmislenu generalizaciju. Možeš li navesti slučajeve gdje su pripadnici oporbenih stranaka "omastili brk" na nelegalan način? Pa da imaš na čemu temeljiti takvu generalizaciju?
Baci oko malo na grad Zagreb i sve one divne građevine (okretišta tramvaja, snitarni čvorovi, i neznam kakve bajne građevine) koje je grad Zagreb plaćao nekoliko tisuća EUR-a po m2, rampa za Cvjetni prolaz i sam projekt cvjetni prolaz,.... ne treba dalje. Da se razumijemo to se slobodno može zanemariti kad se pogledaju razmjeri HDZ transakcija.
Tko je tu sve omastio brk da bi sporna generalizacija bila opravdana?
Tko je tu sve omastio brk da bi sporna generalizacija bila opravdana?
Jedno ime se pojavljuje ispred svih, trenutni ZG gradonačelnik. Budući je u to vrijeme bio i glavni u ZG SDP-u, koji ga je podržava dok nije krenuo kontra Milanovića, odgovornost je i na njima. Očito je da je lova izvlačena za potrebe stranke, kad pogledam iz ove perspektive pitanje je dali je uzimao samo proviziju?
Pogledajte ovo i malo si razmislite o tome...
Professor Bartlett often explains how sustainable growth is a contradiction. His view is based on the fact that a modest percentage growth can equate to huge escalations over short periods of time. Bartlett argues that, over time, compound growth can yield enormous increases. For example, an investor earning a constant annual 7% return on their investment would find their capital doubling within 10 years. But the same exponential power, so advantageous to patient investors, may be potentially calamitous when applied to human population. A population of 10,000 individuals, if it were to grow at a constant rate of 7% per annum, would reach a population size of 10 million after 100 years. He regards overpopulation as "The Greatest Challenge" facing humanity, and promotes sustainable living. Bartlett opposes the cornucopian school of thought (as advocated by people such as Julian Lincoln Simon), and refers to it as "The New Flat Earth Society".
J. B. Calvert (1999) has proposed that Bartlett's law will result in the exhaustion of petrochemical resources due to the exponential growth of the world population in line with the Malthusian Growth Model). Bartlett has made two notable statements relating to sustainability: "The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function." and his Great Challenge: "Can you think of any problem in any area of human endeavor on any scale, from microscopic to global, whose long-term solution is in any demonstrable way aided, assisted, or advanced by further increases in population, locally, nationally, or globally?"
Tko je tu sve omastio brk da bi sporna generalizacija bila opravdana?
Jedno ime se pojavljuje ispred svih, trenutni ZG gradonačelnik. Budući je u to vrijeme bio i glavni u ZG SDP-u, koji ga je podržava dok nije krenuo kontra Milanovića, odgovornost je i na njima. Očito je da je lova izvlačena za potrebe stranke, kad pogledam iz ove perspektive pitanje je dali je uzimao samo proviziju?
Po čemu je to očito? Ti sad u osnovi tvrdiš da je SDP imao crni fond, koji je punio Bandić. Možeš li to ičime potkrijepiti?
Po čemu je to očito? Ti sad u osnovi tvrdiš da je SDP imao crni fond, koji je punio Bandić. Možeš li to ičime potkrijepiti?
Što ti misliš da li se takve stvari mogu tako jednostavno dokazati? Nisam ja bio blagajnica s crnom knjižicom, a blagajnici ponestaje vjerodostojnosti nakon nekog vremena. Ako tebi nije očito iz toga, što su ga zdušno podržavali cijelo vrijeme, bez obzira na to što smo plaćali "građevine" nekoliko puta više, onda neznam kako bi te uvjerio u ono što tvrdim. Proguglaj malo i pogledaj da li je ijedan veći posao u Zagrebu bio bez afera?
Jedan ili dva puta bi moglo biti za vlastitu dušu (čitaj korist) ali ovoliko puta ne.
Čini mi se da si me krivo shvatio. Ne pokušavam opravdati HDZ ili povući usporedbu da su svi isti, nisu jer ono što je HDZ radio je katastrofa, ono što hoću pokazati je da se ne treba prviše nadati od nove vlasti. Najbolji pokazatelj je grad Zagreb.
Po čemu je to očito? Ti sad u osnovi tvrdiš da je SDP imao crni fond, koji je punio Bandić. Možeš li to ičime potkrijepiti?
Što ti misliš da li se takve stvari mogu tako jednostavno dokazati? Nisam ja bio blagajnica s crnom knjižicom, a blagajnici ponestaje vjerodostojnosti nakon nekog vremena. Ako tebi nije očito iz toga, što su ga zdušno podržavali cijelo vrijeme, bez obzira na to što smo plaćali "građevine" nekoliko puta više, onda neznam kako bi te uvjerio u ono što tvrdim. Proguglaj malo i pogledaj da li je ijedan veći posao u Zagrebu bio bez afera?
Ne trebaš ti ni mene ni ikoga drugoga uvjeravati. Pokaži dokaze. Kad već pričaš o blagajnici s crnom knjižicom - pa što se sad događa sa strankom na vlasti? Zbog čega su uhapsili Barišića? Ono, ljudi iz stranke na vlasti završe v reštu zbog crnog fonda, a za isto to kod opozicije ne da nitko nije završio v reštu, nego zapravo nitko ni ne priča o tako nečem. Odakle to tebi? To je tvoj proizvoljni "zaključak"?
Lokalna i državna vlast nisu jedno te isto. Također, ja nisam stekao dojam da je Zagrebom vladao SDP, nego da je vladao Bandić. Bandić je bio bio država za sebe, što je isplivalo na predsjedničkim izborima.
Može bit još puno gore prije nego što bude bolje.
SDP je dovoljno ponizio i prevario narod u svom jedinom, i daj Bože zadnjem mandatu, prema tome nema više kaj tražiti na vlasti samo ljudi nisu dovoljno pametni da to uvide
Može bit još puno gore prije nego što bude bolje.
Nažalost, u svakom slučaju će prvo morati biti gore, nego bude bolje. Država se mora prestati zaduživati, treba prestati dalje ulaziti u dug - pitanje je samo hoće li se to dogoditi nakon sljedećih parlamentarnih izbora ili ćemo se još dalje ukopavati, sve dok ne završimo kao Grčka.
SDP je dovoljno ponizio i prevario narod u svom jedinom, i daj Bože zadnjem mandatu, prema tome nema više kaj tražiti na vlasti samo ljudi nisu dovoljno pametni da to uvide
Misliš, koalicija od četiri stranke ili koliko ih je već bilo? Možeš to malo objasniti - što je to toliko strašnoga SDP, odnosno tadašnja koalicija, tako strašno napravila?
Ne trebaš ti ni mene ni ikoga drugoga uvjeravati. Pokaži dokaze. Kad već pričaš o blagajnici s crnom knjižicom - pa što se sad događa sa strankom na vlasti? Zbog čega su uhapsili Barišića? Ono, ljudi iz stranke na vlasti završe v reštu zbog crnog fonda, a za isto to kod opozicije ne da nitko nije završio v reštu, nego zapravo nitko ni ne priča o tako nečem. Odakle to tebi? To je tvoj proizvoljni "zaključak"?
Lokalna i državna vlast nisu jedno te isto. Također, ja nisam stekao dojam da je Zagrebom vladao SDP, nego da je vladao Bandić. Bandić je bio bio država za sebe, što je isplivalo na predsjedničkim izborima.
Vjerojatno je sve plod moje bujne mašte. Da imam dokaze vjerojatno bi ih reketario a ne trkeljao po forumu.
E sad ti "biraš trešnjice", SDP je vlado Zagrebom (i sada upravlja ZG holdingom bez obzira na gradonačelnika, znaš tko je sve u holdingu) dok je Bandić bio njihov član. Opravdavati se da je on sve radio sam i na svoju ruku, dok je bio predsjednik GO, smiješno je od jedne ozbiljne političke stranke.
Dovraga i rasprava s tobom, dovodiš me u situaciju da i sam pomislim da opravdavam HDZ. Za kaznu si uskraćujem pivo kroz tjedan dana (gore od crvenog kartona).
salu na stranu. mozemo ovdje piskarat iz dana u dan. forest gump vidi da nema postenog covjeka na vidiku ni boljitka svima nama u daljoj buducnosti.
nama hrvatski politicar nece/nemoze/nezna pomoci.
depresija do jaja. sve drugo su ludi snovi i lazi.
Čuj neznam dali ćemo završit kao Grčka ali znam da će nam bit još gore od ovoga sad. A šta se tiče stranaka haha pa zaključite realno da kod nas niti jedna nije sposobna za išta (samo za svoje potrebe).
Kod nas bi trebalo maknut sve stranke i svim tim ljudima zabranit ikakvo djelovanje u politici pa umjesto njih lijepo mlade ljude stavit na vlast.
A ove tu već gledamo 20 godina i te face samo trunu i trunu kao i njihovi umovi, oni nisu u stanju da razumiju 21 stoljeće i kako treba gledat na sutrašnji dan.
Ali kako god bilo kod nas se neće nikad niš specijalno promjenit.
"I do declare in my position as a politician to lie, steal and rob you blind. Give money and property to people who shouldn't get it, while you go hungry and homeless. I also declare that I will do my best to bring this once-great nation down to the ground, and make it into some sort of second-rate banana republic. You know, in my position as a voice of the people, ha, ha, I will attempt to pull the wool over the eyes of those who have put me into this esteemed position of authority. Haven't you realised yet that my friends and here in the House of Treason on the banks of the old river, are just treacherous vermin who one day will destroy you all. Fools! You're just fools. Yeah fools. Fools..."
Ko misli da je off topic,nek čita još jednom XD...
SDP je dovoljno ponizio i prevario narod u svom jedinom, i daj Bože zadnjem mandatu, prema tome nema više kaj tražiti na vlasti samo ljudi nisu dovoljno pametni da to uvide
LOL. Ovi koji su sad na vlasti su to napravili vise puta i gore nego sve stranke u povijesti Hrvatske zajedno. Daj Boze da im je ovo posljednji mandat ikad. I daj Boze da su ljudi dovoljno pametni da to uvide.
Nažalost, u svakom slučaju će prvo morati biti gore, nego bude bolje. Država se mora prestati zaduživati, treba prestati dalje ulaziti u dug - pitanje je samo hoće li se to dogoditi nakon sljedećih parlamentarnih izbora ili ćemo se još dalje ukopavati, sve dok ne završimo kao Grčka.
Tako je. S tim se u potpunosti slazem. Tako nesto inzinjeri inace zovu prijelazna pojava (slika). Ide se naglo dole i onda postepeno gore.
Ne trebaš ti ni mene ni ikoga drugoga uvjeravati. Pokaži dokaze. Kad već pričaš o blagajnici s crnom knjižicom - pa što se sad događa sa strankom na vlasti? Zbog čega su uhapsili Barišića? Ono, ljudi iz stranke na vlasti završe v reštu zbog crnog fonda, a za isto to kod opozicije ne da nitko nije završio v reštu, nego zapravo nitko ni ne priča o tako nečem. Odakle to tebi? To je tvoj proizvoljni "zaključak"?
Lokalna i državna vlast nisu jedno te isto. Također, ja nisam stekao dojam da je Zagrebom vladao SDP, nego da je vladao Bandić. Bandić je bio bio država za sebe, što je isplivalo na predsjedničkim izborima.
Vjerojatno je sve plod moje bujne mašte. Da imam dokaze vjerojatno bi ih reketario a ne trkeljao po forumu.
Pa zapravo nemaš baš ništa. Iz ničega si izmislio teoriju zavjere vezane uz crne fondove, analognu onoj u slučaju HDZ-a i Barišića.
Ako se odbor nije slagao s graonačelnikovom odlukom - čija je na kraju bila zadnja?
A gledaj - kažeš u osnovi da je i SDP imao crne fondove i da su zbog toga svi isti. Mislim, ne znam ja što ti radiš i na temelju čega izvodiš takve "zaključke" - reci ti nama. Problem je u tome što neosnovano generaliziraš (tj. počeo si argumentirati za tu neosnovanu generalizaciju) i jedno vodi k drugome.
Ako se odbor nije slagao s graonačelnikovom odlukom - čija je na kraju bila zadnja?
Davno su ga mogli smjeniti/potjerati ali nisu. To su napravili tek kad je krenuo protiv odluka vrha stranke (kandidatura za predsjednika države) tj. sukoba s Milanovićem. Čija je u tom trenutku bila zadnja?
Ako se odbor nije slagao s graonačelnikovom odlukom - čija je na kraju bila zadnja?
Davno su ga mogli smjeniti/potjerati ali nisu. To su napravili tek kad je krenuo protiv odluka vrha stranke (kandidatura za predsjednika države) tj. sukoba s Milanovićem. Čija je u tom trenutku bila zadnja?
Pa baš je stvar u tome što nisu mogli. Stranka ima svoj statut i stvari se moraju raditi po statutu. S obzirom da je imao dovoljno pristaša i što je bio popularan u Zagrebu, nisu ga se mogli riješti. Riješili su ga se prvom prilikom kad su mogli. Uzmi u obzir i to da ga se prije ni nisu imali razloga riješiti jer nije bilo nekih konkretnih većih afera povezanih s njim.
Ako si zadrti neglasač, onda znači da ti je dobro ovako kako jest pa se nemaš pravo žaliti, jer sa svojim neglasanjem pokazuješ da nisi za promjene.
uistinu vjerujes u (iluziju nametnutog) izbor(a)?
Ako si zadrti neglasač, onda znači da ti je dobro ovako kako jest pa se nemaš pravo žaliti, jer sa svojim neglasanjem pokazuješ da nisi za promjene.
uistinu vjerujes u (iluziju nametnutog) izbor(a)?
Nisam siguran što točno hoćeš reći pa te molim da pojasniš, da ne dođe do nesporazuma.
mislis li uistinu da bi se ikakve drasticne promjene dogodile promjenom stranke na vlasti?
osobno, zadnjih 15-ak godina ne vidim velike promjene u politici (posebice razdoblje 2000-sada). pravac je uglavnom jednak, uz poneko skretanje lijevo ili desno.
racan i ekipa su, priznajem, bili dasak svjezeg vjetra nakon despotizma u kojemu smo bili 10 godina.
ali njihovi potezi su doveli do toga da vec nakon godinu dana sam digao ruke od njih. hdz generalno samo nastavlja istim/zajednickim smjerom.
jedino razliku koju vidim je u odvratnoj retorici i ucestalom koristenju odvratne demagogije kod hdz-a.
kosor, milanovic, cacic, friscic etc.. ekipa mi ne predstavlja autoritete u nicemu.. osim u kolicini dreka koju osoba kao pojedinac moze izbaciti.
uglavnom, i ameri su se "mobilizirali" na sve nacine, dali glas obami. i sto su dobili? (odgovor bi bio prikladniji za neki xxx forum).
edit:
mozemo to odgoditi i za neki drugi puta. 
noc
mislis li uistinu da bi se ikakve drasticne promjene dogodile promjenom stranke na vlasti?
osobno, zadnjih 15-ak godina ne vidim velike promjene u politici (posebice razdoblje 2000-sada). pravac je uglavnom jednak, uz poneko skretanje lijevo ili desno.
racan i ekipa su, priznajem, bili dasak svjezeg vjetra nakon despotizma u kojemu smo bili 10 godina.
ali njihovi potezi su doveli do toga da vec nakon godinu dana sam digao ruke od njih. hdz generalno samo nastavlja istim/zajednickim smjerom.
Pa upravo u tome i je problem - što je pravac uglavnom jednak - pravac sve većeg zaduživanja. Kamate na kamatu!
Zašto misliš da promjena mora biti drastična? Jesu li nas u ovu situaciju dovele drastične promjene? Ne! Svake godine je vanjski (i unutarnji) dug malo porastao, pa smo to malo krpali prodajom obiteljskog srebra pa smo, kad smo manje-više sve vrijedno rasprodali, krenuli po kreditima - kreditić jedan, kreditić drugi - tek toliko da se pokrije tekuće poslovanje. Uput je svake godine bilo malo više zaposlenih u državnom aparatu, malo više umirovljenika, malo manje radnika. I kako smo uzimali i otplaćivali kredite, došlo je i do toga da nemamo love za vraćati neke tekuće kredite pa su se uzeli novi krediti za "reprogramiranje duga" - dakle, više se ne dižu krediti za tekuće poslovanje ili za ulaganja, nego za vraćanje starih kredita. I tako iz godine u godinu u sve veće dugove. Proizvodnja je stagnirala (dok su druge zemlje išle naprijed), a kroz određena razdoblja valjda i padala. Zar ne vidiš da je problem upravo u tome što je pravac uglavnom jednak (a pogrešan!)?
Promjena koja se mora dogoditi jer stop zaduživanju, stop prekoračivanju budžeta i vraćanje postojećih dugova/kredita bez uzimanja novih kredita. Za to će trebati otpustiti mnogo ljudi u državnom aparatu, možda i pojednostavniti neke procedure (iovako ionako su procedure kod nas toliko komplicirane samo zato da treba više ljudi koji će ih obavljati), trebat će velika državna štednja. Jedini eventualni krediti koji bi se dopustili trebali bi biti oni za otvaranje novih radnih mjesta, za pokretanje tvornica itd. - dakle za razvoj. Za sve ostalo jednostavno ne smije više biti zaduživanja. I upravo stoga sljedeća vlada, ako zaista krene u pravom smjeru, bit će omražena. Međutim, ako ne krenemo tim smjerom, mislim da je bankrot samo pitanje vremena.
