Što se događa s našim društvom?

 samo pojašnjenje, nije opravdanje diskriminacije drugom diskriminacijom, (predhodni post, 'sex u hrvata') nego u RH su svi 'na%jebali'. Tu bar nema diskiriminacije.

-ustav garantira svašta (?),  no gay-parada recimo nije u tim temeljnim pravima, dok je brak ugovorni osnos između muškarca i žene s ciljem potomstva. Sex je dio braka, prirodni oblik spolovila hetero jedinki ide tomu tumačenju u prilog. Puževi recimo nemaju takav brak, općenito od svih bića u flori-fauni, algama i gljivama, samo homosapiens ima brak kao ugovornu zajednicu. Međutom, nigdje se u toj darvinovskoj podjeli ne spominje brak istospolnih, brak nije sex. Sex postoji i bez braka, može i bez partnera pa i kod djelatnica za određenu svotu novca. To se recimo također ne naziva brak. Ali recimo sponzoruše se udaju za nogometaše i to se naziva brak...

(ma. sad brijem na nešto smješno...) 

enivej, imaš pravo. Evo, ''ja im dajem za pravo'' (nešto...).

Želiš reći da bi legalizacija istospolnih brakova onemogućila tebi da normalno živiš?

Zašto tebe zanima koliko će biti homoseksualaca i zašto misliš da moraš o tome razmišljati?

Budi uvjeren da ih ne bi bilo ništa više da dobiju ista prava kao svi mi ostali, apsolutno ništa više.

Mogu i ja napraviti povorku protiv uznemiravanja od strane feministkinja, gay populacije i slicno koji me non stop pilaju po medijima? Nemam nista protiv LGBT ekipe, al brate, dosadni su. 

Baš sam krenuo pisati sličan post i odustao na pola. Evo sve ti je danny lijepo objasnio.

sve prosvjedno paradne gluposti koje su unutar granica mirnog okupljanja i u skladu sa zakonom su normalna stvar u cijelom normalnom svijetu .

sve sto izlazi van tih zakonskih okvira, pretvara se u maltretiranje ostatka svijeta.

evo recimo, meni ovaj bob rock vise ide na nerve  sa ucjenama, kad ja nasadim moj traktor na medjunarodne tracnice, vidjet cete svog boga.

Volio bih da i prokomentiras i ostali dio posta, ako je moguce.

Aj dobro. :)

Zato što time maltretiraš životinju, činiš joj nešto nažao.
Doma možeš zaklat kokoš, ali ne iz zabave i za klanje iz zabave možeš odgovarati pred zakonom. Možeš ju ubiti za hranu. Bitna je razlika između ubijanja životinje za hranu i mučenja/iskorištavanja životinje iz svoje pohote, zabave, želje i sl.

Isti razlog zbog kojeg smatram pedofiliju bolesnom, silovanje npr., bolesnom smatram i zoofiliju. U sva tri se slučaja radi o zlostavljanju, iskorištavanju drugog živog bića isključivo iz svoje pohote, zabave ili želje.

A prije nešto više godina, odnosno prije modernog društva, to je bilo sasvim normalno. Stari Grci, Rimljani, Egipćani, svi su sasvim normalno imali homoseksualne odnose i to je bilo općeprihvaćeno.

Ali ja tu svoju koku volim i ona je takodjer zatreskana u mene, ozenit cemo se - bilo je i takvih pacijenata...

Zahvaljujem na trazenom odgovoru :)

Socne su mi takve teme, al negativno djeluju na moje zivce. Odoh ja sanjat kako mi je @verbatimcic obrazlozio svoje neslaganje, kojeg sam uspust nazvao kokoskom :) Valjda mi nece stisnut TD...

Od sad ovu temu o homicima samo pratim i klikcem TU i TD.

OMG!

Ne može odvojeno jer je to cjelina.

Dokaza ima svugdje oko nas, u obliku ljudi koji su unatoč konzervativnim anti-gay roditeljima postali homoseksualci.

Da ne bude samo o homoseksualcima evo ti primjer moje sestre koja je veganka unatoč tome što svi u familiji jedu meso i govore joj kako je bolje za nju da ga i ona jede. Dakle, učimo ju da je ispravno jesti meso, ipak ona to ne čini jer je to njen odabir.

Može to naučiti, no sumnjam da će to išta promijeniti. Ipak vjerujem da su svi homoseksualci na svijetu imali biologiju u školi, ne?

Općenito smatram da se sklonosti ne mogu naučiti. A što se djetetovog pitanja tiče, dobilo bi isti odgovor kao i da pita "Tata zašto spavaš s mamom". Nema razlike.

- Taj odgovor sam provocirao, sklonosti. (i previše nepreciznosti)

Dali možeš naučiti travu da bude zelena ili neke druge boje, dali možeš naučiti papagaja govoriti ili majmuna upravljati space suttle...

Travu možeš genetski modificirati (vidi cvijeće, boje), majmuna i papigu izdresirati, ali spol ostaje biološki zadan. Izuzetci, npr dvospolci i sl., su izuzetci, nemogu bit relevantni kao pravilo.

Zato i završetak rečenice nemože biti fakt, jer ima razlike. Treba objašnjenje?

טוב בלילה

ihush, čisto informacije radi, zašto nikad ne daješ svoje razmišljanje, svoj stav?

Ono što pretežito vidim su tvoja pitanja, inzistiranje na detaljnom opisu svake riječi, usporedbe, gotovo nikada tvoj stav u kojem bi rekao "ja mislim ovo ili ono".

Tvoji se postovi svode na; zašto, objasni, što je, definiraj, što znači, može li se, je li, itd...

evo par stručnih zaključaka dobivenih istraživanjem:

The American Psychological Association, American Psychiatric Association, and National Association of Social Workers stated in 2006:

“Currently, there is no scientific consensus about the specific factors that cause an individual to become heterosexual, homosexual, or bisexual—including possible biological, psychological, or social effects of the parents’ sexual orientation. However, the available evidence indicates that the vast majority of lesbian and gay adults were raised by heterosexual parents and the vast majority of children raised by lesbian and gay parents eventually grow up to be heterosexual.”

The Royal College of Psychiatrists stated in 2007:

“Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, there is no substantive evidence to support the suggestion that the nature of parenting or early childhood experiences play any role in the formation of a person’s fundamental heterosexual or homosexual orientation. It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment. Sexual orientation is therefore not a choice."

The American Academy of Pediatrics stated in Pediatrics in 2004:

“Sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences. In recent decades, biologically based theories have been favored by experts. Although there continues to be controversy and uncertainty as to the genesis of the variety of human sexual orientations, there is no scientific evidence that abnormal parenting, sexual abuse, or other adverse life events influence sexual orientation. Current knowledge suggests that sexual orientation is usually established during early childhood."

poboldao sam ono što muči batistu,

dakle ne postoji svjestan i ciljani utjecaj na klinca ili klincezu kojim će on/ona postati jednog ili drugog seksualnog opredjeljenja

činjenica jest da je homoseksualna populacija stalna i prisutna kroz cijelu ljudsku povijest neovisno o crnim, crvenim ili plavim vremenima neovisno od toga dali su homoseksualci bili proganjani ili promicani... ljudska populacija unatoč njihovoj prisutnosti raste li ga raste i nema naznaka da će broj ljudi padati neovisno bili homoseksualci u braku ili ne njihov seksualni odnos nikad neće i nije proizvodio potomstvo, dali će ga i odgajati ovisi o crnosti, plavosti... vremena u kojem živimo i u kojem ćemo živjeti te o naporima same homoseksualne zajednice

 eto i moj avatar je postavljen kako bi ukazivao da nas ima i ovdje na forumu te da razbije monotoniju dosadnih sisatih (a i malo manje dosadnih pornoglumačkih supermarijevskih) avatara kojim pojedinci stalno podsjećaju na svoju heteroseksualnost 

brak je ugovor a mi živimo u sekularnoj državi u kojoj se zakoni i njihove definicije daju mijenjati te nisu katolička dogma

Moj avatar ima dublji smisao od obicnog pornoglumca supermarija. Htio sam staviti leukemicnog momka kao simbol bolesne drzave ali iz postovanja prema kolegi E. Phoenixu nisam htio pretjerivati.

 nije toliko bitan tvoj avatar koliko tvoja izjava o homoseksualnoj dosadnosti koju moraš otrpjeti daleko manji broj puta od mene kojim trpim heteroseksualnu dosadu stalno u svim mogućim oblicima pa se ne bunim...