Chat tema ljubitelja hardvera

 Ako ce tako bit zbrisat ce AMD sa monopola 

 A o cemu ti pricas? bilo bi ti pametnije da pratis neke cartoon forume nego da ovdje radis sapunice kada krenes sa komentarima

EDIT:

I ovo je vrlo izgledna situacija ako intel izađe kako se najavljivalo sa flagshipom 8c16t na ljeto, i5 ce u tom slucaju biti 6/12, a i3 bi vrlo lako mogao postati 4/8 

Mislis sta ce tebi?

 Danas ne a sutra ...

Tako ćeš pričati i kad Intel izda mainstream 8/16 ? :)

Uvijek se može naći scenarij za manje bržih ili više sporijih jezgri, ali zašto bi "productivity" plaćao reket samo zato jer industrija igara još ne zna dobro iskoristiti multithreading ili zato što ti ne znaš što bi sa više od 6 jezgri ?

Većina tih "content creatora" su mali studiji, one-man show ili max. par ljudi kojima je cijena itekako bitna (nije baš da ne bi znali kupiti neki quad-CPU Xeon ili dual-CPU Epyc workstation da mogu).

Zanimanja i poslovi se mijenjaju, primjena isto ... ne tako davno, 1977. jedan od glavonja u DECu je rekao da ne vidi razloga da itko ima komp doma pa evo do kud smo dogurali :)

(onu Gatesovu "kome treba više od 640kB RAM" ne navodim jer ju je već nekoliko puta demantirao)

 Itekako ima i danas. Jedna od igara koje to pokazuju je posljednji Tomb Raider.

 Pa i dalje mi ne bi imalo smisla. Ja to gledam logikom da kad se pravi nova arhitektura imas raznih kompromisa, jedan od njih je taj da se moras odluciti da li ces sloziti vise sporijih jezgara ili manje brzih, napraviti jeftini (mainstream) procesor sa nekakvom manjom potrosnjom koji ima brzu jezgru i njih brdo je tesko. Znaci kad razvijaju jezgru za neki main stream cpu ona ce biti jednaka za onaj 2 core cpu i za onaj sa 6-8 jezgara, naravno proizvodaci ih tada jos dodatno kategoriziraju po frekvencijama, mogucnosti overklokanja itd i stavljaju u neke cijenovne rangove i po mome je vaznije da takvi procesori imaju brzi single core posto ce vecini main stream korisnika to biti vaznije.

Ti pricas o igrama i neiskoristavanju multicorea, a imas popularne aplikacije kao adobe premiere pro kojem je vaznija frekvencija pa je jedan 8600k bolji od ryzena 1600 u tom slucaju, uostalom dovoljno je pogledati 8700k vs ryzen 1700 pro alatima gdje ovaj sa manje jezgara daje iste rezultate (ili bolje ako je frekvencija bitnija), a uz to sve ima i puno brzi single core sto ga cini puno boljim izborom, svabo valjda zna, oni koji su se prije pozivali na svabe ce se prepoznati. 

 vrlo lako moguce.

Zato je uvijek najbolje kupit najbolji chipset tj. skuplju plocu i to je to, sto naravno ovaj puta po prvi puta ja nisam napravio.

Baš mi se sviđa što je AMD spustio cijene procesora. Treba Intelu malo konkurencije 

Ryzen 3  1200 oko 800

Ryzen 5 1400 je oko 1200 kn

 Jedino ovaj

Kak se čini amd će prebit kosti intelu ove godine 

Kakav 8+4? Ja vidim standardni 4+4

EDIT: Hmm, ili imaš pravo, dole je još jedan 4 pinski konektor kad je matična bez shieldova kasnije. Svašta.

 Ne. Taj Ryzen3 2200G je desktop procesor. G sufiks označava da ima grafiku, vegu. Za 99$, nema toga koji daje više

 MSRP