Chat tema ljubitelja hardvera

To ti je kao da kazes da ce u buducnosti svi voziti aute i nitko vise nece kupovati bicikle ili role...

Razlicite stvari

 A da, Threadripper nudi 20% veće performanse za istu cijenu - u idealnim uvjetima. Za gejmere ne razvaljuje u tolikoj mjeri na taj način. Ryzeni nude 95% (ili nešto sl.) performansi za puno manju cijenu i to im je prednost. Većini je to dovoljno, naravno.

 Ovdje imaš objašnjeno slikovito kako funkcionira to s komponentama, a ovdje (PDF ~22MB, Bug 2, ljetno izdanje, 2015., stranica 109.) sam objasnio relativno detaljno što CPU radi, što je frametime i sl. (kroz objašnjenje jednog od featurea Dx12). Uvijek ista priča: gotovo svaki moderni CPU će dovoljno brzo odraditi posao za sve igre danas , uključujući Ryzene, uz ograničenje da govorimo o običnim, 60Hz monitorima.

I dok je bolja metrika od prosječnog frameratea (koji je kalkulacija iz frametimea), frametime koji mjeriš je kumulativni rezultat cpu, bus i gpu operacija i stoga nije posve prikladan za stvarnu sliku o samom procesoru, osim ako ćeš direktno komparirati dva cpu-a u identičnim uvjetima (postavke, gpu, bus, memorija) i to tako da garantiraš da je GPU slabo zaposlen, da nema bug u toj rezi i sl. Izuzetak su igre koje imaju vlastitu dijagnostiku pa ti mogu dati cpu frametime (Frostbite engine, Doom 2016 itd.) kao izuzeti rezultat. Imaš opciju koristiti alate koje koristimo mi developeri, ali su za većinu igrača neupotrebljivi.

Ako znaš engleski, gornji članak u originalu je ovdje. TL;DR: ono što nam pokazuje ovaj graf ovdje:

Je da se Ryzen R7 1700 na 3,9GHz i i7-7700K na 5GHz oboje ponašaju toliko dobro da je na 1920x1080 stvar ista. Ryzen nešto malo više ograničava karticu, ali neznatno. A i pitanje je takta sabirnice, jer npr. 100 vs 130 može značiti par postotaka i biti jako važno baš u komunikaciji CPU-RAM-VRAM itd.

Ključno pitanje ima odgovor: treba li mi u gore testiranim igrama 7700K na 5GHz za igre ako imam 60Hz ekran ili je Ryzen R7 1700 dovoljan? - Odgovor je - ne treba, Ryzen je dovoljan, a bolji u multitaskingu.

Naravno. Drastično kompleksnija igra po pitanju AI-ja (GTA5

Dobro Tonči da sada kupuješ cpu šta bih ti uzeo? ryzen 5 1600, ryzen 7 1700 ili i7 7700k. Onako govorimo o nekom najboljem omjeru cijene i performansi. Ovo pitanje sam postavio radi moje velike dileme s obzirom da imam 34 ultra wide monitor 144hz i primarno bi bilo za gaming pa možda i malo streamanje.Grafička koja dolazi je gtx 1080ti.

AMD je napravio dobru stvar za nas kupce, a to konkurencija. Sad će Intel ponuditi puno bolje stvari.

Kava je dovoljno blizu da bi vjerojatno bilo pametno sačekati čisto da vidiš što će točno ponudit i po kojoj cijeni.

Best buy je r5 1600, 1700 ne nudi ništa više za gaming (ako pričamo isključivo o gamingu). Možda bi overklokan 7700k češće davao 144+ fps, ali želiš li kupiti 4c proc u 2017.?

Svi se mi isto zovemo, popularno u Dalmaciji.

 Ma krivo je razumio komentar. Vidiš da je preskočio i graf. Čita valjda na mobitelu. 

Nije pogrešno to što si napisao, osim što ni 99%-tni fps ne znači puno. Realno, idealan indikator fluidnosti igre bi bilo kolika je devijacija u odnosu na najgušći scatter. Recimo, što je savršeniji krug, to je fluidnija igra:

normalizirano za 60Hz, 120Hz i 144Hz u odnosu na sirove podatke (Overwatch 1440px, max settings, 5960X@3.8GHz):

Što je krug ljepši, to je igra fluidnija. Idealan je savršeni krug. Da recimo, recenzenti tako prikažu, mogao bi znati odmah: ok, ova kartica/cpu su mi super i dovoljni za ovu igru na mom nHz monitoru.

Znaš da ove crvene dropove ne možeš riješiti malom promjenom postavki, a možda su i neki gadan nedostatak. Žute nisi siguran, zeleni je vjerojatno rješiv... po tome znaš da npr. prikazani CPU nije dovoljno dobar za kompetitivno igranje na 144Hz, znaš da nije baš zlatan za 120Hz, ali i da je debelo iznad potrebnog za 60Hz.

Možeš usporediti i dva procesora na sličan način pa možeš znati: ok, devijacija je između ta dva minimalna, neću dobit ništa. Samo, kad bi se recenzenti potrudili i dali ili sirove podatke i aktivne tablice pa da dobijaš grafove koje želiš, sam ih crtaš ovako u Excelu ili da izračunaju ručno sve kombinacije (najgluplje). Ima par hw sajtova koji daju hrpu kombinacija; Anandtech npr. daje za niz rezolucija i možeš uspoređivati komponente.

 Svi mi ponekad mislimo da smo najpametniji, pa pogledaj samo Lucija. On to stalno misli.  - No, svi smo ponekad i slijepi; eno baš ja i Stjepanj - raspravljamo o dvije posve različite stvari - ja ne vidim da on drvi po Pentiumu, on ne vidi da je rezolucija FullHD, a ne 4K. Ja sam posebno slijep navečer i na mobitelu. Moram zumirati na 175% da išta vidim. Nekidan sam pisao o Polarisu i Vegi, misleći i pišući zapravo o Fijiju i Vegi - totalna zbunjoza.

DaShip nije ništa krivo rekao, samo što ja mislim da je fps kao metrika, pogotovo prosječni, još veće smeće, nego on tvrdi. Uvijek će u budućnosti postojati igre i kombinacije koje će tražiti više nečega. Zato odemo na Anandtech i pogledamo razliku u performansama procesora posljednjih 5 godina:

I vidimo da je netko tko je kupio i7-2600K 2013. godine, u gubitku oko 5,11 FPS u prosjeku u odnosu na nekog tko je sam ponosan na 7700K ili, još gore, svake godine nadograđivao. K tome sa 75 na 70. Yikes, mnogo znači kad vidip 60. 

Hm? Dakle, imao si sporiji GPU, manje posla i za CPU, sigurno ne više. Sporiji GPU je kao dae dižeš rezoluciju, GPU ima šansu postati usko grlo. 

1. Možda zato što između ostalog Intel proizvodi i procesore oliti CPU a ovo je tema o CPU.

2. O kakvoj ti to kvaliteti i kvantiteti pričaš ??? 

Vidi ove Intel huligane 

Plakali bi od sreće da niste kupili precjenjene intele nego Ryzena 1700 

Mislim da se nicky nasao prozvanim gore iznad jer je pazario 6850k par dana prije nego sto je Ryzen izasao 

 Jok braco znao sam ja jako dobro što kupujem i što izlazi ali poslije nekoliko izleta na AMD platforme koji nisu najsretnije prošli tribaće se taj Ryzen dobrano dokazati prije nego uđe u moje kućište.

 Ne kažem da Ryzen nije dobar CPU ali to dobar nije dovoljno dobro za moje afinitete. Ipak ja preferiram Intel već duuuugo godina. 

Ha ha, kamo sreće da Intel još poskupi buduće procesore 

Šteta. Da poskupe bilo bi idealno