Tolko se brblja o tom Ryzenu a nikako da ga vise neko kupi, malo cudno 
Samo polako, model je odabran, još se samo čeka prava cijena.
...a amd je lada niva. bull s...
evo ovo je toćan razlog zašto intel ima cijene kakve ima,jer ekipa misli da kupuje nešto bitno razlićito a razlika je 10-20% i to samo u single threadu.
zapravo se radi o tome ko da rećeš da je motor s jednin cilindron bolji od onoga s 4 a testiraš snagu u igrama koje ovome s 4 cilindra iskopćaju struju sa 3 cilindra,jer realno developeri igara to rade i to rade namjerno.
Nije, AMD je Nissan GTR, odere Ferrari-a za manje para...
Znaš što ti je činiti!
Da...mora napraviti overclock na stabilnih 4.0Ghz na svim jezgrama i dati nam opširne testove :)
Znaš što ti je činiti!
Da...mora napraviti overclock na stabilnih 4.0Ghz na svim jezgrama i dati nam opširne testove :)
A to ne mogu svi primjerci, a i treba dobar cooler. Jedno je sigurno, rasturit ce u cpu-z :)
jos nitko nema ryzena ovdje? ljudi placu za drugom gtx1080 pa da imaju SLI a sad je odjednom 8/16 proc problem nabaviti?
bit ce da se svi na ovom forumu samo gejmaju a od pro alata samo shortcute po desktopu imaju :)
ja novi komp slazem krajem godine i vjerojatno uzimam R5 1600 (ovisi koji AMD proc dotad bude nudio najbolji omjer performansi/cijene)
nema sanse da "nadogradjujem" ovaj i5 3470 4 jezgreni CPU sa drugim i5 4 jezgrenim CPUom, tj da 10g u komadu budem na istom shitu s drugim pakovanjem
za pola god-god uzimam sve novo.. nikud mi se nezuri taman ce sve popeglati i cijene se unormaliti.
...potrebno je brdo dodatnog truda. A to im se ne isplati zato jer je malo korisnika koji ima potrebu za tim
ima ovdje: "Is DirectX 12 Worth the Trouble?", ponešto o tom trudu i zašto možda i dx12 se tako slabo hvata sa svim najavljenim fičrima, usprkos našim nestrpljivim očekivanjima da to sve proradi, od korištenja igpu kao ispomoći glavnoj grafi, korištenja memorije na obje sli/cf grafe, korištenja više jezgri procesora itd.
Nitko ozbiljan ovo podebljano nije nikad ni očekivao. Preskupo je, premala baza potencijalnih korisnika.
Također, pogrešno je da je podrška slaba - većina igrača ima DX12 GPU.
Sama prezentacija je malo kaotična i donekle promašena porukom, a ističe ono što znamo: da treba više truda za rezultate, što ipak nije nikad ni bilo sporno.
Ovo nakošeno je već tu, tu nema nikakvih problema.
Kad dizajniraš engine za moderni API onda je napredak uvijek tu, Ashes je primjer. Očekivati neke bitne promjene uz sitne modifikacije starih platformi, nema smisla.
Što se više jezgara procesora tiče, to opet nema veze s DirectX-om jer se više jezgara može koristiti za ne-grafičke poslove, a kako vidimo, već dosta igara to radi.
Nije istina da namjerno "iskopćaju" cilindre/jezgre, nego da bi cilindri/jezgre radili kako treba, potrebno je brdo dodatnog truda. A to im se ne isplati zato jer je malo korisnika koji ima potrebu za tim. Realno uvijeti za to su da je maksimalni refresh monitora veći(valjda manji?!) od fps koji dobiva, a da pri tom nije GPU bottleneck. Jako je malo korisnika koji upadaju u tu klasu i samim time ne bacaju novac na rad potreban da sve to funkcionira kako treba.
vidiš da je namjerno,sam si reka ne isplati im se pa neće. problem je šta ovako koće razvoj hardvera i opet ispaštaš ti ko korisnik.
...
To ti je živa istina.
vidiš da je namjerno,sam si reka ne isplati im se pa neće. problem je šta ovako koće razvoj hardvera i opet ispaštaš ti ko korisnik.
...
a što očekuješ, da netko radi prekovremeno zabadava ili za neki uzvišeni budući cilj?
sve je to biznis i minimaliziranje troškova
Znači tvoji prijatelji iz Bangkoka su spustili 7700K na 4.0 da bi usporedili clock per clock IPS Ryzena s 4 jezgre (što je zapravo R5) i Kaby Lake 7700K.
Ok, tu se vidi da je Ryzen IPC dakle 10-15% sporiji. Znači single-core razlika će biti isto kao i kod R7, a u multi će biti manja razlika nego u single R5vs7700K u korist 7700K.
Ako ga stave 100$ manje od 7700K tj. cca 35% jeftinije, ovo će biti cpu za narodne mase :) Ali onda bi bilo zanimljivije ga vidjeti kako se ponaša kontra 7600K koji je cca 240$, ali ima clock od 3.8GHz i cachea 6MB što mislim da ovaj R5 sa 4.0 i 8MB cachea lako prevaziđe. Svi jeftiniji kod Intela koji se ne mogu overclockati npr. i5-7500 od 200$ itd. će biti zaboravljeni, osim ako Intel ne spusti cijenu 30-ak posto. Zanimljivo i da Ryzen podržava ECC memorije, dok ova dva Kaby Lake ne.
Sve u svemu, R5 i BF1 na GTX1080 i 1080p je glatko igranje
vidiš da je namjerno,sam si reka ne isplati im se pa neće. problem je šta ovako koće razvoj hardvera i opet ispaštaš ti ko korisnik.
...
Nije isto ne želim uložiti rad da bi stvorio nešto ili uložit ću rad da uništim nešto.
Jednostavno im nije profitabilno i to je to. Nema tu pinky jednoroga i babaroga. Tvrtka trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja prihoda, dohotka, dobiti ili drugih gospodarstveno procjenjivih koristi. To je otprilike definicija tvrtki i osnova kapitalizma. Da se developerima pokazalo da će igra bitno više zaraditi nego što je uloženo u dodatnu optimizaciju oni bi to napravili. Ovako ništa.
Znači tvoji prijatelji iz Bangkoka su spustili 7700K na 4.0 da bi usporedili clock per clock IPS Ryzena s 4 jezgre (što je zapravo R5) i Kaby Lake 7700K.
Ok, tu se vidi da je Ryzen IPC dakle 10-15% sporiji. Znači single-core razlika će biti isto kao i kod R7, a u multi će biti manja razlika nego u single R5vs7700K u korist 7700K.
Iz ovih slika koje si dao, kako si ti uspio izračunati da je Ryzen IPC lošiji 10-15% kad je 7700K bolji 3,3%, 2%, lošiji 3% i bolji 3% (8%, 4% i 3% ovisno o rezi na zadnjoj slici).
Gdje ti vidiš 10-15%??
Sve u svemu, R5 i BF1 na GTX1080 i 1080p je glatko igranje
Stvarno nevjerojatno da gtx 1080 vrti igru glatko u 1080p, ja sam odusevljen.
Valjda je zbrojio % 8-4-3
ima svakakvih nebuloza, a par posto gore dolje u odnosu na cijenu jbg. valjda se slabo računa
Znači tvoji prijatelji iz Bangkoka su spustili 7700K na 4.0 da bi usporedili clock per clock IPS Ryzena s 4 jezgre (što je zapravo R5) i Kaby Lake 7700K.
Ok, tu se vidi da je Ryzen IPC dakle 10-15% sporiji. Znači single-core razlika će biti isto kao i kod R7, a u multi će biti manja razlika nego u single R5vs7700K u korist 7700K.
Iz ovih slika koje si dao, kako si ti uspio izračunati da je Ryzen IPC lošiji 10-15% kad je 7700K bolji 3,3%, 2%, lošiji 3% i bolji 3% (8%, 4% i 3% ovisno o rezi na zadnjoj slici).
Gdje ti vidiš 10-15%??
Rekao bih da je kolega mislio na kranji ipc na stock taktu jednog i drugog procesora jer ovdje je razlika unutar 5 postotaka +/-
Moguće, zato pitam...
Rekao bih da je kolega mislio na kranji ipc na stock taktu jednog i drugog procesora jer ovdje je razlika unutar 5 postotaka +/-
instructions per clock nisu promjenjive, on je mislia na single core performanse stok vs stok.
Iz ovih slika koje si dao, kako si ti uspio izračunati da je Ryzen IPC lošiji 10-15% kad je 7700K bolji 3,3%, 2%, lošiji 3% i bolji 3% (8%, 4% i 3% ovisno o rezi na zadnjoj slici).
Gdje ti vidiš 10-15%??
Iz tajlandskog članka prevedenog tarzanskim google translateom. Evo tu piše :)
กับสิ่งที่ได้รับรู้ในวันนี้ก็คือ พลังในแบบ IPC ของ RYZEN นั้นมันก็จะยังคงตามหลังซีพียูในเจเนเรชันที่ 7 ของ Kaby Lake จากทาง Intel อยู่ราว 10-15% โดยประมาณ และถ้าหากว่าเรานำสัดส่วนตรงนี้ไปเทียบเป็นบัญญัติไตรยางค์ง่าย ๆ กับซีพียูในเจเนเรชันก่อนหน้าของ Intel อย่าง Haswell ที่เราพอจะทราบกันว่า Kaby Lake มันจะมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่าอยู่ประมาณ 5-10% ดังนั้น ถ้าสรุปแบบง่าย ๆ สำหรับพลังของ RYZEN ก็คงจะพูดได้ว่ามีความใกล้เคียงกับซีพียูในตระกูล Haswell จากทาง Intel หรือเทียบได้กับ Gen 4 และถ้าถามว่ามันโอเคมั๊ย ?
Ja sam stavio radnom par grafova, tamo ih imaš 20-ak pa pogledaj. Nije IPC (zajeb), nego ukupno u single-core testovima s baznim clockovima.
Stvarno nevjerojatno da gtx 1080 vrti igru glatko u 1080p, ja sam odusevljen.
Cinizam na stranu, bitno da nema dropova na 200$ cpu.
Objavili su i novi Naples AMD procesor za servere.
"The first "Naples" based part has some staggering specifications - 32 CPU cores spread across eight CCX units, SMT enabling 64 threads, an octa-channel (yes, eight channels) DDR4 integrated memory controller, an industry-leading 64-lane PCI-Express gen 3.0 root complex, and AMD's new Infinity Fabric interconnect, which lets it talk to the neighboring CPU, in a 2P system. The IMC supports up to 2 TB of memory." (Source:https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-naples-is-a-32-core-zen-based-monstrosity.231329/)
Znaci 32 jezgre, 64 threada, OCTA-channel DDR4, 64 stazice PCI-Express, podrzava do 2TB ram memorije! (Ovo boldano za one koji kukaju, a Ryzen nema ni quad-channel ima manje pci lane od intela, bla bla, bla)
Vilica mi je jos uvijek na podu, treba mi pomoc neko zatvorit usta!!!! :D
Objavili su i novi Naples AMD procesor za servere.
"The first "Naples" based part has some staggering specifications - 32 CPU cores spread across eight CCX units, SMT enabling 64 threads, an octa-channel (yes, eight channels) DDR4 integrated memory controller, an industry-leading 64-lane PCI-Express gen 3.0 root complex, and AMD's new Infinity Fabric interconnect, which lets it talk to the neighboring CPU, in a 2P system. The IMC supports up to 2 TB of memory." (Source:https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-naples-is-a-32-core-zen-based-monstrosity.231329/)
Znaci 32 jezgre, 64 threada, OCTA-channel DDR4, 64 stazice PCI-Express, podrzava do 2TB ram memorije! (Ovo boldano za one koji kukaju, a Ryzen nema ni quad-channel ima manje pci lane od intela, bla bla, bla)
Vilica mi je jos uvijek na podu, treba mi pomoc neko zatvorit usta!!!! :D
Sve je to divno i krasno, ali čekaju se prvi pravi buildovi (recimo da ih se Linus dokopa dva) pa da vidimo neku usporedbu s onom dual xeon mašinom sa 96 threadova što je slagao prije.
Još čekam prokleti AM4 Upgrade Kit of Coolermastera koji mi je prekjučer poslan Swiss Postom. Na Coolermasteru webu piše da je vrijeme dostave od 1-4 tjedna što mi se čini predugo.
...OCTA-channel DDR4, 64 stazice PCI-Express, podrzava do 2TB ram memorije! (Ovo boldano za one koji kukaju, a Ryzen nema ni quad-channel ima manje pci lane od intela, bla bla, bla)
i kako to konkretno mijenja stvar s 8/16 rajzenom u vezi pcie stazica s kojima je amd sam sebi skočio u želudac u toj klasi?
da se razumijemo, smatram da je rajzen odličan potez amd-a sveukupno gledajući, no priča ranije je bila oko "bilo koje konfe" za koju bi 8/16 rajzen trebao biti dobar i nije bila nikakva kuknjava, bla, bla, bla, nego razgovor o tome da to ipak nije tako, jer mu fali pcie stazica za sli/cf
a sli/cf u toj klasi 8/16 procesora nije ništa čudno niti rijetko, pogotovo sad kad je 4k uvelike tu, ali ne i grafičke koje bi samostalno to tjerale kako spada
dakle, ne pričamo o procesorima koje ću kupiti ja ili bilo tko tko je dosad uzimao maksimalno i5 ili fx6xx s jednom osrednjom grafom, nego o klasi koju uzimaju entuzijasti
naples sa svojih 64 pcie stazica tu apsolutno ništa ne mijenja
Što na Ryzenu ne ide nikako SLI ili CF,il sam ja nešto pobrkao!?
AUDIOFIL
Što na Ryzenu ne ide nikako SLI ili CF,il sam ja nešto pobrkao!?
Ide, ali na X370 čipsetu.
Ide i na B350, ali samo CF.
Što na Ryzenu ne ide nikako SLI ili CF,il sam ja nešto pobrkao!?
ide, ali ima "samo" 16 pcie stazica, što znači u sli ×8/×8
kako je tonči ranije potvrdio to je kod jačih grafa poput titana problem, odnosno nedovoljno je da se dvije takve iskoriste kako treba
još to i nije problem u r5 klasi gdje se ne očekuje toliki udio sli/cf, ali u top klasi 8/16 procesora to je ozbiljan minus obzirom na viši udio takvih setupa
tim više jer grafe tog ranga već s izlaskom 1080ti postaju dostupnije, a i potreba za sli grafama nije se baš smanjila dolaskom 4k
da ne pričamo za godinu-dvije kad top end grafe budu još jače
Što na Ryzenu ne ide nikako SLI ili CF,il sam ja nešto pobrkao!?
Ide, ali na x8/x8 što će utjecati na propusnost podataka, a time i na performanse kartice i to samo ako se radi o karticama tipa Titan XP i jačim u budućnosti. Za GTX1080 na x8 ne bi trebalo imati utjecaja na FPS.
uglavnom flop u toj klasi, ali to ionako muči vrlo mali postotak ljudi, pogotovo u hrvatskoj
daleko veći značaj od toga za nas je konkurentnost koju donosi rajzen, pogotovo u nižem segmentu već za koji mjesec
da ne spominjemo što će ta konkurentnost napraviti u sljedećih par godina za razvoj procesora
