Ateisti ili teisti ili nešto treće?

Sekularno. 

Smisao moralnosti po mojem bi bio održiv suživot.

 Kako možeš znati gdje je nešto ako nisi nikad tamo bio, niti živi tamo odlaze? Glupo je postavljati takva pitanja kad se zna tko ide u nebo i kada se to događa, odnosno tko ne ide i zašto ne ide.

Sekularno društvo se nije razvilo bez utjecaja religije. Sekularno društvo ne znači da je ono ateistički orjentirano, već da se zalaže da država i religija budu odvojeni u donošenju zakona i predstavljanju imaginarne konstrukcije - države, a to opet nema nikakve veze sa temom morala. Zakoni mogu biti nemoralni. Auschwitz je bio legalan, svojedobno.

 Negdje gdje to pitanje nema više smisla. Probaj zamislit. 

 Pritisneš CTRL+F pa počneš kucat: K O G N, i već bi ti trebalo izbaciti dva mjesta koja će ti pokazati gdje griješiš. Nema smisla ponavljati. Ne mogu te razriješiti kognitivne disonance, to moraš sam. Ja sam ti je ukazao, a ti odlučuješ što s njom.

 Pričamo suvislo dok ide, a kad dalje ne ide prebacujemo se na mambo-đambo?

 Zar nije Isus uskrsnuo Lazara?

 Nije posljednji Božiji poslanik a niti doslovni sin, niti to stoji u Bibliji. Pročitaj Evanđelje po Ivanu.

 Dosađuješ ponavljanjem ko papiga. Razumjeli smo svi tvoj prigovor judeokrscanstvu - priču posuđuje iz drugih mitova. Taj argument ima težinu pitagorinog poučka. Recimo, Mitra na kojeg se često pozivaju takvi kao ti tvrdeći da je Isus kopija starijih mitova. Mitru je rodio... kamen. Zapisa i njegovoj smrti nemamo, kamoli uskrsnuću.

Isus jest povjesna ličnost za koju imamo pregršt povjesnih argumenata. No ti se radije baviš zeitgeist-like argumentima koje se prokaže još u adolescenciji. Prvoklasni ateistički povjesničari tvrde da je Isus povjesna ličnost. To je nesvojbena činjenica među svim renomiranim stručnjacima. Jedino onaj Dragin koji tvrdi sličnu priču, ali ga nitko u zajednici  ne smatra ozbiljnim. Ehrman mu može biti tata.

tldr. unikatnost nije uvjet za istinitost.

 Jednostavno netočno. Razapet je upravo jer je tvrdio da jest Božji sin. Židovi su jako dobro znali što on tvrdi i radi toga ga optužili za blasfemiju. Ivan u ev. u samom početku tvrdi tko je Isus - Logos, koja je bila u Boga, koja jest Bog, koja je sišla na Zemlju. Taj Isus je isto tvrdio da će doći mnogi lažni proroci i tvrditi da su Krist, odn. poslanici te da ćemo ih po plodovima prepoznati što znači da će biti "poslanika" te da biti poslanik ne znači ujedno i biti Sin. 

 nisu to nikakve tvrdnje Isusa,,to su rijeci njegovih sljedbenika koji se ogradjuju od drugih mesijanskih spekulacija i namecu svog mitoloskog vodju kao posljednjeg , kojih je bilo mnogo u ondasnjoj Palestini usljed politicke krize,strane nezidovske Herodove dinastije i helenistickog utjecaja opcenito

Ako postujete tog hebrejskog boga kao apsoluta onda bi trebali prihvatiti i konvertirati se u selafijsku (popularna kao wahabizam)sektu,jer je to ta vasa judeo monoteisticka religija u najciscem i najblizem obliku kako je i zamisljena od zidovskih ucenjaka

Da ja promjenim misljenje ili obolim mentalno pa pocnem cuti kojekakve andjeoske glasove ,da postanem vjernik,prirodan slijed bio bi mi Muhamed kao pecat proroka i selafijska sekta!

 Netačno - Isus sam za sebe kaže da je Čovječiji sin, da vjernici ne mogu u tom trenutku prihvatiti potpunu istinu, te također govori da ako on ne ode sada (tada), da Bog neće poslati drugog koji će biti kao on (Isus), neće pričati u svoje ime, nego u ime Boga, koji će dijeliti istinu od neistine, pozivat će sa na njega (Isusa) i veličat će ga. Evanđelje po Ivanu. 

Također razapeće samo po sebi je diskutabilno, odnosno nije potvrđeno kao i uskrsnuće, vazano jeza uzurpaciji kraljevstva, pa je na ispitivanju rečeno kraljevstvo Božije. 

 Možeš znati ako vjeruješ u Isusa, i ono što je on i kako zagovarao. Jer sam Isus je tako govorio. Kada jednog dana umreš, znati ćeš tko je bio u pravu. Takve dokaze ne možeš tražiti kao živuća osoba. 

Lazara je uakrsnuo tko? Isus. Dakle nije sam od sebe.

 Mojsije,proroci i sudije iz starog zavjeta ,Isus,Muhamed ... svi oni pokazuju simptome sizofrenije , mislim da budala moze biti samo onaj koji slijedi ucenja tih  likova 

 Ti prelaziš mjeru normalne rasprave a postaješ i dosadan jer si to nebrojeno puta ponovio.

Ugledaj se na Baksu, čovjek svo vrijeme na ovoliko stranica raspravlja ali nisam vidio da ikoga vrijeđa.

Ateisti vjeruju da Bog ne postoji, Teisti da vjeruju da Bog postoji..kvalitativno nema razlike između njih.

Do Apsoluta se ne može doći relativiziranjem, svaka priča "o tome" je samo priča i ništa više. 

Ovdje nažalost diskutiraju ljudi koji su već puni znanja, predasuda, koncepata....takvi nikad neće okusiti božanstvenost postojanja, jer njihova čaša se već prelijeva, nema u njima mjesta za nikakvog "Boga" - Blago siromašnima duhom, jer je njihovo carstvo nebesko.

Nažalost, i ovdje se pojedinci hvataju Biblije ko pijan plota, interpretiraju u skladu sa svojim kapacitetima, ne shvaćaju da je Biblija pjesma, a ne proza. 

Neko je rekao da ne možeš učiniti drugome nešto a da pritom to isto ne učiniš samom sebi...kad pokušavate uvjeravati drugoga u nešto, zapravo uvjeravate samog sebe u nešto, inače čemu trud?

Po meni, ukoliko vi sami kroz svoje tijelo, "dušu" i Um niste u stanju okusiti blaženstvo egzistencije, svako moje objašnjenje će vas odvlačiti od vas samih, a u vama i samo vama je ključ.

Dok se penješ na planinu ne vidiš ni jedan put osim svoga, ali kad se popneš na vrh i pogledaš dole, vidiš da do vrha vode mnogi putevi. ;)

"Tišina je jezik Božji, sve ostalo je samo loš prijevod." - Rumi

Muhamed je bio pedofil?