Ostećeni pikseli i tolerancija

Ovako, imam Philipsov 200WS8FB monitor. Wide screen, 1680x1050, evo specifikacije:

http://www.p4c.philips.com/files/2/200ws8fb_00/200ws8fb_00_pss_aen.pdf

E sad, monitor je jos dobrano pod garancijom, a ima 2 zelena stuck pixela. Znaci 2 zelena zaglavljena subpixela, i 4 mrtva crna subpixela. Pixeli su dosta udaljeni pa ne spada pod nikakav cluster.

Ovo je screenshot iz user manuala za taj monitor:

http://i187.photobucket.com/albums/x159/horizon87/dotDefect.jpg

I sad, mene zanima dal ja imam pravo na zamjenu, jer mi covjek u servisu nije bas puno tog reko osim da pogledam u manual.

Sve zajedno je 6 fault subpixela pa valjda prelazi toleranciju za ovaj zadnji uvjet, al neznam dal se ova zvijezdica dolje odnosi i na to ili samo gore di je oznaceno... Ima ko kakvog iskustva s tim?

Eh, moja pogreska, 200WS8FB :P Sori

Ufff, ovaj engleski je malo zeznuta stvar. Muči me ta opaska na dnu, a toliko su puta ponovili riječi 'pixel', 'subpixel' i 'dot' da više niti ne znam o čemu se priča...

Osim toga, ovaj dio, kako može biti jedan susjedni pixel? Ako su susjedni, onda ih je valjda dva ili više?!

U svakom slučaju, potraži hrvatski prijevod uputa, to moraju imati prema zakonu. Valjda će tamo biti nešto jasnije napisano (iako prema mojim vlastitim iskustvima obično nije ).

Ipak, analogijom onoga što piše pod zasebnim rubrikama za svijetle i tamne piksele, ja bih rekao sljedeće - ako se dozvoljava max. 3 svijetla subpiksela, odn. 5 tamnih (3+5=8), te jedan grozd od dva svijetla subpiksela, odn. dva grozda tamnih (1+2=3) - čini mi se nemoguće kao teži uvjet postaviti ukupno pet 'dot defects'. Kakva je to iznimka, ako dopušta više od nečega što je inače maksimum (onih ukupno 3 kom. 'dot defects')? Zato mislim da se taj zadnji red tablice zapravo odnosi na pojedine mrtve subpiksele. Osim toga, kao što si i sam primijetio - gornja dva spomena riječi 'dot' imaju zvjezdicu za napomenu, kako to da onda zadnji red nema?!

A sad, nigdje zapravo ne piše to što tvrdim, ali jednako tako nigdje niti ne piše da je 'dot defect' isključivo dva subpiksela ;)

EDIT:

Zapravo, ponovnim čitanjem sam još sigurniji da imaš pravo na zamjenu - prema ovoj napomeni na kraju (zvjezdica), 'dot defect' je jedan ILI dva mrtva subpiksela. Tri se ionako ne dozvoljavaju. Ova udaljenost od 15mm po meni određuje minimalnu dozvoljenu udaljenost između dva mrtva subpiksela. Da su ti bilo koja dva mrtva subpiksela bliži od tih 15mm, po meni imaš odmah pravo na zamjenu, jer se to ne dozvoljava. Obzirom da ti imaš ukupno šest mrtvih subpiksela raštrkanih po ekranu (dakle ukupno šest 'dot defects' bilo koje vrste), ja bih rekao da je to to.