Koji monitor kupiti

XXX

Nisam igrao AC:Ody ni Total War, znam da su neoptimizirani, al nisam znao da su bas tako neoptimizirani. Ak velis da je FS tak dobar ja ti vjerujem jer znam da si odigrao 10x vise igara. Ja sam igrao vise starije igre di mogu nabit fps, a u pocetku prije 3g ili kad sam vec kupio 29" LG kad sam upalio FS nije bilo dobro, no to su izgleda malo popeglali s driverima (npr. u Doti se bas trgala slika s prvom RX580 cim sam upalio FS, a s Vsync ne, sad je dobro kako got okrenes).

DonOscar

Zavisi kaj ti smatras trganjem slike i tearingom. Mislim da je tebi obicni lag, kad igrica minimalno zasteka trganje slike? Vsync ne radi isto na svakoj igri i pali se bas zato da nema tearinga kad fps predje refresh rate, znaci dodje ko fps limiter u igrama koje to nemaju. Vsync u nekim igrama uopce ne daje velik input lag i dobro dodje, ako nista za smanjit opterecenje na grafi (npr. sve esports igre di imas hrpu fps-a, iako se neki pale na 400fpsa u CS:GO), a u nekima je Vsync useless da. Podesavanje refresh rate-a na samsungu je doslovce 3 klika prstom, izgubis 5 sekundi. Ak imas dovoljno jak hardver je po meni Samsung dost dobra kupnja, iako naravno ima musica VA panela i to kaj nema FS moze biti mana i nekom s gtx 2080 Ti..

BeLLicus

Out of the box AOC i Dell ili kalibrirani AOC i Dell, makar s nekim presetom? Skuplji monitori u pravilu imaju bolje out of the box boje pa se razlika moze ucinit veca. Ako si namjestavao boje, onda oke.

Moral of story, ak oces monitor ispod 2000kn pa cak i ispod 3000kn moras radit kompromis, bio to Freesync ili panel/reza/refresh rate ili nekaj trece. Tko gleda direkt u ekran i nikad ne gleda seriju/film s monitora pod nekim kutem naravno da ce mu TN bit dobar, meni osobno nije i VA vidim kao neku zlatnu sredinu, samo sto ih ima slabo na ultrawide monitorima i treba pogodit panel, gledat recenzije n shit. Ne znam zakaj je BenQ potonuo u jeftinom i srednje skupom rangu pa bi mozda bila bolja ponuda.

 Razlika izmedu 75hu i 144hz je i vise nego osjetna, skroz drugi osjecaj igranja. Kod tebe je problem sto ti je kartica malo pre slaba da gura toliko fpsa u igrama koje si naveo. Radi Witchera se kupovina takvog monitora ne isplati, ali za ove druge igre vec da, za pocetak probaj spustiti detalje do razine koja ti je prihvatljiva pa vidi koliko ces fpsa dobivati. Ako budes blizu tih 144 fpsa onda ti je u tom cjenovnom rangu najbolje uzeti aoc c24g1, on ima svojih mana, ali za te novce je tesko naci puno bolji.

 Tearingom smatram ono sto tearing i je, a to je trganje slike koje je i vise nego primjetno, nikakav lag i slicne stvari koje nisu vezane za tearing. V-sync u svakoj igri radi identicno tj kada je fps iznad refresh rejta monitora on "drzi frejm" i onda ga uskladi sa iducim refreshom monitora kako bi ih uskladio i time sprijecava trganje slike. Zbog takvog procesa se uvijek javlja dosta veliki input lag, a jos jedna mana v-synca je ta sto kad fps padne ispod refresh rejta monitora onda refresh rate padne za duplo pa osjetis stutter. Ako vec zelis rasteretiti karticu da ne gura nepotrebne frejmove onda to napravis limiterom na riva tuneru, neces sprijeciti tearing, ali barem neces imati input lag.

Naravno da moze, veci je tebi problem taj CPu iz potpisa koji ce tu grafu debelo BN i to LC napajanje koje je upitno dali ce ju moci drzati

 kupit ću ja i novi proc u bliskoj budućnosti, a LC napajanje mi piše da je dobro za ovu grafu.

• Radeon RX 5700 - On your average system we recommend a 500 Watt power supply unit.
• Radeon RX 5700 XT - On your average system we recommend a 550 Watt power supply unit.

s tim da ću ja uzet 5700 ne XT verziju, dakle napajanje mi ne bi smjelo biti problem, a proc i novu matičnu ću kupit kroz par mjeseci nakon kupnje grafičke, tako da do tada će poslužit i I5.3570K.

 ukratko grafička će ti biti neiskorištena, jer koji to procesor misliš kupiti za taj stari socket? Po meni bacaš novce jer bu ti grafa radila na 50-70% na toj maloj rezoluciji sa tim zastarjelim hardverom. Onda barem kupi monitor veče rezolucije da bolje iskoristiš grafičku 1440p. 

Jer ako kupiš 1080p/60HZ opet je ta grafa loše iskorištena jer može davati pouno više FPS-a na tako maloj rezoluciji pa opet da bi ju iskoristio trebat ti 144 hz monitor ali i jako dobar CPU/ DDR4 za sve skupa. Grafa se nikada ne kupuje za sutra...nego za sada i da isloristiš ono što platiš. Dok dođe sutra vrijediti će kikiriki.

Ali kako želiš.

To napajanje je upitno i za 5700 koja trosi 180w a kamoli za xt koji bez beda povuce i 225+w, to što tebi piše "560w" ne znaci da to napajanje moze toliko isporuciti, u trgovinama imas napajanja od "550w" za 180kn i za 680kn, mislis da je to isto? Ta LC napajanja mogu proci za neke grafe niske potrosnje tipa GTX1060 i slicno, no ovakve grafe kombinirati sa tim jeftinim napajanjima je ruski rulet i ako bude radilo pitanje je samo koliko ce dugo raditi.

Bottleneckat ce itekako, u svakom iole CPU zahtjevnom naslovu ce ti CPU biti zakucan na 100% a grafa će chillati na nekom malom postotku, evo čisto primjer cpu kao u tebe uparen sa osjetno slabijom grafom od one koju ti planiras uzeti (gtx1060) cpu zakucan na 100% grafa radi na cca 60%

trebaš obavezno minimum i5 9400F/i5 8400 ili ryzen 2600/3600 ako zelis tu grafu iskoristiti kako spada, 4c/4t procesori polako odumiru tj u ovakvim naslovima kao bf 1/5, AC Origins/Odysses i slicno su vec mrtvi jer guše i mid range grafe iz 2016. godine a kamoli nesto jace, za sve vise igara je 6c/6t ili 6c/12t minimum ako hoces igrati bez BN.

Za monitor isto, nema smisla uzeti tako jaku grafu pa se igrati na zakljucanih 60fps-a, tu ti je opet monitor limitirajući faktor, rađe idi na 1080 144hz ili na 1440p 60/75hz monitor da iskoristis tu grafu kako spada i dobiješ njen maksimum i lijepši/glađi gameplay.

još jedna greška, ne trebaš ryzen 7 za gaming, štoviše ryzen 7 2700x ti u igrama nije skoro ništa jači od r5 3600 a plaćaš ga 1.000 kuna vise, r5 3600 + b450 + 2x8gb ddr4 3000/3200mhz cl15/16 je sve sto trebas

Koristil ko od vas f.lux ili neki drugi blue light filter? Ako da, da li vam to utiče na izbor monitora. Ja lično koristim f.lux (classic settings, kad zađe sunce boja je 3400K) i ~30 brightness na monitoru.

 U tom cjenovnom rangu najbolje sto mozes uzeti je Dell S2719DGF. Problem ce ti biti kartica koja je ipak preslaba za 144 (155)hz 1440p gaming. 

Druga opcija je da ides na 1080p rezoluciju, a tu su cijene vec dosta manje i izbor ti pada na tn panele koji su medusobno manje vise slicni i na jeftinije va panele.

Ja bi radje 1440...

klik

Što može dobiti? Sve je sa nekim kompromisom - AOC od 32" 1440p 75Hz koji iam prosječnu kvalitetu izrade i možda je prevelik za 1440p rezu (kako kome, to je isto kao što je nekome na 27" 1080p prezrnčasto a nekome je taman), ima C27G1 kao budžet varijantu sa VA panelom koji također ima svojih mana i prednosti, mene osobno stegne u stomaku kada pomislim da bi dao 2.600kn za TN matricu, ali to sam opet ja... ovaj ASUS možda je skuplji ali dobiješ super boje, 144Hz, dobar odaziv - praktički sve što trebaš na monitoru i za brze fps igre i za SP igre gdje želiš uživati u lijepoj grafici (ako ti ne smeta što je 1080p).

Napiso ti je iznad da samo fortnite igra. Za nju je 1070 dovoljna za 1440p i 144Hz, dodaj još i freesync i neće ni osjetit potencijalne FPS padove (tipa sa 144 na 100).

 Bolje ti je samo u igri smanjiti resolution scale ili AA.

Moze li neka preporuka za ultrawide monitor 3440x1440 rezolucije, 34incha ili vise do nekih max 5500kn. Sto manje to bolje normalno, radije dam 4500 ako nemoram 5500. Imam nvidia graficku pa freesync bi bio jako pozeljan. Namjena je filmovi, igrice poneke, nije counter itd. tako da nemora bit 240 herca. 120 dosta. I radilo bi se u wordu,excelu i jos ponekim programima pa da bude ugodna slika. Trenutni monitor nije ugodan za gledanje u normalnom radu kompjutora tako da trazim zamjenu. Svaka preporuka dobrodosla. Hvala unaprijed.