Razlog zašto korisnici ne vole Linux

jer se navikla:) 

imam ti doma dokaz za to :D

Certificirao sam se za RedHat dok je RH4 bio u igri, krenuo sam od nule, čak sam i na radnom računalu, a i onom doma, imao instaliran RH, to jest CentOS.
Linux je odličan za servere, i tu mu stvarno nema premca; cijenom i stabilnošću je odličan.
Nedavno sam dizao CentOS6 za storage preko NFSa, zauzeće memorije sam doveo bez većih problema na prihvatljivu razinu od 90 MB nakon boota, samo osnovni i bitni servisi za taj stroj dignuti. SoftRAID radi bezgrešno i odlično, na tom polju je stvarno napredovao. No na desktopu je priča drugačija; on jest upotrebljiv, ali to je to. Za nezahtjevnog korisnika je dovoljan, ako je u pitnaju samo surfanje, čitanje maila, povremeno piskaranje, slušanje glazbe, pregled slika.

Problem nastaje onog trenutka kada se poželi nešto naprednije napraviti; osobno sam muku mučio sa tagiranjem jer sam morao koristiti dva odvojena programa za stvar koju sam na windowsima radio sa jednim programom, i to besplatnim. Programi djeluju nedovršeno, i uvijek neki feature nedostaje, zbog kojeg je ptrebno skinuti drugi program, koji pak uz sebe, 3 MB, instalira još 30 MB dependencyja. Neki od njih naprave problem nekom drugom programu, jer se library promijenio iz jedne minorne verzije u drugu... i tako dalje.

Dešava se još uvijek.

Ono što bi se moralo napraviti jest odkantati sve GUIje, te napraviti jedan ali vrijedan i kvalitetan. Na taj način je OS X dobio svoju popularnost, jer ispod haube on je samo BSD sa kvalitetnim GUI sučeljem. To je ono što na linux sustavu kronično nedostaje, da bi postao popularniji. Meni nije problem koristiti bilo koji OS, ako imam alate koji mi trebaju, svejedno mi je da li je sučelje 3D ubrzano, ili se izvodi u javi (Solaris!), dokle god ima programa sa kojima mogu obaviti ono što želim. A na linuxu je izbor kvalitetnih alata ograničen.

Ne kužim, pitaš za primjer, dobiješ odgovor kako to (ne) funkcionira na windowsima i onda inzistiraš na nekom nepotrebnom detalju? Pa zna se kako se prijavljuju bugovi i tko želi, jednostavno ih može prijaviti. Također se zna kako OS zajednica reagira na prijavljene bugove.

Ali ako ti treba primjer, evo ti jedan (doduše bez IRC-a i developera; sry, jednostavno nema potrebe za time obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o problemu):

Boost System Performance (RAM specifically) in Ubuntu using zRam!

O čemu se radi - obzirom da imam SSD u laptopu, ne želim swap particiju, niti nepotrebno zapisivanje po njemu. Podesim sustav kako mi paše - da se gomila gluposti koje se inače (meni) nepotrebno zapisuju na disk, jednostavno zapisuje u RAM.

Rezultat (pozitivno): puno brže računalo, drastično smanjen broj zapisivanja na disk i produljeni vijek trajanja uređaja, kao i dulje trajanje baterije (obzirom na dovoljnu količinu RAM-a i dovoljno snažan procesor).

Negativne strane: treba imati dovoljno RAM-a za namjenu za koju ga ja koristim. Iako imam 4GB, odlučio sam napraviti swap u RAM-u kao što piše na gore navedenom linku.

Potrebne operacije:

1. upaliti terminal
2. kopirati tekst iz browsera
3. pejstati tekst iz browsera u terminal (ova dva koraka ponoviti tri puta, za svaku naredbu)
4. restartati računalo

Okej, ovo je konkretno napredna operacija i za očekivati je da znam, mogu i želim koristiti terminal, ali je isto primjenjivo na tonu raznih upita po netu (codeci, softver, dependancy problem, ...) koji su 'elementarniji', no potpuno jednako tehnički (ne)zahtjevni. Istini za volju, niti c/p nije uvijek baš jednostavno napraviti, terminal ima svoje zakonitosti i nema c/p gluposti u njega, pa je grafičko sučelje tu puno više foolproof, ali uz dobro sročen tekst što treba napraviti, vjerojatno bi svaki imalo pismeniji čovjek mogao obaviti ovakvu operaciju.

Na kraju, kao što kaže bypass, prosječan korisnik takve stvari u pravilu niti ne popravlja, tako da je cijela priča besmislena - razlikea između linux/Win/OSX/blablabla platformi ionako nisu u tome, već u navikama i filozofiji (pa tek potom cijeni).

Ajmo ovako sa nekoliko primjera da razrješimo tu subjektivnost.

Primjer A:

U naprednom svijetu postoje kompanije koje se bave sigurnošću. Dakle kompanija A, koja ima stotine, ili tisuće računala, unajmljuje kompaniju B da napravi detaljni pentesting cijelog sustava, dakle od server-a, do desktopa i nazad. Pitanje za 100 000 kuna jest: Koji će operativni sustav djelatnici kompanije B koristiti da bi testirali sustav kompanije A? Hint: u 99,9999% slučajeva to nije windows.

Primjer B:

Evo ovo je moje iskustvo. Radio sam u jednoj američkoj kompaniji koja je sakupljala ogromne količine podataka sa interneta i trpala ih u svoje baze podataka. Sustavi koji su se koristili kod nas djelatnika, na desktopu, su redom bili windowsi (kao i na nekim serverima). Spomenutim bazama podataka se kasnije trebalo manipulirati, dakle dodavati podaci izbacivati, spajati baze bla bla. Baze su bili prosječne veličine 20-40Gb pa na više. Pitanje za 200 000 kuna: Koji operativni sustav je moj kolega (koji je btw radio u google-u, i sad radi za jednu popularnu društvenu mrežu) koristio da bi manipulirao tim bazama podataka? Samo ću reći da na desktopu sa windowsima ni primirisat ne možeš takvim bazama.

Primjer C:

Kratki primjer iz osobnog iskustva. Dakle radi se o Matlab-u. Za instalaciju matlaba na windowsima je potrebno prosječno 45 minuta ili više (ili nešto manje ovisno), dok na linux-u je potrebno cca 10 minuta. Matlab na linuxu odrađuje sve operacije i simulacije osjetno brže nego na windows-ima. Neću napominjati za što se koristi i tko ga sve koristi (google-ajte ako ne znate).

Da li ja sad po tome mogu zaključiti da je windows inferioran operativni sustav? Ni približno, jer isto tako mogu dobiti obrnute primjere.Dakle sve se svodi na to da čovjek koristi ono što mu je bolje i što mu olakšava posao i ne može suditi jer njemu nešto nije radilo ili mu se ne sviđa kako kursor izgleda.

p.s. što se tiče "GUI-a", odnosno window manager-a, kako je netko gore spomenuo, moje subjektivno mišljenje jest da je gnome 3 lijepši od win 7. Sa naglaskom na subjektivno.

kolko mi treba swampa ?

Upravo planiram stavit Lubuntu pa da znam

imam 6gb rama no najmanje 4 gb mi je potrebno za rad (barem na win7 koji sigurno vise trosi nego lubuntu)

Kad ti već on nije odgovorio, mogu ja reći što imam od toga. Imam na računalu legalni OS koji zadovoljava sve moje potrebe a cca 500-injak kunića (ili više) ti ostane u džepu.

Slažem se s tvojom tvrdnjom da OS nije sam sebi svrha. Ako nešto ne možeš napraviti ili ti radi problem koji ne možeš riješiti, zašto ostati na tom OS-u. Osobno sam dosta puta spašavao podatke s Linux Live CD-om, kod skršenih Windowsa i svakome tko ima problem s računalom (sumnja na hardver) savjetujem da prije bilo kakvog diranja po istome isproba računalo s Linux Live CD-om (drugi OS).

U praksi sam bipsić (koristim Windowse na poslu i Linux doma) i nemam problema u korištenju bilo kojeg od njih, svaki ima svoje prednosti. Ove priče o rušenju jednog ili drugog zbog updatea ili nečeg trećeg, s windowsima 7 ili novijim Linux distribucijama (za široke mase) stvarno nemaju smisla, nevjerujem da se to događa većini korisnika.

Zastupljenost alternativnog OS-a (kako god se on zvao) neće se povećati dok se u školskim sustavima ne ukaže na postojanje alternative (kod nas to nije slučaj). Prije nekog vremena sam bio u KB Sveti Duh, čekajući u redu primjetio sam da se za upis pacijenata koristi Ubuntu. Red je bio poprilično dugačak i nije bilo problema sa radom i upisom istih. Mislim da bi i na hrpi drugih mjesta mogli zamjeniti plaćeni OS s besplatnom alternativom. Sad pomnoite onih 500 kn s brojem takvih računala, sagledajte proviziju 3-5 %, pa će vam biti jasno zašto to nije tako.

@Dany: imaš izuzetno kvalitetnu alternativu za AutoCAD (radi na Linuxu, Windowsima i Mac-u) a zove se DraftSight, vrlo brzo se možeš priviknuti, jedini problem je što je 2D. Brz je i potpuno kompatibilan s AutoCAD komandama i formatom dwg, nek te ne zavara beta, stabilan je kao stijena.

Ako ne kužiš, pročitaj još jednom tu raspravu, ali ovaj put s razumijevanjem.  Ne inzistiram na "nekom nepotrebnom detalju", nego tražim da argumentira svoje tvrdnje.

Zanimljivo je da tip hvali Windowsov kernel u vezi swappanja, za razliku od Linuxovog.

Nego, što si ti s te tri linije napravio? Instalirao program. Umjesto da ti da link na instalacijsku datoteku koju skineš i pokreneš. Ujedno, ako hoćeš petljati po swap (tj. paging) datoteci u Windowsima ne treba ti nikakav dodatni program - sve se lako podešava iz Windowsovog sučelja.

Očito je da mi ni ti nisi odgovorio na pitanje. Što konkrento ti imaš od toga što Linux ima "efikasan kernel" i što je "općenito efikasniji"? Tim više što je recimo Veliki Brat dao primjer instaliranja posebne aplikacije samo kako bi onemogućio swappanje na SSD-u, što se da lako napraviti iz samog sučelja Windowsa, i to sa stranice na kojoj piše da je Windowsov kernel bolji (brži) što se tiče korištenja swappanja? Dakle, barem u tom jednom slučaju Linux nije efikasniji. A ti si se raspričao o svemu samo ne o onome o čemu sam ja govorio, raspričao si se o stvarima koje nisu upitne i protiv čega nisam ništa rekao. Tako da mi nije jasno zašto je tvoja poruka upućena meni.

Ajmo se prvo dogovoriti i sloziti se oko cinjenica zbog cega se rade virusi? Zbog profita!

Kao sto sam rekao, kada i ako Linux dosegne kriticnu masu, krenuti ce virusi i za njega.  Siguran sam da se svi mozemo sloziti da je u 95% slucajeva sam korisnik kriv za infekciju. Ista stvar ce se dogoditi i na linuxu, aplikacija ce ga pitati da upise root password da bi se mogla instalirati i prosjecni korisnik ce to napraviti. 

Usput, ima jako puno Linux rootkitova koji ciljaju bas na servere :)

 Izvrstan primjer.

"As our latest Mobile Threat Report shows, Android has made malware for Linux a reality."

http://www.zdnet.com/blog/security/q-a-of-the-week-the-current-state-of-the-cybercrime-ecosystem-featuring-mikko-hypponen/12147

Kao i OSX, cim je postao malo popularniji, poceli dolaziti virusi i ostale bestije na njega, ista stvar bi se desila i sa Linuxom ako postane popularniji...

Definiraj power usera koji radi s Officeom. u 90% slučajeva korisnik koristi word i excell (ito 10-15% njihovih mogućnosti) i outlook. Godinama koristim writer i calc na poslu (kao i ostale kolege) i mogu samo reći da sve što trebam mogu napraviti s njima (čak i horizontalnu crtu u footeru kod calca što nikad nisam shvatio kako ide kod excella) MS office koristimo samo kada treba razmjenjivati izvorne datoteke s drugima (prvenstveno word)

Ono što sam htio naglasiti je razlog zbog kojeg koristim Linux doma, što se tiče kernela u njega se ne pačam dok god sve radi kako treba.

Može i suprotno. Badava meni windows, aero, i brdo komercijalnog odličnog software-a, kad na njemu ne mogu ni napraviti osnovni pentesting. Dakle u tom slučaju su mi windowsi ukras koji ne trebam.

Slazem se, drugi faktor je sto je lakse napisat viruse za open source OS.

"This growth is one reason why the platform is being targeted for viruses and trojans, says Sian John, a Norton mobile security expert. The other is its open-source nature: “Phones actually have more security built into them than PCs. But because Android is open source, it’s easier for people to write malicious apps.”"

http://www.technobuffalo.com/companies/google/android/why-android-viruses-are-growing-and-how-to-stop-them/

  Nije nego je Linux siguran baš zato jer je open source:

http://librenix.com/?inode=21

Barem tako dugo dok ne instalirate non-free binariese sa čudnih mjesta.

Ajd' molim te objasni ovo