Windows XP opet u padu

 žalosno je ako ne možeš jednoj firmi/upravi istaknuti prednosti povećane produktivnosti, sigurnosti, mobilnosti....a s druge strane jako malo privatnih korisnika ima ralnu potrebu za ultimate verzijom (a home premium dođe manje od 1000kn) a za firme koje kupuju retail verzije nemam komentara

 Ovo je nemoguc scenarij na stroju star 5+ godina. Do, recimo, 10. Ovo je moguce na stroju preko 15 godina.

Nije stvar koji je os moderniji pa onda automatski i produktivniji. Takvo nesto je zabluda. Ta ista tajnica se onda pogubi na novom OSu i novim funkcijama i tako u krug.

Firme ne menjaju OS jer je ovaj "zastareo". Takvo nesto je nemoguce u svakodnevnim potrebama jedne tajnice jer je to ciklus koji se ponavlja i njoj je apsolutno svejedno koji je OS. Njoj treba Word i kraj.

I opet: "zastareo" OS NE POSTOJI.

Windows 3.1 radi savrseno na stroju koji je bio namenjen za Windows 3.1 i sa programima koji su bili napisani za tu verziju. Cak radi i mreza na tom OSu ako umes da je nastelas.

Windows XP radi savrseno za potrebe koje ljudi obicno imaju i zato je besmisleno silovati ih da predju na neki OS koji im u biti i ne treba.

To mi lici kao da nekoga saljes na plasticnu operaciju jer ti mislis da treba lepse/drugacije izgledati, kao sto danas svi izgledaju. To radi propaganda.

[/sarcasm]

Pa, to se vrlo jednostavno riješi - odeš na HitroNET, otvoriš firmu za 20.000 kuna, kupiš svojim radnicima najbolje strojeve, najnoviji OS, najnovije programe, pa onda uništiš tu neefikasnu konkurenciju s XP-ovima. :) Po čemu to kod prosječnog uredskog rada noviji OS povećava produktivnost? 99% aktivnosti se obavlja u Wordu ili Excelu (gdje se ljudi još spetaljvaju s ribonima...). Za sigurnost postoji softver, a glede mobilnosti - većina ljudi voli ostaviti poslovno računalo na stolu i da ih nitko ne gnjavi do narednog radnog dana.

O Ultimate verziji govorim u smislu power-korisnika koji to kupuje za doma. Obično se uz račnalo kupi povoljna OEM verzija, dakle novi OS bi trebalo kupiti i mnogi se onda upitaju - da li im to treba. Prosječnom korisniku često ne treba, a ponekad ne treba ni power korisniku, kojemu neki specifični programi čak ni ne podržavaju nove OS-ove.

Usput, velike strane kompanije su još konzervativnije po pitanju promjene softvera. Na legalnost se jako pazi, a to znači npr. 1000 OS-ova, 1000 novih verzija programa X, 1000 novih verzija programa Y i tako dalje. Cifra se jako brzo umnoži...

u svoje vrijeme (prije 4 godine) radio sam grafičku pripremu na 486ici s windowsom 95 i u starom corelu. sad imam phenomII, adobe cs5.5 i radne memorije koliko sam na 486ici imao memorije na 2 hard diska a prije te 4 godine sam zarađivao 18 puta više nego sad dok mi je produktivnost i kvaliteta rada porasla zanemarivo. Magazine slažeš kako slažeš. Samo više nemaš staru aplikaciju već novu, no neke krucijalne razlike nema.

Novi hardware NE ZNAČI i povećanje produktivnosti. a priče o najnovijim cad programima me nasmijavaju. Znam primjere u kojima agencija za projektiranje godišnje vrti milijunea  radi na xp-u i autocadu mislim iz 2000 godine a aplikacija sap im je toliko stara da skoro moraju dos imati na računalu da bi ju mogli startat.... no sve radi savršeno i nema potrebe za nečim novim. To je uobičajena praska. Dok radi ne mijenja se. Samo megalomani poput tcoma i sličnih koji i tako žive na račun lihvarenja jadne raje mogu se šepurit i mijenjat računala svake 2 godine.

Ono što danas kupiš za mjesec dana je već ionako staro. Tako da u samom startu gubiš utrku. hardware i software se kupuju tako da se na njima može zadovoljavajuće odraditi potreban zadatak a ne da bi se uštedjelo 15 sec jer programera strašno nervira što mu procesor radi samo na 1.6GHz. Neki ovdje malo previše gledaju bajkovite dokumentarce o Googleu gdje je sve savršeno al nažalost 80% te priče je samo marketing.