Surface - dugo očekivani W8 tablet iz Microsofta!

Ne znam zasto se misli da ce se na ovome moci "raditi". Aplikacije koje su namijenjene desktopu, uopce nisu prilagodjene radu na tabletu, a dok to ne postanu, trebat ce dosta vremena. iPad je uspio zato jer ima GOMILA aplikacija za njega, koje su savrsene za tablet. Kakve aplikacije postoje za ovo? AutoCAD sigurno necu pokretat na tome, jer bez misa i tipkovnice se ne moze raditi. Tako i ostali softver.

SVI tableti imaju jedan osnovni "problem": input. Dok su desktopi savrseni za efikasan rad jer imamo tastaturu i mis, tableti imalu prst kojim pikas, i akcelerometar. Virtualnu tipkovnicu niti ne racunam, jer je ok za nesto na brzinu, ali nije za rad, npr programiranje ili sl. 

I sad postavljam pitanje, zasto raditi tablet za "rad", kad je to uredjaj po vokaciji za zabavu, i sl. Mozda pod "rad" netko podrazumijeva nesto drugo, ali ja ne vidim kako bi netko radio u Photoshopu, AutoCAD-u, Visual Studiu, Office-u ili necem trecem na tabletu, i bio efikasan

http://www.buzzfeed.com/jwherrman/the-only-post-you-need-to-read-about-microsofts-t

Također, za ubuduće:

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

Skoll kaže...

 

puna prezentacija

13.38-13:45- ne mogu vjerovat da ni na prezentaciji ne radi kako treba. Nekoliko puta je pokušao povući nekakav notification bar i 4 puta je pritisnio home tipku, a ništa se nije dogodilo. 

Cordas kaže...

Skoll kaže...

 

puna prezentacija

13.38-13:45- ne mogu vjerovat da ni na prezentaciji ne radi kako treba. Nekoliko puta je pokušao povući nekakav notification bar i 4 puta je pritisnio home tipku, a ništa se nije dogodilo. 

Eto pogledao sve i da imali su nekoliko sitnih problema ali nista cudno za M$ da nesto ne ode krivo na prezentaciji bi se osobno zabrinuo, to im je tradicija :D

Super mi je ova 2 tipkovnica.

Sad sam vidio i video.

Ako stvarno bude ovakav to je genijalna stvar, kupujem!

Bivši Surface je sad Pixelsense i prodaje se kao Samsung SUR40.

Cudno da su se opredjelili za Tegru koja se je pokazala slabija od ostalih ARMova. Puno vise me brine problem sa isporukom dovoljne kolicine ARMova jer Tegru dela samo 30% TSMCa dok je ostatak vecinom za Apple.

No, mozda to i nije cudno jer guraju Intel koji ima dovoljno resourcea da proizvode dovoljnu kolicinu procova. A bome, i5 ULV i nije za baciti.

Po mom misljenju tabletic sa i5 bio bi velik boom ako ce imati dobro trajanje baterije (a imat ce prema dosadasnjem iskustvu). Velika prednost bit ce sto cemo konacno dobiti tablet koji radi normalnom brzinom i moze prikazati sve stranice na webu.

Bilo bi lijepo da se moze nadokupiti i neka bolja tipkovnica, kao sto su na Ultrabookovima.

Evo jedne recenzije, ponajviše Microsoftovog predstavljanja, a manje samih uređaja,

jer ih baš i nije bilo dopušteno previše dirati... 

http://mashable.com/2012/06/18/hands-on-with-microsofts-tablet-plenty-of-surface-not-much-depth/

Zar već postoji tablet sa ivy bridge i5 procesorom? Na temelju čega si napravio takvu prognozu?

Mislim da si u krivu zato što ultrabookovi na Ivyu traju do 3 sata. Evo i tablet sa i5 ja mislim Sandy bridge, deklarirano do 3 sata.

Moja prognoza je da će svatko tko namjerava kupiti trebati izvagati koliko mu treba procesorske snage a koliko mu treba baterija

jer Ivy sa krmačom od 200kg aka Windows 8 neće čudom dati autonomije koliko i neki ARM procesor može sa perolakim sustavima tipa Android.

I zato i postoje 2 verzije. Sa time se treba pomirit.

Touch Cover je ukraden koncept Smart Covera u pogledu izgleda i magneta, ali ipak unaprijeđen jer tipkovnica je izuzetno dobrodošla i inovativna. 

Ne bih se slozio jer im namjena uopste nije ista. Smart Cover sluzi kao stalak kad se preklopi, dok ovaj sluzi kao tastatura, a stalak je zaseban. Zajednicko je samo to sto su oba pokrov za ekran - sto bas nije nesto novo, makar i s magnetom.

Ipak, glavni krivac za potrosnju je OS, a za pretpostaviti je da ce Win8 biti optimiziran po pitanju potrosnje. Prva verzija sigurno ne, ali vrlo brzo ce neki upgrade to srediti. Nazalost, manja potrosnja znaci i manje brzine.

Sto se tice i5 zena mi ima notebook kojem se i po ovom vrucem danu ventilator gotovo da i ne pali i bez problema joj radi 4 sata. Po testovima koje sam vidio za Ivy potrosnja je niza nego kod Sandy. Naravno, radilo se o standardnim verzijama, a ovdje ce sigurno biti u pitanju ULV sa jos nizom potrosnjom i manjom snagom.

E sada, njen aku je 48Wh dok je ovaj 42Wh tako da bi moglo biti nekih 5 sati. Inace moj ARM na 1GHz samo browsajuci izdrzi nekih 5 sati i u 5 min mi popije sve zivce. Ako startam nekog od TalkingTomova ode aku u sat-dva.

To su nefunkcionalni ili polufunkcionalni prototipi. Novinari su mogli samo iz daleka slikati, svi ovi koji drze uredjaje imaju oko vrata karticu "Staff", ne bez razloga...

Kad izadju prvi hands-on video-i nezavisnih novinara, onda mozemo pricati, dokle god se sve svodi na rendere i slike kucista u rukama prezentera, to je debeli prototip.

Ova ''neka RP verzija'' je vrlo daleko od polufunkcionalnog

Nema Aera ,a to je najavljeno tek za RTM verziju?!

Zašto si onda uopće tu?!

Nije mi jasno zasto na trziste tableta bar sa prvom generacijom ne idu ispod proizvodne cijene pa je dizat kasnije kad se korisnici naviknu na Win8 tablete. Ako cijena bude u rangu iPada ne vidim razlog za kupnju Microsoftovog tableta s obzirom na cinjenicu da je iPad provjereno dobar proizvod, a ovo macak u vreci. Jedina korist bi mu mogla biti u poslovnom okruzenju radi kompatibilnosti win8 aplikacija. Ali valja sacekat sluzbene cijene pa procjeniti.

Pa tko kaže da neće ići?? Vrlo vjerojatno da će početi sa prodajom ispod "proizvodne" cijene, slično kao što radi i Amazon sa svojim Kinde Fire.

Rekli su da će cijena biti kompetetivna drugim ARM baziranim tabletima (a tu vjerojatno zapravo misle na iPad a ne neke druge...) pri čemu vjerojatno misle "jednaka ili nešto niža". 

Dakle strateško-marketinški određuju tu cijenu, pa sad ako je proizvodnja skuplja od toga (a vrlo lako da je njima "proizvodna cijena" negdje u rangu iPad-ove tržišne, obzirom na razinu efikasnosti koju Apple postiže na račun ekstremno optimiranog dizajna svog proizvoda i "procesa" u njegovoj proizvodnji, pa sve do ekonomije obujma u nabavi itd.) to znači da će prodavati ispod "proizvodne".

Nravno ti to možeš jako rastegnuti pa računati da je OS pao s neba, da njegov razvoj ništa ne košta, da u to nije ništa uloženo itd., pa zamisliti da OS košta za cca. 0 USD tj. ne računati OS u "proizvodnu cijenu" kako je ti nazivaš, i tada se dobivaju možda unatoč svemu još neke zanimljivije cijene... no budemo vidjeli to, kakvu će tu strategiju oni pronaći kao optimalnu.

Recimo da ga prodaju doslovno niže i od samih "operativnih troškova bez softverskog dijela" (nabavna im cijena komponenti, sastavljanja, te prodaje/marketinga i sl.) možda bi mogli i značajnije jeftinije to ponuditi od iPad-a unatoč svemu ("efikasnosti" s kojom Apple svoje radi) i obzirom na nižu funkcionalnost tih uređaja (zaslon itd.) možda bi se to na tržištu pokazala kao neka optimalna cijena po kojoj bi kupci htjeli to značajnije kupovati, ali onda moraju imati jako pametan plan kako na kraju ipak naplatiti softver od kojega zapravo žive, kako na kraju opravadati investiciju u razvoj tog uređaja. Jer kako se tu radi o relativno rizičnijoj vrsti posla, planirani povrat na tu investiciju bi trebao biti s time u skladu, a to znači da vrijeme igra strahovito veliku ulogu, tj. na onim koje će prodavati za godinu dana, dvije godine, tri godine itd. bi zaista morali znati kako vrlo značajan novac zaraditi da bi cijela ta priča imala smisla, da je početna damping strategija imala smsila, da ih ne košta glave na kraju.

To bi možda sve bilo nekako moguće kada bi za 2, 3 i više godina uspijeli zauzeti neke značajne tržišne udjele (možda doslovno podijeliti tržište sa Apple-om na pola-pola) u zaista optimistično narasloj inudstriji tada (da se stvarno ostvare one projekcije o 300-400 milijuna tableta godišnje već tako brzo) a to su jako velika pitanja.

Je li uopće moguće da industrija tako brzo naraste, i onda u tome da oni već tada uspiju zauzeti recimo cca. 40 % udjela, kao i Apple, i da ostali dijele recimo zadnjih 20 %, i onda te svoje silne uređaje da tada prodaju po takvim cijenama koje će zaraditi ne samo "za te godine" nego i za ove prošle kada se nije zarađivalo dovoljno da bi se opravdalo investiciju ili se čak gubilo.

Microsoft tu ima razne mogućnosti izbora, a koja je strategija stvarno ta optimalna, smije li se probati tako "agresivno" cijenjeno, to je na njihovim mudracima i babama vračarama da "procijene", i onda ako su pogodili, super, ako nisu, onda "problemčić". A ozbiljni su to ljudi, ne žele se oni kockati, žele raditi razumno i odgovorno, dakle veliki izazov, o kojemu oni trebaju misliti, a mi iz vana ne možemo znati što je njima optimalno, to ne vrijedi niti pokušavati pogoditi, mi se samo kao kupci možemo nadati da je razum na strani "niskih cijena", ali je li stvarno, Boga pitaj, to nemožemo znati iz tako malo podataka, čak je toliko to teško da to niti itko u Microsoftu može iole pouzdano znati, nego su to sve više-manje nagađanja gotovo pa slična kocki, ali naravno, ne ipak kocka, nego posao, posao u kojem treba puno truda, rada, i Božje pomoći, jer budućnost nitko ne može predvijeti, čovjek se uvijek samo nada uz manje ili veće samopouzdanje da je to što je napravio ono "optimalno", ono "pametno", "primjereno". 

Evo jedna prigodna.