Osvježeni MacBookovi

Nitko ti ne kaze da moras sve spajat na jedan jedini utor, mos ti slobodno imat 150 utora i 348 raznih kablova adaptera i standarda.

A ja se ne smatram budalom ako sa jednim portom i kablom povezem vise uredjaja od jednom i da sve nesmetano radi, izvini al logika ti je fail.

Posto je USB 3.0 inferioran jedina prepreka ti je cijena, koja ce sasvim sigurno bit u rangu sa USB 3.0 uredjajima.

A placas isto, samo dobijes novi port :)

Pa što nije to onda dobra stvar ako neće uskoro biti uređaja koji će iskoristiti maximalnu njegovu brzinu? To znači da će se priključak duže koristiti i neće biti potrebe za mjenjanjem istoga? Znači da se sada polako počne uvoditi i da se koristi dugo godina dok ne dođe potrebe za jačim. Ili je poanta da izađe priključak koji ćemo za 2 godine mjenjati jer ćemo imati zahtjevnije uređaje koji će tražiti veću propusnost? Pa onda ćemo stalno biti na tim prijelaznim granicama kao usb 2,0-3,0 koji se nakraju nije ni krenuo a već ga se zakopava.

A dobro je što ćeš svakakve uređaje moći spojiti istim kabelom, bilo da šalješ sliku/zvuk ili samo podatke zato je dobra ideja. Ne danas netko ima firewire eksterni disk, a netko na eSATA, pa netko na televiziji nema HDMI a netko koristi DVI za spajanje monitora, što nije bolje da se jednog dana(to očito nije sada ali znači kroz period od nekoliko godina) sve to standardizira kroz jedan jedini konektor? Isto kao što danas svi smartphonovi imaju mini USB koji služi za punjenje i prijenos podataka. Kod koga god dođem kući i da ima novi HTC/SE/Samsung/LG smartphone ja mogu svoj mobitel puniti, ili prebaciti podatke jer imamo isti kabel, a ne kada je svaki proizvođač gurao svoje konektore...

Za 2 godine neće izaći ništa bitno već za 7 ili 10. Za toliko godina će ovaj laptop, moj kompjutor, diskovi i sve ostalo biti reciklirani, samljeveni i ponovo napravljeni jedno 2 puta. I uvijek ćemo biti u promjenama jer je to prirodno. Nije prirodno da se odbaci fizička i softverska kompatibilnost unatrag, posebno kada nema niti jednog bitnog razloga za to.

USB je taman sjeo na svoje mjesto - dovoljno je brz za sve, a sa nadogradnjom na verziju 3.0 izdržat će još neko vrijeme. Jedan isti konektor za monitor/TV kao i za mp3 svirač mi je s korisničke strane blago debilna ideja - kaj ću morati ištekati monitor da bih prebacio empetrice ili što? Monitor mora biti konstantno spojen kao i miš i tastatura tako da izbor konektora za te tri stvari nama korisnicima ima veze samo toliko koliko je takav kabel lako uštekati na predviđeno mjesto. Drugo, već sam rekao, slika i zvuk traže puno veću propusnost nego što je ova tehnologija nudi tako da je u tom smislu već sada ZASTARJELA pa je odmah treba, a još nije ni izašla, nadograditi da bi mogli uživati u univerzalnosti za koju se kuneš da je korisna. O čemu onda govorimo? Nadalje, SVE I JEDAN TV koji se danas prodaje a da nije za Somaliju, kućno kino, receiver itd ima HDMI, a to su stvari koje su kupuju da traju 10-15 godina, tako da se taj priključak, koji je po prvi puta univerzalan, ne može odbaciti radi tehnologije koja mu je u startu inferiorna. Daj razmišljaj, hebemu, kako možeš pušiti te marketinške debilane.

Kad imas 50 Mlrd kesha snaga je itekako relevantna.

Pa gle, ti spoji 14 usbova u 14 portova ja u jedan, sad tek vidim kolko je prakticnije.

  Jes ti dobro procito to sto pises? Tj jel znas o cemu se prica, na jedan port ti ide do 10 deviceova.

I super je hdmi, bilo bi zakon da posto si vjerojatno spojio komp sa telkom da osim slike i zvuka, moze i net ic preko istog kabla.

A sto se tice slike i zvuka, u kojem je to slucaju 10 GB/s premalo?

  10 W of power is supplied to feed downstream devices

ma nevalja ... njima ništa ne valja ...  apple je uvijek ili prerano ili prekasno :D Što se mene tiče, super, za god dana će biti kus uređaja koji će to koristiti, inače i do sad sam koristio FW 400 dok je pc standard bio USB1 i FW 800 umjesto dvojke gdje god sam mogao umjesto USBa ( za diskove ) i radio je bolje i brže.

a to je pederluk zato što se tebi ne sviđa? fakat mi nije jasno zašto iz applea ili intela nisu tebe zvali da pitaju treba li to ili ne.

osnovni problem svih, ali svih notebooka je što nemaš gdje sa svim mogućim priključcima, te ima premalo usbova, te fali firewire ili dvi ili nešto deseto. s ovim se stvar pojednostavljuje. i možeš sve spojiti na jedan port. i to što spajaš ima svoj izvor napajanja.

zašto bi usb 3.0 bio dovoljan? zato jer možeš na njega spajati samo određene stvari i neće biti ovako univerzalan?

čini mi se da si ti jedini tu koji odgovara opisu koji si dao za ljude koji mogu prihvatiti taj daisy chain...

ontopic: stvar je odlična i ako pogledate što piše na apple.com o thunderboltu bit će jasnije zašto se tehnologija može prihvatiti jako jako brzo: And with support for video and eight-channel audio, it’s easy to connect HDMI-compatible devices — like your TV and home stereo — using the HDMI adapter you already have. Current VGA, DVI, and DisplayPort adapters are also supported.

Dobri su mi Mac-ovi zato što: Imaju dobar izgled i dobru tipkovnicu,imaju lijepi GUI za razliku od Windowsa (moje mišljenje).

  pa net i moze prek hdmi-a, posto od verzije 1.4 ima ethernet kanal, tak da ak si s ovom recenicom mislio rec da nejde, aj molim te razmisli drugi put...bistri...

a ja imam 15m hdmi kabla, reci mi kak da to izvedem sa thunderboltom?

tko ce to ocijeniti, pa skoro svaki danasnji lap iz srednje i vise kategorije koji kosta preko 900$ dura barem 5-6 godina,

a svi znamo da je tehnoloska starudija nakon 2-3 godine

trajanje baterije je super, nek naprave test sa npr. After Effectsom na sve 4 jezgre (doduse treba jos 4 Gb rama, dakle +200$), pa cemo vidjeti dvoznamenkaste brojeve u minutama trajanaja

MBP danas kupuju samo sminkeri, nekad graficari, ali odkad ima ekrane u rangu PC lapova nema smisla davat tolike novce,

ak bas hocu njegov OS instalirat cu ga na PC lap

to je hype biznis za lovatore,

osobno bi radi snage kupio toshiba Qosmio X500-Q930S

ispod 2000 $, 18.4 ekran, 8 Gb rama, GTX 460, 1 TB disk

desktop replacement notebook

ako hocu sminku i vecu mobilnost HP Envy jacih karakteristika od MBP kosta 2000$

u svakom slucaju ko voli nek izvoli, samo primjecujem da tu ima dosta poreza na sminku i budale, a nema pokrica u hardware-u

 ne znam zašto svi fanboysi misle da nema ništa ravno macu?

za te novce dobiješ Lenovo W seriju (koja u nekim modelima dolazi sa dva (2) displeja) a što se tiče kvalitete izrade i sličnih piydarija tu je IBM/Lenovo nadaleko poznat

 1) Vecinu laptopa u zadnje vrijeme rade namjerno tako da traje koliko i garancija.

Postoje cak "urbane legende" da namjerno stavljaju neke vodice u nekim djelovima koji se

korištenjem toliko unište da laptop nemože raditi, a popravak za njega na kraju ispada

preskup. No to su price pa necu se na to previše bazirat. Ako ti je tako skup laptop

starudija nakon 2-3 godine, prodat ces ga, a bar i za stare macbookove se može

dobiti pristojana cijena, dakle ipak ti je u interesu i da nakon toga radi.

2) Treca stvar je što ti na "drugim" laptopima baterija traje najviše godinu (cast iznimkama),

tako da u te prosjecne 3 godine korištenja, na cijenu tih ostalih laptopa dodaj bar 1000kn

za 1 do 3 baterije (da ne spominjemo i racunamo vrijednost tvog vremena koje ces izgubiti

na kupovinu i traženje baterije ili frustraciju koju ces imat kad skužiš da nisi uzeo prijenosno racunalo,

nego prenosivo racunalo)..

Ako macbook pro traje 7h prosjecnog korištenja (po novim standardima, po nekadašnjim 10),

a prosjecan laptop ima trajanje baterije po starijim standardima 3-4h(stime da se to vrijeme intenzivnije

smanjuje svakim pražnjenjem neg kod Macbooka), znaci da baterija u startu traje oko 3 puta manje

(ako ne i više). Tom logikom dobivamo da ako pri opterecenju koje si naveo baterija izdrži duplo

manje (a to sigurno može) to bi bilo 3.5h, a nastavljajuci logiku drugim traje ni 1h!!

Razlika je više no velika. 3.5h ti je više no dovoljno za neku situaciju kad neneadano

trebaš obavit zahtjevniji posao. To su najcesce manja prebacivanja ili preinake.

Iskreno sumnjam da ces doc na fax ili u kafic ili neki sastanak i više od 3.5h raditi nešto

što ti je hitno u After Effectsu. ili se varam? Ispravi me ako griješim.

3) MBP ima ekrane među najboljima kod laptopa. Ako neki laptop ima bolji, navedi i pokaži test,

 jer ja nisam primjetio neke bolje. A ako ti je do mat ekrana, i tu opciju imaš za sve modele osim 13.3"

koliko sam vidio. A njihov OS ti nikad nece raditi 100% kako spada na obicnim laptopima, a profesionalcima

koje navodiš je ipak bitna ta 100%na pouzdanost.

4) Kod lovatora pali ali to mu nije glavna namjena. Navedenu Toshibu Qosmio X500-Q930S

ima frend i nije me baš oduševila. Više cool za gamere neg za profice. Kao i sama PC platforma.

Prvo je što to nije prijenosno nego prenosiva racunalo i bez kabla gotovo da nemože raditi.

2.Nemožeš ga koristit nigdje drugdje nego na potpuno cistom stolu jer se i njemu zapuse,

3.kvaliteta izrade mu je kao i namjena. Šarena plastika koja se na jaci dodir lako uvije a pregrijava se užasno

Cijena mu je isto ogromna, lako se pregrije a uopce nije toliko jaci koliko to djeluje na papiru.

5) HP Envy ima nekih propusta koje racunalo u tom rangu nebi smjelo imati. Od pregrijavanja

tipkovnic i touchpada (koji je sam pa sebi gotovo beskorisan), do kucista koje želi biti Apple

ali to nije. Po meni smješan pokušaj, koji ostao samo na tome - pokušaj.

Osim toga ne vidim da je baš jaci, ali cijenom jedino može konkurirat MBP

6) Ima pokrica koliko i drugi, možda i više. Tehnologija baterije, touchpad i ovaj novi I/0, OS

po meni su vec sami po sebi pokrice i bez drugih stvari. A budala koje kupuju Ferrari i slicne

a neznaju vozit ni Uno kako spada, uvijek ce biti. Njih smatram "sponzorima" firmama

poput Applea. A i drago mi je vidjet da i porez na budalaštinu postoji. Zašto ne, tu cijelo

društvo ima bar neke koristi od budala  Porez na šminku je druga stvar. Ako netko voli estetiku

ili jednostavno ima taj dar da prepoznaje lijepo i voli lijepe stvari zašto ne.

100 ljudi 100 cudi..

1) Bežicno je buducnost i postaje sadašnjost za mobilna rješenja racunala i ostala. No za prof.

uporabu kakvoj i jesu namjenjena MBP racunala upotrebu žica i ovakvih tehn.je više no dobro došla.

Moraš uocit da npr.iPad je namjenjen uporabi gdje god se nađeš:vlak, tramvaj, fax, cekaonica,

ležaljka i sl. Nije toliko namjenjen striktnom korištenu za stolom i u takvom nacinu korištenja kablovi

nisu poželjni. Da se razumijemo, dobro dođe mogucnost da se isti mogu ukopcati i to nitko nikad nije

rekao da je to minus, ali definitvno to nije esencijalni dio takvog racunala.

2) Osim toga veci su problem likovi kao ti, koji nisu nicim zadovoljni ako je na tome jabuka.

Meni kablovi gotovo ni ne trebaju, niti sam ih tražio. Niti sam ovim promjenio mišljenje.

Zato ni ne mislim prodavat svoj lanjski i kupovat novi MBP jer mi to ne treba.

ALI shvacam da to nekima znaci, pa zašto ne da i to stave s istom cijenom.

Meni je smješno što kad Apple izbaci takvo rješenje u svojim proizvodima prvi i zacepi usta likovima kao ti,

tj. dokaže ne da može kao drugi, nego i bolje nego drugi, opet nisi zadovoljan.

Znaci posluša potrebe ljudi kao ti, i onda takvi umjesto da budu zadovoljni i kažu bravo Apple to sam

uvijek i htio i tražio, sad kažu da je to prebrzo i sl.brije...

3) A sto se tice adaptera, nemoraš ih kupovat od Applea nego ih imaš kod kineza cijenom od 0.5-3$

isto kao i svaki drugi adapter u svim industrijama. Osim toga adapteri su nužno zlo kod prijelaza

na nove tehn.i negdje moraju postojat kompromisi. Neznam kako ti, ali ja sam zadovoljniji bio s

grafickom nekad kad bi dobio da ima 2 DVI izlaza, makar trebao koristiti DVI>VGA adapter zbog

starijeg monitora jer je DVI ipak kvalitenije rješenje, koje mi se u buducnosti pokazalo itekako

korisnijim. Dakle nije da volim adaptere, ali ako oni znace sveopci napredak i pomažu oživljavanju

novih tehnologija (omogucuju kompatibilnost), zašto ne? Pa nije Apple izmislio adaptere, ili ti tvrdiš da je?

Doista jedino što vidim tu sporno jest da nije uzet oblik nekog microUSB ili obicnog USB standarda,

koji je u intenzivnijoj upotrebi nego minidisplay porta, ali to je Apple napravio s intersom

veceg širenja standarda koji je prije koristio, a nije se valjano primio i to im pomalo zamjeram.

2.razlog tomu je ocito ili nemogucnost suradnje s ovima koji razvijaju USB ili želja da USB jednostavno istisne.

4) A na 1 prikljucak možeš npr.prikopcati:DVI kabel od monitora, HDMI kabel od televizora,

3.5mm prikljucak od zvunika i 1 za slušalice po potrebi, 1 USB za tipkovnicu, 1 za miš,

2 za vanjski HDD, 1 za web kameru, 1 kabel za punjenje mobitela, 1 od printera, 1 od mreže,

valjda ti je to dosta. Premda sam to ne koristim i bezicnost mi omogucuje vecinu stvari,

ovakve situacije sigurno imaju neki ljudi i ovo im je savršeno jer uštekavši takav 1 kabel ili

priklucak ukljucili su na desteke uređaja i funkcionalnosti od jednom.

Kod laptopa koji su dakle namjenjeni više korištenju na 1 mjestu a ne u pokretu to dobro dođe.

Isto tako Problem je na laptopima oduvjek bio prevelik broj portove, tj.ne br.sam po sebi,

neg prostor koji zauzimaju i smanjenost cvrstoce kucista koje donosi rupicasto kuciste od svih silnih

portova, a u novije vrijeme kad je tankoca proizovda uzela maha, cilja se na minimalizam i u br.portova.

Kao odgovor na takve probleme moze doci ovaj port koji ne samo da dovodi ogromne brzine,

nego i smanjuje broj svih potrebnih portova na 1 jedini. Ionako nam vecinom treba 1 port,

a ako treba više, ovaj nudi proširivost i u smjeru standarada i u smjeru broja prikljucaka.

A smislenost svega toga je da covjek nemora imati dock da bi to sve jednostavno povezao 1 ukapcanjem,

kakav vidim i sam ti koristiš. Dakle vidiš tebe je HP iskoristio jer ti je naplatio taj dock a mogao si

to dobiti ovim prikljuckom  

Mislim nemoj ovo shvatit osobno, nemam ništa protiv tebe, ali vidim da u nekim stvarima

Apple, njegove proizvode, a bome i njihove korisnike ili krivo shvacas ili smatraš inferiornijima

ili zatupljenima, bez objektivna razloga.

Nema problema. Za male udaljenosti koristiš ovo, a za takve i dalje koristiš postojeci HDMI kompatibilan s ovim novim. Ogromna je mogucnost kombiniranja zbog univerzalnosti i možeš povezat gotovo sve što ti padne na pamet.

  sorry, nemam ja nis protiv ovog porta, al ovo sta si sad izjavio je teski bullshit i opravdavanje sranja

il ga moze zamjeniti il ne moze, nama izmedu, a trenutno NE moze

ustvari, ovdje vrjedi isto kao i za html5, gura se tehnologija koja jos ni izdaleka nije spremna zamjeniti postojecu i makar ce mozda BITI nekad u buducnosti bolja, trenutno je daleko od toga