Nvidia u The Linux Foundationu

Kad god vidim ovog glavonju iz nDivije - umrem od smijeha.

Čovjeka jednostavno ne mogu shvatiti ozbiljno. 

Na Jen-Hsun Huang-ovoj wikipediji je navedeno da je nekad dizajnirao procesore za AMD 

Jackie Chan nam je pokvario ozbiljno shvaćanje tamnoputih, okrugloglavih, kinezolikih Azijata.

Stvarno nisam povezao dok sada nisi rekao. hehe u pravu si 

Open-source 3D printerom 

Uuu frende malo si pobrkao.

Kao prvo niti jedan proizvodjac GPU-a nije, a vjerujem ni nece otvoriti svoje specifikacije. Koliko su ustrajni u tom naumu govori  ti i Atijevo ignoriranje vlasnika laptopa sa Xpress 200m procesorima npr. http://www.petitiononline.com/x200MLin/petition.html Relativno star procesor, no definitivno zastario u svakom pogledu no ipak ne daju uvid u njegove specifikacije kako bi OS zajednica sama napravila driver za njega kompatibilan sa novim Xorg-om.

Nvidia ima nesto bolju podrsku, no to jos uvijek nije ono kako treba.

Nadam se da ulazak Nvidie u LF je suptilan znak da je vjetar barem malo promijenio smjer.

Ako sam ja nesto pobrkao sto je onda ovo?

Specifikacije za stare atijeve proizvode vjerojatno nikada neces vidjeti, to je istina, jer se ne isplati iz slijedecih razloga:

1. otvaranje specifikacije zahtjeva vojsku pravnika da procesljaju dokumentaciju kako bi se uklonili svi tragovi tudjih tehnologija koje su mozda licencirane (AMD ne smije dati specifikacije za iste jer te potencijalne tehnologije nisu njegovo intelektualno vlasnistvo). Trenutno se oko UVD-a lome koplja, buduci da je to prepuno intelektualnog vlasnistva trece strane, ali AMD istrazuje nacine kako bi se i taj dio mogao uciniti djelomicno dostupnim, trenutno se nesto brlja sa Atom biosom kako bi se taj dio nekako zaobisao...

2. kako je tocka 1. veoma skup i dugotrajan proces, to se ne isplati jer je ocekivana korist od takve dokumentacije malena buduci da je i malen broj korisnika starih cipova (ili to barem AMD tako vidi).

Jos jednom: r300g, i r600g. Sto mislis uz ciju su pomoc nastali? Da nije dokumentacije, bili bi na razini nouveau drivera...

Trenutno se ocekuje specifikacija za 7000 seriju kartica, kasne sa izdavanjem ali bogami kasne i sa pravilnom podrskom u svom sluzbenom driveru - catalystu. Tako da se cini da imaju nekih problema (ATI softverasi, sto reci :D)

Ista je stvar i sa Intelom, oni imaju pravilne open source drivere (cini mi se da pored te, nemaju drugu, zatvorenu verziju). Ali samo za vlastite GMA akceleratore, rebrandirani PowerVR graficki cipovi imaju zatvorene drivere (iz ocitih razloga).

To ti vjerujem, i ja imam, na windowsima. To nema nikakve veze sa ATI-jevom podrskom za neki OS nego ima veze s njihovom (ne)sposobnoscu.

Ovdje se prica o otvorenom softveru, linux foundation i tako te spike, ja spomenem specifikacije i otvoreni driver, a vi opleli po Fglrx-u, kao da je doticni bas u duhu open sourcea . Valjda je i vrapcima na grani jasno da je Fglrx zatvoren, i jedini razlog za njegovo postojanje je taj sto AMD mora imati sluzbeni podrzani driver za profesionalne korisnike (Fgl u Fglrx stoji za Fire GL). Zapravo je Fire GL serija proizvoda jedini razlog za postojanje AMD linux drivera, to sto taj driver podrzava i ostali AMD hardveraj je samo bonus.

To je samo jedna strana price, mnogi imaju sasvim OK iskustva sa Fglrx-om, ukljucujuci i moju malenkost. Isto tako postoje i ljudi koji imaju losa iskustva s nvidia driverima. I cisto da nesto rascistimo nije ATi-jeva podrska za linux koma, ona je ne bas zavidna i na windowsima. Znaci ATi opcenito ima drivere losije kvalitete.

I ne vidim kakve veze taj tvoj post ima s mojim, koji govori o otvorenom driveru, a ne o Catalystu. Sad reci da je to sto sam napisao glupost...

i tebi cu reci:

Imas nouveau driver, a s druge strane otvoreni radeon driver, sve je jasno. Rasprava o zatvorenim driverima ne me interesira.

Ako mi nVIDIA zadaje manje glavobolje od ATi-a, na Linuxu, svejedno mi je da li su driveri proprietary ili open source i koliko se neka kompanija fura na (polu)otvorenost zato jer je to u modi. S tim u vezi, nVIDIA nudi bolju podršku (uključujući legacy support) svojim korisnicima.

Windowse nisam spominjao jer ovdje nisu tema ali se slažem da se i tamo ATi nije iskazao.

Čini mi se da je većini ljudi važnije da driver radi kako treba nego da je open source. Mislim da u prilog idu i najpopularnije distribucije koje sadrže closed source kod. Krajnjeg korisnika samo zanima da sve dobro radi. Ako je besplatno i radi kako spada, šta ti više treba? Koga briga za Stallmanovo razmišljanje i tupljenje da sve mora open source biti. Tip je samom svojom pojavom iritantan :S

  Ovo bi trebalo uokvirit na google.Post godine za mene!

  Da ga je moguće imati htjeli bi ga imati...Kao da biraš fiću i ferarija...Osim toga altruizam bi isto bio vjerojatno na strani komandnog mosta...

Šta ti znaš  što žele? Čista statistika govori da ljude većinom nije briga da li je open source ili nije. Da ponovim, i najraširenije linux distibucije koriste proprietary software, da li ih zbog toga ljudi zaobilaze? Uređaj, alat, kako želiš, jer većini korisnika računalo je upravo to, alat, a ne osobni poziv na što već ne. A ako ti je teško shvatiti ko je korisnik, tu baš ne vjerujem ni da ti najveći svjetski stručnjaci mogu pomoći. Nisam ja počeo pisat o glupostima tipa Enterprise :S

Što se tiše Richarda Stallmana nije teško ukucat u gugl i vidjet slike jeli, ako ti misliš da je to težak zadatak za ikoga stvarno se ne biš trebao upuštati u diskusije. Stallman nije omogućio besplatni software, on je postojao i daleko prije njega.

Upravo takva arogancija kojom krećeš u diskusije i ne prihvaćanje ičeg drugog stavlja neke linuxaše u rang sektaša.

Ne osporavam da je Stallman napravio puno za free software zajednicu, ali se ne slažem sa svim njegovim idejama. Nije mi jasno zašto baš mora biti open source? Ali nije me ni briga. A činjenica je da i većinu ljudi nije...

stvar je pogleda na život i principa. neki ljudi ne žele zgrtati bogatstvo, nego žele dijeliti ideje/informacije/znanja/zakone. zamisli da su prije par tisuća godina postojali patent trolovi? šta bi ti danas učio iz matematike: 'draga djeco jednadžbu kružnice vam ne smijem pokazati, jer je patentirana od strane arhimeda, a grčkoj za ovu godinu nismo platiti tantijeme.'

zašto je ruski matematičar riješio stoljetni matematički problem i ne želi milijun dolara? http://www.vjesnik.hr/Article.aspx?ID=B2F530E6-B65E-4BA5-A62C-A53DF79D7588

zašto je teško povjerovati da neke ljude, malo ih je al ih ima, ne motivira materijalno dobro? postoje ljudi koji su drugačiji od nas i to treba prihvatiti. 

slažem se s tobom. dakle, sve je jasno. pitanje, zašto open source je bilo nepotrebno. većina ljudi želi patente i materijalno dobro, a manjina želi raditi za opće dobro bez obzira na materijalnu koristi tj. izostanak iste. 

regulative o kojima govoriš se razlikuju od države do države gdje ono što je u jednoj patent u drugoj nije. o zdravom razumu bi se dalo raspravljati. kao npr. microsoftovo patentiranje tipke za snimanje ili drveni štap koji se koristi kao igračka za životinje ili medota za igranje s mačkom pomoću lasera.  toliko o američkom patentnom uredu i zdravom razumu.

imaš ih ovdje koliko hoćeš. posebno me nasmijao centrifugalni stroj za porađanje djece. zdravi razum nema veze s ovim.