Novosti u Sedmici

mah svi sve rade zbog para i slave.....sto se tice touch funkcija ja sam za...i uvijek sam bio....odkada sam i poceo radit s pc i tehnologijom opcenito to mi je uvijek bila zelja vidjet da tak nesto postoji.....nemam nista protiv toga sam je cinjenica da kod drugih os-ova dolaze nove stvari a ne uzimaju puno na memoriji il hardwareu (mac os i linux) oni se cijelo vrijeme unapredjuju a i kanta ih moze pokrenuti za vistu to nemos rec..

Dakle, u Redmondu ništa novo...

Ne znam od kud' da počnem, pa ajmo redom:

@Misionar:

Čemu potreba za novim datotečnim sustavom? Bilo bi lijepo da prvo argumentirano obrazložiš što fali NTFS dat. sustavu, te zašto je on loš izbor. Što se tiče 64 bitne inačice Windows Viste, pročitaj mišljenje čovjeka koji se već dugi niz godina bavi upravo recenziranjem i testiranjem Microsoftovih OS.

http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_1yr_x64.asp

http://community.winsupersite.com/blogs/paul/archive/2008/10/09/getting-it-wrong-about-windows-vista-x64.aspx

Uglavnom je stvar proizvođača hardvera da isporuče stabilne i funkcionalne drivere, a na proizvođačima softvera da rekompajliraju softver s podrškom za 64 bitne Windowse (stvar se komplicira kod određenih vrsta aplikacija).

@Trigger:

Nisu samo kozmetičke gluposti, već način na koji korisnik komunicira s OS. Jedno su eye candy efekti koje možeš skinuti s neta, a drugo funkcionalne izmjene i poboljšanja u samom načinu korištenja (usability, accessibility). Prema tvojoj logici, korisničko sučelje Windowsa 95 bilo bi sasvim dostatno. Ono za "normalne" aplikacije ne bih komentirao .

@TranceMight:

Svakako je dobra ideja što su Microsoftovci napustili koncept kompatibilnosti sa starim OS-evima, XP mi ide na živce zbog toga. Možda XP i izgleda brži i stabilniji od Viste 6, ali to je samo kozmetika. XP se grafikom uglavnom oslanja na CPU i u biti je jako podmukao OS koji može korisniku zagorčati život zbog gore navedenih stvari. To ne znači da smatram Vistu stabilnijom i bržom, ali njen kod je 'ispoliraniji' od XP-ovog, zbog toga jer je rađen od nule i zato jer mu se grafički sustav oslanja na GPU. Šteta što nije i optimiziraniji za hardware kojemu je i namijenjen...

Volio bih u novoj Visti 7 vidjeti podršku za CUDA i slične tehnologije koje koriste snagu GPU-a, jer bi se time znatno ubrzao rad samog OS-a i aplikacija koje ga koriste. Zamislite koji bi to bio dobitak na performansama. Ako ga neće podržati Vista 7, vjerojatno će ga podržati Linux...

Volio bih također vidjeti mogućnost postavljanja Start izbornika sa desne strane Taskbara (ili onoga što će od njega ostati), kao i fleksibilnije elemente za navigaciju (Back i Next tipke u Internet i Windows Exploreru i sl.) koji bi imali mogućnost 'desne' orijentacije, što bi povećalo ergonomiju i praktičnost.

U Microsoft izbacuju stalno nove verzije Windows-a a nisu rješili osnovni problem.

Kako se može dogoditi da instalacija pojedine aplikacije (ili deinstalacija) sruši cijele Windowse ili poremeti ispravan rad Windowsa.

(usporenja, razne pogreške i sl).

Instalirane aplikacije ne bi smjele niti na koji način utjecati na ispravan rad samog OS-a !

Zašto svaka aplikacija ne bi imala svoj folder koji bi bio samoopisan, tj. u njemu bi se nalazi svi podaci relevantni za rad iste !

Gospoda iz Microsofta poliraju sučelja, uvode ove i one opcije, ovaj Directx, onaj .NET i sl.

Prosto mi je nevjerovatno da o tome problemu nema riječi niti u jednoj najavi za nove Windowse !!!!!!??????

Isto tako na vrhu prioriteta bi trebao biti i nasljednik NTFS-a. (koji nije do kraja otporan na pogreške).

Da li će to biti WinFS ili nešto drugo, ne znam, no datotečni sustav mora biti transakciji orijentiran, tj.

svaka se promjena mora izvršiti do kraja ili se uopće neće izvršiti. Zapis ne smije ostati u nedefiniranom stanju !!!

Isto tako, trebalo bi poraditi da se sve postavke Windows-a nalaze na jednom mjestu, u nekoj datoteci na disku.

(sada su razbacane po cijelom disku).

O tim problemima informatički časopisi uopće ne pišu !!!

To me podsjeća na Clipper prije dosta godina. Svi časopisi su pisali u njemu, bile su razni tuoriali, izrada ove baze, one baze,

no njegova baza podataka uopće nije podržavala transakcije !!!!!!!! Nevjerovatno ali unatoč tome svi su i dalje pisali o njemu !!!!

Pa dok se sjetimo MS-DOS-a, WIndowsa 9x, ME i sl. i famoznog FAT-a, FAT32 i sl. Prvi nestanak struje i ode sve u ....

Jako mi neozbiljno djeluju ljudi u Microsoftu zbog toga, pustiti proizvod na tržište a ne imati rješenu samo jezgru OS-a,

(u ovom slučaju FAT) je neprihvatljivo ! Kako su mislili rješiti probleme s nestancima struje i sl. ?? SCANDISK ?

CHKDSK ? 

Pa probleme s instalacijom aplikacija ???

Znam, reći ćete, nije bilo moguće napraviti takve stvari zbog nedostatka memorije, prostora  i sl.

Možda ali i dan danas  su Microsoftu prioriteti sasvim druge stvari ($$$)  a ne tako elementarne stvari kao što su sigurnost zapisa na disk i sl.

Ja tako ne bi mogao, savjest bi me pekla i nebi mirno spavao da sam npr. pustio u prodaju Windows 95 znajući da nemam transakcijski

datotečni sustav, tj. da ne mogu garantirati da će FAT ostati uvijek u ispravnom stanju.

Toliko od mene :)