Zasto je imati vise proteina koji sprecava infekcije lose? Ne vodi li to upravo suprotnom zakljucku - da ce ti ljudi biti zdraviji?
Zasto je imati vise proteina koji sprecava infekcije lose? Ne vodi li to upravo suprotnom zakljucku - da ce ti ljudi biti zdraviji?
Dobro jutro!
Koje otkriće Amerike. Poznato je da mobiteli povečavaju temperaturu mozga, jako malo, ali povečavaju. Kod djece je to izraženije jer su dimenzije organa manje, pa su rezonantne frekvencije veće - bliže 900 MHz. Detaljan utjecaj što i kako mobitel uzrokuje nije moguće izvojiti jer ima miljun drugih faktora iz okoline. Zapravo, sve je štetno, samo je pitanje da li se nešto može izdvojit kao znatno štetnije od ostalih stvari u okolišu.
Zasto je imati vise proteina koji sprecava infekcije lose? Ne vodi li to upravo suprotnom zakljucku - da ce ti ljudi biti zdraviji?
Vjerojatno se taj protein prizvodi po potrebi - kad tijelo misli da se treba braniti.
Jesu to proveli isti oni koji su testirali Ariel? Ili je ono bio njemački institut.
Zasto je imati vise proteina koji sprecava infekcije lose? Ne vodi li to upravo suprotnom zakljucku - da ce ti ljudi biti zdraviji?
Ne - višak transtirenola se polaže u obliku amiloidnih vlakana, što dovodi do neurodegenertivnih bolesti i zatajenja organa (srca, među ostalima). Sa druge strane, manjak transtirenola je primijećen kod pacijenata sa nekim neurološkim poremećajima, npr. shizofrenijom.
Dakle, nije dobro ni previše ni premalo transtirenola.
Dakle, nije dobro ni previše ni premalo
Univerzalan savjet za sve u zivotu.
Liječenje šizofrenika GSM odašiljačima 
Zasto je imati vise proteina koji sprecava infekcije lose? Ne vodi li to upravo suprotnom zakljucku - da ce ti ljudi biti zdraviji?
Ne - višak transtirenola se polaže u obliku amiloidnih vlakana, što dovodi do neurodegenertivnih bolesti i zatajenja organa (srca, među ostalima). Sa druge strane, manjak transtirenola je primijećen kod pacijenata sa nekim neurološkim poremećajima, npr. shizofrenijom.
Dakle, nije dobro ni previše ni premalo transtirenola.
Zanimljivo, sad je sve puno jasnije.
Steta sto, osim ovog objasnjenja, u clanku fali i koliki je taj visak - u potpunosti unutar sigurnih granica, ili malo ili puno izvan... tako da zapravo opet ne znamo nista...
Pozdrav,
S obzirom da se radi o portalu koji se bavi računalima, informatikom itd, po meni nije bitno ulaziti detaljno u problematiku. Opet, kako se radi o znanstvenom istraživanju, znači da je ta razlika statistički značajna. Za detalje odete na stranicu koja je navedena ili nađete članak na ScienceDirect ili sl.
Nadalje, niti jedan ozbiljan znanstvenik neće tvrditi niti da su mobiteli štetni niti da nisu. Razlog je što su prekratko vrijeme u upotrebi. Tek za nekih 20-30 godina će slika biti donekle jasnija. Ipak činjenica je da se nove tehnologije uvode bez ozbiljnih istraživanja o utjecaju na ljude i okoliš sa aspekta fizičkog utjecaja, a o utjecaju na psihu da ne govorim. Evo primjera. Kada ustanova (škola i sl.) na svoj web stavlja slike maloljetnika, mora mu zamagliti lice ! A s druge strane, reklamama se toliko manipulira malom djecom da je to zločin. Roditelji znaju na što aludiram, svakih nekoliko mjeseci izlazi novi lik za djecu u mainstream medijima, a prati ga cijela industrija (pernice, lopte, lutkice, sličice, oružije, odjeća...) i od tog trena djete je pod snažnim pritiskom okoline i medija da ima sve sa tim novim brendom...
I još vezano za mobitele, bilo je par konferencija vezano za utjecaj na zdravlje i na svim konferencijama je bilo po par desetaka članaka koji uglavnom govore o štetnosti, ali naši mediji to izbjegavaju objavljivati da ne naljute svoje vjerne oglašivače: VIP. T-mobile i Tele2. Pa da se ovi prestanu kod njih oglašavati... A o jednoj konferenciji sam našao mali članak u mjesečniku za poljoprivrednike !
Pozdrav
Radi se o snazi EM valova koji su jači kad ti je odašiljač naslonjen na uho nego kad je udaljen, ako se ne varam snaga pada "drastično" po metru udaljenosti od emitera, neznam točno koliko (zaboravio sam kad smo to učili), tako da je handsfree olakšavajuća stvarčica.