Microsoft protiv grafike (Komentari IT vijesti (stari web)) @ Bug.hr Forum

exxe

17 godina

neaktivan

offline

pet 7.11.2008 1:46

Odgovori Citiraj

Microsoft protiv grafike

Gluposti, a zašto bi uopće MS odradio posao za ATI ili NVIDIA-u?? Ekipa će sve to riješiti kroz drajvere i nikom niš...

A dok god bude tržišta za takve stvari, do tada će se i prodavati, bez obzira na izjave iz MS...

Do sada niti jedan OS to nativno ne podržava pa opet radi ok...

Again, gluposti...

trajni link

0 0 hvala 0

Dado_ZG78

17 godina

neaktivan

offline

pet 7.11.2008 9:36

Odgovori Citiraj

Microsoft protiv grafike

Hm da, ne vidim zašto bi CF ili SLI uopće bili podržani od strane Windowsa. Driveri su tu osnovna komponenta, a nažalost još uvijek ih nisu sasvim ispeglali za korisnike više od jedne grafulje

Intel Core2 Duo E8400 6MB, 4GB OCZ Gold 800Mhz, EVGA GF-GTX260 Core 216 896MB, Gigabyte X38-DS4 Ultra Durable 2

Moj PC

trajni link

0 0 hvala 0

drago7

17 godina

neaktivan

offline

pet 7.11.2008 10:30

Odgovori Citiraj

Microsoft protiv grafike

Ovdje se prije svega radi o prijenosnicima, i sasvim je normalno da je microsof protiv toga, jer za sli i crosfire u prijenosniku trebaju radioaktivne atomske baterije.

U krajnju ruku je neozbiljno na današnjem stupnju razvoja baterija očekivati da jedan notebok sa potrošnjom od pola kilovata radi normalno. Ustvari to je danas znanstvena fantastika.

trajni link

0 0 hvala 0

itf4n

17 godina

neaktivan

offline

pet 7.11.2008 10:34

Odgovori Citiraj

Microsoft protiv grafike

Ovo, valja istaknuti, ne znači da Vista neće podržavati uobičajene simetrične SLI i CrossFire sustave, već samo da će izostati podrška za tzv. hibridne sustave gdje se radi o raznorodnim grafičkim procesorima istog proizvođača uparenim u tandem.

Vista? Valjda 7 ;)

trajni link

0 0 hvala 0

exxe

17 godina

neaktivan

offline

pet 7.11.2008 11:49

Odgovori Citiraj

RE: Microsoft protiv grafike

drago7 kaže...

Ovdje se prije svega radi o prijenosnicima, i sasvim je normalno da je microsof protiv toga, jer za sli i crosfire u prijenosniku trebaju radioaktivne atomske baterije.

U krajnju ruku je neozbiljno na današnjem stupnju razvoja baterija očekivati da jedan notebok sa potrošnjom od pola kilovata radi normalno. Ustvari to je danas znanstvena fantastika.

Pa nije baš kako ti kažeš. Thinkpad T500 i novi Macbook pro su ti primjeri, a glavna prednost je DUŽE VRIJEME RADA NA BATERIJI (između ostalog, tj. performansi). Kako? E pa kad ti je baterija važna, onda samo radi integrirani dio GPU-a i tako potrošnja pada, a kada su ti performanse bitne onda integrirani dio sa diskretnim radi u polju, istina, tada troši više, ali nemožeš ni očekivat ogromne performanse bez nekakvog kompromisa kada pričamo o laptopu.

trajni link nadporuka

0 0 hvala 0

ivucica

17 godina

neaktivan

offline

uto 11.11.2008 14:22

Odgovori Citiraj

RE: Microsoft protiv grafike

Dado_ZG78 kaže...

Hm da, ne vidim zašto bi CF ili SLI uopće bili podržani od strane Windowsa. Driveri su tu osnovna komponenta, a nažalost još uvijek ih nisu sasvim ispeglali za korisnike više od jedne grafulje

Naravno, svjestan si da proizvođač kernela (u ovom slučaju Microsoft za NT kernel) mora exposeati APIje od kernela da bi ikakav driver radio? Također, s obzirom da Windowsi od Viste nadalje počinju koristiti kompozitnu grafiku, itekako je bitno za stabilnost cijelog OSa kako Microsoft složi APIje za slaganje Direct3D drivera i kako Microsoft koristi Direct3D.

Ergo, da, Microsoft je tu jako bitan. Kao i core dev team što se tiče kernela zvanog Linux (baze za operativni sustav GNU/Linux koji možemo naći u distribucijama poput Ubuntua) :)

trajni link nadporuka

0 0 hvala 0