Neznam kako vas, ali mene uopče ne čudi što intel ovako radi(prevarantski
).
Neznam kako vas, ali mene uopče ne čudi što intel ovako radi(prevarantski).
A isto ko i svi, koda Nvidia isto to ne radi.
Ha cuj konkurencija je velika kao i novac koji se vrti u ovoj industriji.
Treba se borit i zubima i noktima ako treba.
A koga to vara ? Jedino samoga sebe...
Uostalom, tko vise gleda testove u 3dmarku ? Ionako svi u njemu 'varaju' jos od davnih vremena.
Lopovi!!!! Hehe... Glupost! Jedino koga oni mogu zavarati je sami sebe. 
To dizajneri grafičkih procesora u intelu pokšavaju zavarati svoje šefove kako nebi dobili opradane otkaze. Trebate samo vidjeti Intelove prezentacije za njihove GPU i smarphone/mid procesore.. Mi ćemo ovo.. mi ćemo ono.. tamo negdje 2012. ;D
hehe Intelovi GPU-i su sješno slabi ...bljek
Baš što je Drago napisao, jadan Intel ako im je CPU jači u grafici od GPU-a, pa makar bio integriran.
Koda 3dmark ima veze s igrama, situacija zna bit posve obrnuta, uostalom Intel svejedno sucks!!
Ma nek ih voda nosi pa ne varaju prvi put ali ovo je jadno skroz na koji nacin pokusavaju nekaj postic u svoju korist glupost totalna!
Heh. Umjesto neke kvalitetne rasprave - 'njub' prepucavanje. Vlasnici AMD-a pljuju po Intelu 
.
Kao da AMD ne mulja. Jos je davnih dana ATi da bi imao dobre rezultate u 3dmarku sredio da se koriste 16bitne teksture u 32bitnom testu .
I nVidia je imala svoje fore sa filtriranjima u tome vremenu.
Salu na stranu (mada je to istina), ali toliko su im 'graficke' jadne da stvarno ne zasluzuju neko prepucavanje, a to sto im brze rade pod win7, nego pod win xp ili visti, eh...
Tko ce ga znati. Mozda tu prste ima i sami Microsoft, buduci da je Vista neslavno prosla, a apetiti za parama su veliki.
Salu na stranu (mada je to istina), ali toliko su im 'graficke' jadne da stvarno ne zasluzuju neko prepucavanje, a to sto im brze rade pod win7, nego pod win xp ili visti, eh...
Tko ce ga znati. Mozda tu prste ima i sami Microsoft, buduci da je Vista neslavno prosla, a apetiti za parama su veliki.
Windows 7 ima (ili imao - makar nisam nigdje pročitao da su to izbacili) ovo što su primijenili Intelovci - Procesor može obrađivati grafičke podatke ako je grafička preslaba.
One koje zanima više o ovom slučaju upućujem na članak The Tech Reporta.
Zanimljiva je usporedba Intelovog sustava (G41 čipset, C2D E6300 (2,8 GHz), DDR2-800) sa AMD-ovim (785G čipset, Sideport memorija isključena (da se forsira korištenje glavne memorije), Athlon II X2 250 (3 GHz), DDR3 na 800 MHz podešen sa sporijim latencijama):
Što se same tehnologije tiče, mislim da u biti nije loše - igrači mogu profitirati iskorištavanjem cijelog sustava, a ne da procesor vrti prstima dok se grafička kartica guši. Svejedno, ne bi se trebala koristiti prilikom benchmarkiranja (pojedinih) čipova budući da su zanimljive performanse samog čipa, a ne cijelog sustava. Stoga bi u driverima trebala biti mogućnost uključivanja / isključivanja offloada procesiranja. Kod benchmarka cijelog sustava bi offload mogao biti uključen, da se dobije slika performansi cijelog sustava.
kog briga za performanse integrirane grafike u igrama ...
kog briga za performanse integrirane grafike u igrama ...
''Kupite nasu integriranu grafiku, vrti Crysis na 4 FPS-a pri 640x480, svi detalji low, zar to nije senzacionalno?(zaboravili smo spomenuti da smo i varali)'' :))
Ma nek ih voda nosi pa ne varaju prvi put ali ovo je jadno skroz na koji nacin pokusavaju nekaj postic u svoju korist glupost totalna!
imaš pravo ne varaju prvi put...hm svaka čast AMD-u intel propada...hehehe
kog briga za performanse integrirane grafike u igrama ...
Izdavače i developere igara. Intel (koji nema diskretnih grafičkih čipova) drži skoro 50% grafičkog tržišta - izdavači bi željeli da se i na tih 50% mogu igrati njihove igre (što znači i više $$$), te pritišću developere da natjeraju da njihove igre (razvijane sa npr. 9600+ i HD3600+ čipovima kao minimumom) rade na Intelovim GMA-ima - što često dovodi do upotrebe određenih "biranih riječi" :) koje se odnose na Intelovu integriranu grafiku. Npr. marketing Simsa 3 je isticao kako dobro rade sa Intelovom integriranom grafikom.
Također, performanse integrirane grafike zanimaju i one koji imaju ograničeni budžet za nabavu komponenti - iako se dobre (diskretne) kartice mogu dobiti za relativno malo novca, nekima je to izdatak koji si ne mogu priuštiti. Posebna su kategorija prijenosnici - među jeftinijim prijenosnicima Intelov GMA je više pravilo nego iznimka.
Ma nek ih voda nosi pa ne varaju prvi put ali ovo je jadno skroz na koji nacin pokusavaju nekaj postic u svoju korist glupost totalna!
imaš pravo ne varaju prvi put...hm svaka čast AMD-u intel propada...hehehe
Pretjeruješ i to punooo...
Tko uopće mari za to, tog se neće nitko ni sjećati za 1tj.
Procesori su im jači u svim vrstama benchmarka, a procesor se kupuje prema benchmarcima ne? (tj. prema omjeru cijene/performansi, a performanse se određuju putem benchmarka u kojima intel u većini slučajeva odnosi pobijedi, nekad vara nekad ne)
Realno razlika u igrama je mala phenom II <-> i7, ali opet ih većina kupuje i7(naravno tko ima para). Priznajem da je onaj i5 bolji u svakom slučaju i po omjeru cijene/performansi, overclockanju,potrošnji i sam bi ga uzeo.
Bio je jedan test i7 koji vrti grafiku vs gma 4500 , uglavnom i7 je bio bolji, ali opet nedovoljan za pokretanje ičega na prihvatljivim fps-ima.(i7 je mislim dobio 4fps-a , a gma 4500 2 fps-a ili tako nešto i mislim da je to sa guru3d)
Ma nek ih voda nosi pa ne varaju prvi put ali ovo je jadno skroz na koji nacin pokusavaju nekaj postic u svoju korist glupost totalna!
imaš pravo ne varaju prvi put...hm svaka čast AMD-u intel propada...hehehe
Pretjeruješ i to punooo...
Tko uopće mari za to, tog se neće nitko ni sjećati za 1tj.
Procesori su im jači u svim vrstama benchmarka, a procesor se kupuje prema benchmarcima ne? (tj. prema omjeru cijene/performansi, a performanse se određuju putem benchmarka u kojima intel u većini slučajeva odnosi pobijedi, nekad vara nekad ne)
Realno razlika u igrama je mala phenom II <-> i7, ali opet ih većina kupuje i7(naravno tko ima para). Priznajem da je onaj i5 bolji u svakom slučaju i po omjeru cijene/performansi, overclockanju,potrošnji i sam bi ga uzeo.
Bio je jedan test i7 koji vrti grafiku vs gma 4500 , uglavnom i7 je bio bolji, ali opet nedovoljan za pokretanje ičega na prihvatljivim fps-ima.(i7 je mislim dobio 4fps-a , a gma 4500 2 fps-a ili tako nešto i mislim da je to sa guru3d)
a procesor se kupuje prema benchmarcima ne - Ja ne kupujem procesor prema benchmarcima nego prema iskustvu realnih korisnika. Šta meni vrijedi ako je i7 i 7 puta brzi na papiru ako to u stvarnosti nije tako.
reko sam vec odavno da 3dmarkovi nemaju veze sa vezom i to je samo za povecanje neceg sta ovako nemas ako me shavacate..
reko sam vec odavno da 3dmarkovi nemaju veze sa vezom i to je samo za povecanje neceg sta ovako nemas ako me shavacate..
tocno to...kite....
Ma nek ih voda nosi pa ne varaju prvi put ali ovo je jadno skroz na koji nacin pokusavaju nekaj postic u svoju korist glupost totalna!
imaš pravo ne varaju prvi put...hm svaka čast AMD-u intel propada...hehehe
a procesor se kupuje prema benchmarcima ne - Ja ne kupujem procesor prema benchmarcima nego prema iskustvu realnih korisnika. Šta meni vrijedi ako je i7 i 7 puta brzi na papiru ako to u stvarnosti nije tako.
A po čemu su oni se ravnali? PO BENCHMARCIMA
reko sam vec odavno da 3dmarkovi nemaju veze sa vezom i to je samo za povecanje neceg sta ovako nemas ako me shavacate..
Reci to max-u. Meni donekle znače nešto zbog toga što se otprilike vidi odnos performansi od grafičke do grafičke, no naravno to nije uvijek točno pa se nebi trebalo samo na to gledati.
Ja pogledam testove crysisa, cod 4 i još jedne igre te 3dmark vantage i 3dmark 06, temp i buku te prema tome kupujem. Uglavnom ako vrti crysis vrti sve, zato mi i je ta igra najvažnija, a uopće nije loša dapače obrnuto. Jedna od najboljih igara koje sam igrao, naravno da nema eyecandy grafike baš i nebi bila, ali tomu i služi ova igra eyecandy + prosječna pucačina(mislim priča, pljuce, kontrole), a i veliki plus u igri mi je nanosuit. Koliko sam puta samo znao stiskat kružić na mišu u cod 4 u nadi da će mi se otvorit nanosuit menu, a u cod4 je to bacanje bombe, pa se bomba odbije od zid i ubijem samog sebe.
(sad sam baš nasro nepotrebnog)
Ma nek ih voda nosi pa ne varaju prvi put ali ovo je jadno skroz na koji nacin pokusavaju nekaj postic u svoju korist glupost totalna!
imaš pravo ne varaju prvi put...hm svaka čast AMD-u intel propada...hehehe
a procesor se kupuje prema benchmarcima ne - Ja ne kupujem procesor prema benchmarcima nego prema iskustvu realnih korisnika. Šta meni vrijedi ako je i7 i 7 puta brzi na papiru ako to u stvarnosti nije tako.
A po čemu su oni se ravnali? PO BENCHMARCIMA
reko sam vec odavno da 3dmarkovi nemaju veze sa vezom i to je samo za povecanje neceg sta ovako nemas ako me shavacate..
Reci to max-u. Meni donekle znače nešto zbog toga što se otprilike vidi odnos performansi od grafičke do grafičke, no naravno to nije uvijek točno pa se nebi trebalo samo na to gledati.
Ja pogledam testove crysisa, cod 4 i još jedne igre te 3dmark vantage i 3dmark 06, temp i buku te prema tome kupujem. Uglavnom ako vrti crysis vrti sve, zato mi i je ta igra najvažnija, a uopće nije loša dapače obrnuto. Jedna od najboljih igara koje sam igrao, naravno da nema eyecandy grafike baš i nebi bila, ali tomu i služi ova igra eyecandy + prosječna pucačina(mislim priča, pljuce, kontrole), a i veliki plus u igri mi je nanosuit. Koliko sam puta samo znao stiskat kružić na mišu u cod 4 u nadi da će mi se otvorit nanosuit menu, a u cod4 je to bacanje bombe, pa se bomba odbije od zid i ubijem samog sebe.
(sad sam baš nasro nepotrebnog)
a l0l...xD
Ma nek ih voda nosi pa ne varaju prvi put ali ovo je jadno skroz na koji nacin pokusavaju nekaj postic u svoju korist glupost totalna!
imaš pravo ne varaju prvi put...hm svaka čast AMD-u intel propada...hehehe
Pretjeruješ i to punooo...
Tko uopće mari za to, tog se neće nitko ni sjećati za 1tj.
Procesori su im jači u svim vrstama benchmarka, a procesor se kupuje prema benchmarcima ne? (tj. prema omjeru cijene/performansi, a performanse se određuju putem benchmarka u kojima intel u većini slučajeva odnosi pobijedi, nekad vara nekad ne)
Realno razlika u igrama je mala phenom II <-> i7, ali opet ih većina kupuje i7(naravno tko ima para). Priznajem da je onaj i5 bolji u svakom slučaju i po omjeru cijene/performansi, overclockanju,potrošnji i sam bi ga uzeo.
Bio je jedan test i7 koji vrti grafiku vs gma 4500 , uglavnom i7 je bio bolji, ali opet nedovoljan za pokretanje ičega na prihvatljivim fps-ima.(i7 je mislim dobio 4fps-a , a gma 4500 2 fps-a ili tako nešto i mislim da je to sa guru3d)
a procesor se kupuje prema benchmarcima ne - Ja ne kupujem procesor prema benchmarcima nego prema iskustvu realnih korisnika. Šta meni vrijedi ako je i7 i 7 puta brzi na papiru ako to u stvarnosti nije tako.
u stvarnosti nije 7 puta brzi al 30% je.. haha dolje amd go go inteeellllll lol nemogu vjerovat da se prepucavate ko mali klinci.. moj tata je bolji od tvojeg..
