Crne točke na Canonu

nije ovo nikakva novost.

ja koristim olympus e510 i također imam crne točke koje pri većoj ekspoziciji rade čuda.

ukoliko je ekspozicija do 15 sec gotovo da ih i nema ili ih ima 1-2 što je zanemarivo no na 25-40sec se vidi bar 10ak komada a nekada i više što baš zna iritirati.. ali nije bed..

kada se slika spusti na rezoluciju 1100x800 recimo.... izgleda savršeno i nemoguće je naći pixele.

kao i canon oly ne planira mijenjati uređaje već ostaje na fotografima da se snalaze

tako nekako oko 3800 kod mene...

ma nema šanse..... ja svaku fotku smanjujem.. pa gdje ćeš to objaviti toliko.. fakat nema potrebe.. no očito da se sad pokazuju sitni nedostaci digitalnig naspram analognih aparata. ipak film, koliko god ljudi pričali teško će digitalna pločica kojom teče struja moći prestići.

nemoguće je podesiti da baš svi pixeli imaju jednaku propusnost struje.. nema šanse.. i onda zbog toga nastaju ti čudni pixeli... duga expozicija traži dugu izloženost strujnim podražajima ploče za osvjetljavanje....

mislim da na to nije imun niti jedan aparat... samo je stvar dali vlasnik primjeti i koliko koristi raspoložive resurse

sony bi mozda zelio biti konkurent 5d mk2 ali to nije .. kako god okrenes ..

a te tocke mogu biti nekome problem .. ja ih nisam niti trazio niti nasao .. ali sam ih vidio na internetu ..

da i ostane tako meni ne bi bio problem .. jer aparat snima na 3200 kao da je iso400 .. 6.400 je isto ok, preko toga je upitno, vec dobijes art effect :)

a filmovi u fullhd .. izgledaju da gledas i places ..

ja zadovoljan .. umjesto crnih rupa vise bih volio 25/24fps i manualne kontrole na videu .. (blende npr)

pa cak i 1280x720 rezu .. (jer sada ima full hd i vga)

cudo je kada vidis taj aparat koji snima i kodira fullhd u mov h264..

foto dijelu ne fali nista .. dapace! ..  AF nije brz kao na 1D ali nije niti smetnja ..

.ez.

Kenjon ko Kenjon, jednostavno ne mogu bez serijskih grešaka. Lani 1DMkIII sa loše funkcionirajućim AF sustavom, a sada 5DMkII sa crnim točkama.

EDIT: A da, zaboravija 50D sa Err99.

ja volim amatersku fotku .. i imam dvoje djece pa njih slika u 90% slucajeva u 10% zenu :) .. i iso 3200 tj 1600 i 50ica s 1,4 mi super dodje ! jer u kuci ili po raznim zatvorenim prostorima gdje se oku cini da ima hrpetina svijetla .. fotoaparat na 3200 cita 1/60 pri blendi 1,4 .. i dobar kvalitetan iso je SUPER stvar za slikati .. i u par dana napravio sam super fotki .. koje ne bi napravio s drugim aparatom jer bi morao trositi blic sto je njesra ..

a video jako dobro dodje .. video ne volim jer trazi dosta editinga naknadno tj. vremena kojeg nemam .. a ovjde imam aparat koji slika + jos mogu snimati i klipice .. kratke koje mi je kasnije lakse obraditi .. a video je u rangu HD kamere od 100k kn i vise .. tj. sama slika je i bolja .. ali nema masu kontrola ..

na 1600 nema suma uopce .. na 3200 je vrloooooooooooo ok .. zna se viditi sum ovisno sta slikas .. 6400 na 24" se vidi sum .. na malom printu od 10x15 se ne bi vidio, predpostavljam ..

ja zadovoljan .. vrlo .. i tonalnim rasponom koji je blizu filma ..

.ez.

Gnjavator - možda sam ja nešto krivo shvatila ali......... kakve veze ima spomenuta stabilizacija objektiva (ili senzora) sa dugom ekspozicijom i stativom? :D

mr.ezrider - overkill? ako si možeš bezbolno priuštiti, ako možeš dobiti povoljno, blabla, okej, zašto ne? sve pet što se mene tiče, dapače ;)

ali izjava da nema ništa jeftinije da valja ti nikako ne stoji. (pogotovo ako govorimo o korisnicima koji fotkaju obitelj za obiteljske albume)

i full frame? ja zaista ne razumijem što ste svi toliko zapeli za full frame. ajde kad se na to zapikne netko tko živi od fotografiranja ali neki običan mali korisnik.... zamolit ću te da mi kažeš - koja to čudnovata svojstva ima full frame, da su tebi toliko bitna? (tebi, ili drugima)

dajte ljudi, prosvijetlite me, da i ja počnem jedan full frame željeti, hvala :)