Cayman XT na 2,7 Teraflopsa

• GPU-Takt: 880 MHz
• Speichertakt: 1.375 MHz (5.500 MHz)
• Speichertyp: GDDR5
• Speichergröße: 2.048 MB
• Speicherinterface: 256 Bit
• Speicherbandbreite: 176 GB/Sek.
• Shader Model: 5.0
• DirectX: 11
• Shader-Einheiten: 384 (4D)
• Texture Units: 96
• ROPs: 32
• maximale Leistungsaufnahme: 250 Watt
• typische Leistungsaufnahme: 190 Watt
• minimale Leistungsaufnahme: 20 Watt

Evo, naravno da mogu.

FLOPS

A tera znači 10^12.

250W max kad okineš prekidač za "Chuck Noriss" mod:

http://h-5.abload.de/img/switch_pdfom24.png

Pa toliko je imao i 5870 u single-precisionu?

http://hothardware.com/Articles/AMD-ATI-Radeon-HD-5870-Unquestionably-Number-One/

- Processing power (single precision): 2.72 TeraFLOPS

- Processing power (double precision): 544 GigaFLOPS

Radije gledaj nekih 185w+ :D

Jedva čekam CaymanXT da vidimo što su napravili crveni !

Kako vidim GTX580 ima 4.7 Teraflopsa! 

Sirove brojke su točne:

GTX 580 ima 1,5 TFLOPS-a u SP i 187 GFLOPS u DP

Radeon 5870 ima 2,7 TFLOPS u SP i 544 GFLOPS u DP

Također, performanse u texturama su na strani radeona (68 Gtexela/s prema 49 Gtexela/s)

Međutim, ono što podiže nvidiu su memory bandwidth (192 Gb/s prema 153 Gb/s) i ROP rate (37 Gpixela/s prema 27 Gpixela/s)

U konačnici, sam utjecaj svega toga se i vidi prema "real game" benchmarks-ima između 5870 i GTX580 kojih sada ima posvuda.

Prema ovim preliminarnim podacima, 6970 će imati bolji memory bandwidth (172 Gb/s) i slični ROP rate (28 Gpixela/s) u odnosu na 5870 -> bolje performanse na velikim rezolucijama.

U principu (sad moje ograničeno znanje ovo pojednostavljuje do bola) ROP rate je faktor koji znači koliko pixela grafička može ispucati u sekundi i najbolje prikazuje brzinu kartice (u sprezi s primjenom tekstura na 3d objekte). Što bi značilo, kada se ide na velike rezolucije gdje se FPS u igri smanjuje teoretski bi ATI trebao biti u sve boljem položaju.

To se vidi npr. na BF: BC2 između GTX580 i 5870 kad je pri rezoluciji 1280x1024 razlika 32 FPS, pri 1680x1050 razlika 20 FPS, 1920x1200 razlika 18 FPS, 2560x1600 razlika 9 FPS u korist GTX580. (link na techpowerup review) - izabrao sam DX11 naslov za komparaciju koji ne koristi physX da dodatno ne iskomplicira cijelu stvar.

ATI uz sve to može hendlat 3 monitora istovremeno (velika kombinirana rezolucija) u odnosu na GTX580 koji može odraditi "samo" 2 monitora istovremeno. Znači, drukčiji smjer razmišljanja dvaju konkurentnih tabora oko toga što misle da je važnije u izradi grafičke kartice.

Rado bih čuo mišljenje ostalih.

sve je to divno krasno samo caymnovove rop jedinice su duplo brze u odnosu na prethodnika - tako da ti cijela teorija pada u vodu

a na ogromnim rezama ogranicavajuci faktor do sad je ionako bila memorija - 1GB je premalo

malo sam se krivo izrazio bolja bi rijec bila efikasnije, znam da sam negdje procitao dobac clanak ili post na tu temu - mislim na beyondu, stavit cu link kad ga pronadjem

a sto se tice memorije vec Crysis s onim realistic modom ili GTA4 na danas mainstream rezi 1920x1080 aa4x trose 1,2GB, tako da je izmedju 2GB ili 1GB i neke sitne ustede bolje izbrat prvu soluciju