AMD pada na tržištu procesora

Apsolutno, ali problema su tu za AMD dva, tj dva su najočitija meni, sigurno ima i drugih:

1. Najjači Llano je nešto slabiji od najslabijeg Core i3 SB.

2. Nije preokrenuo situaciju u svoju korist, tj Intelov 0položaj ostaje isti: jači proc, slabija grafa. Dakle za krajnjeg korisnika koij niš ne kuži nego samo ovu žutu izjavu njemu je sve ostalo isto, i kako je takav korisnik i do sada kupovao intela, velika je mogućnost da će ga opet uzet. Pogotovo što Llano neće biti osjetno jeftiniji.

Inače, ja sam malo pobrkao teme, jer sm ose u ovoj temi prebacili na Llano, a danas smo raspravljali o njemu i u jednoj drugoj temi, i tamo sam napisao što mislim: Llano serija, barem ovi sa 100W tdp modeli će biti dovoljni za 90% kućnih i uredskih korisnika računala. A ovi modeli sa 65w tdp om će zadovoljiti nešto manju postotnu brojku svih korisnika, recimo oko 80ak% Dakle apsolutno ako gledamo potrebe to je ultimativni proc. Iako ista se stvar može reći i za core i3 SB, ako ih gledamo svakoga odvojeno, kao da onaj drugi ne postoji to su procevi za mase. Međutim kako su oni konkurencija tako ih uspoređujemo. Kako će najjači Llano sa MB koštati nešto više od najslabijeg i3 SB-a, ameri govore o razlici od cca 50ak usd, vidjet ćemo kako će ljudi reagirati na to. Llano ima dosta bolje GPU performanse, lošije CPU performanse, i njegove MB imaju dosta bolje specke, ali koliko je to bitno i poznato ljudima kojima su namijenjeni to je već drugo pitanje.

Isto tako ja jedva čekam da vidim na kojoj će razin biti CPU  iGPU ovih slabijih Llano modela, i gdje će smjestiti cijenu...sve je otvoreno, APU je odlična stvar, i AMD-ov i Intelov, kako će se sve razviti - vidjet ćemo.

Kad smo kod toga, za htpc mi jako primamljivo izgleda ova nova inelova G850tka? kod nas nekih 600-njak kuna već u ponudi,

a prema testovima, izgleda vrlo dobro. Neznam kako će Liano s time?

Hehe, da, i šta je najbolje, još sam prije tražio di mi je jedan post, mislim si ja ma za koji vrag m iga je netko pobrisao, pa napisao sam ga pred sam o2 minute i ni bilo niš uvredljivo...i onda se sjetim...ah da, druga tema...

Ah, jedva čekam sve to isprobat u živo pa da vidimo kako će izgledat.

Ovo je istina, ali ja taj proc nebi gledao sam oiz jednog jedinog razloga, 2 jezgre su polako stavrno počele ići prema kraju karijere, i sve više i više programa dolazi sa podrškom za veći broj jezgri. I kao neko dugoročno HTPC riješenje mislim da je bolji izbor Llano ili neki i3 SB.

Naravno cijena je odlična, nema dvojbe, ali čekamo i cijene slabijih llano modela, i njihove performanse. Performanse će sigurno biti slabije, dok će GPU biti dosta jači, ali koliko i kako to ćemo tek vidjeti.

Moja keva je dotoresa i ima dva kompa, jedan je sa abit nf7-s i bartonom a drugi je nekakva asrokica sa athlon x2, tako da ipak doturi imaju AMD ;-)

I mislim da je cak bila prica koju ti kazes da joj je frajer koji stavlja program reko da je intel bolji (takve kad zoves za podrsku i velis da nesto ne radi, i onda on nezna rjesenje, pita te koji proc je gore, ti velis AMD a on pa znao sam zato nis ni ne radi....a onda ga ti pitas a kako je dosad radilo...i tako u krug)al sam joj ja objasnio da mu kaze nek sise frulu i da kupi ovo.

Isti taj junak joj je sugerirao da kupi cjeli novi monitor jer nije cuo za vga/dvi pretvarac....

Amd je kralj samo na ovim našim prostorima pa zato nije čudan tako nizak %.

Ja imam E350 u HTPC-u, sve vrti savršeno, a čitav komp me koštao 1300kn

da izgleda da svi vole amd, a ovo gore nema smisla jer sam pisao s moba, nema ni točke ni zareze jer mi se nije dalo.

ljudi koji vole amd nek se neuvrede jer je amd šrot......xd......INTEL JE ZAKON......xd....... :P

Ak ti se nije dalo pisat ni točke ni zareza, a niti rečenicu smisleno napisat, kako ti se dalo uopče pisat?

Postotak na tržištu je uvjek približno isti, i kad je amd bio jači bio je isti postotak na tržištu, intel ima puno puno veče kapacitete te može zadovoljit i plasirat na tržište puno veču količinu procesora.

samo ovo

Pogrijesio si stranicu, evo da ti olaksam:

http://www.facebook.com/

Kako moze netko SRAT,kada se moram tako izraziti.Ponasate se ko da ima jos 500

tvrtki koje proizvode CPU-e.Oba 2 su dobra.Pokupit ce nam pare tik tak.Svi sretni

i zadovoljni.Jedino NL,koji kada im na mili sekundu zasteka igra polude.To su ljudi

kojima treba pomoc.Ovako u globalu, oni su odlicne tvrtke koje ce nam vjecno uzimati

pare za neki komadic hardvera.

Mi smo lani, a i ove godine do sada, prodali više konfiguracija sa Intelom nego sa AMD-om. Dok kod laptopa je situacija još gora za AMD, tek svaki 10ti prodani nam je sa AMD-om.

Vjerujem da će se stvari sad malo poboljšavat polako za AMD, ali ne puno sigurno.

Opet ponavljam, ovaj tekst uopće ne spominje udjele AMD-a i Intela u prodaji proceva po komadu, nego udjele u profitu. Ako je jedna firma zarađuje prosječno po prodanom primjerku više il imanje od one druge onda je sasvim jasno da postoci sudjelovanja u profitu nisu nikako jednaki postocima sudjelovanja u samoj prodaji procesora.

Da, krivo sam pročitao, pa i napisao...po prihodima, ali razlog iz kojeg to govorim je isti, znamo da su AMD-ovi većinom jeftiniji, te da u manje prihoda prodaju više komada proceva od Intela. Bubam sad brojke bezveze sam oda bi se vidjela razlika: Intel proda 1000 komada i uprihodi 1000 novaca, AMD proda 1000 komada i uprihodi 750 novaca.

Po tome bi tablica prihoda bila na strani Intela, ali broj prodanih proceva je jednak. Naravno jednostavno zato jer Intel ima u prosjeku skuplje proceve od AMD-a, pa su samim time i prihodi po komadu viši.

Tak da iako AMD ima 10% od ukupnog prihoda CPU tržišta, AMD ima i sigurno više od 15% udjela u prodanim procevima, ja bi rekao oko 18ak% ako bi morao gađati, ali lijen sam tražiti tako da može biti bilo koji postotak, ono što je 100% sigurno je da je taj postotak veći od tih 10% sa koliko sudjeluje u globalnim prihodima od CPU-a..

U tu matematiku moras uvrstiti jos neke varijable da bi dobio pravu sliku o broju komada. Nije prodajna cijena jednog procesora razlog  Intelovog veceg profita nego upravo broj prodanih komada.

Kod proizvodnje procesora najmanji dio cijene otpada na materijal pa taj dio u ovoj matematici mozemo i zanemariti. Najvise otpada na istrazivanje i na opremanje tvornice tehnologijom koja omogucava proizvodnju. Recimo da ti troskovi kostaju 1 000 000 novca. Kada pocme proizvodnja i prodaja procesora oni moraju taj novac vratiti. Ako proizvedes i prodas 1 000 000 procesora njihovom cijenom pokrivas onih 1 000 000 novca. No ako prodas 2 000 000 procesora zarada po jednom je puno veca od duplo jer su troskovi po procesoru puno manji. Na drugi nacin opisamo: ako si sa 1 000 000 procesora pokrio sve troskove onih slijedecih milijun koje prodas su cista zarada.

Intel upravo zbog toga ima ovako ogroman primat u profitu jer je svaki slijedeci prodani procesor profitablilniji od onih prodanih ranije.

Znaci, ako AMD i Intel moraju prodati 1 000 000 procesora da bi isplatili troskove i poceli zaradjivati: AMD proda 1 500 000 a Intel proda 2 000 000. Intel je prodao 25% vise procesora ali je zaradio 100% (tj duplo) vise novca. Intel sad ima puno vise novca koji ulaze u istrazivanja i u nove pogone iako je prodao samo 25% komada vise.

Zato su veliki veliki a malima je tesko postati veliki i kad naprave konkurentan proizvod.

Pisao sam o profitu koji si ranije spomenuo. A kod prihoda je situacija jos puno jasnija. Em su neprikosnoveni u podrucju prenosnika (50% ukupnog trzista), em proizvode za Apple (jos 10% ukupnog trzista) pa da su u desktop segmentu 50:50 (a nisu) to je dovoljno za 90% ukupnog.