Glazbeni algoritmi: Kako Spotify zna što želite sl

Dugo sam gunđao na Spotify i njegovu navadu da mi gura pod nos glazbene žanrove koji me ne zanimaju i posebno podcaste. No, čini se da je u zadnje vrijeme konačno shvatio da me to ne zanima i stvarno mi nudi muziku koja me zanima (uglavnom jazz uz nešto klasičnog rocka, bluesa i americane). Tako da imam sve manje zamjerki.

No još uvijek ne postoji mogućnost personalizacije odnosno mogućnost da trajno maknem album/listu/izvođača ili da prikvačim na vrh ono što najčešće slušam. 

Opet ja, izgleda, odstupam od većine.

Spotify mi je, što se automatskog odabira glazbe tiče, katastrofa!

Nekakvo dnevno "otkrivanje" glazbe je užas, teško da ima veze s onim što slušam, a ako se ipak dogodi i isti žanr, onda su nepoznate pjesme (niže kvalitete).

Daily Mixevi nude stalno jedno te isto, iako imam hrpetine označenih pjesama. Osim toga, nakon prvih 10-ak koje su istog žanra i dobre kvalitete (većinom iz moje "biblioteke"), sljedećih 20 pjesama brzo postaju loše i zadnjih 10 uopće nije u istom žanru!?

Ja bih naivno rekao da ako je moguće imati više dnevnih mixeva, onda bi svaki mix trebao biti istog žanra pa da mogu odabrati što mi se u tom trenutku sluša! Ili sam totalno ekstravagantan?

Smatram da je Deezer još pred 10-ak godina imao znatno bolje algoritme od Spotifya danas - šteta da je Spotify postigao praktički monopol...

(djeca su me nagovorila da uzmem obiteljsku pretplatu za Spotify jer "njega svi koriste")

 možda djeca slušaju jedno, a ti drugo, što ne utječe dobro na bilo koji algoritam... kod mene je iskustvo potpuno drugačije, a koristio sam i druge servise. Deezer po pitanju algoritma nije ni do koljena Spotifyu i nikad po meni nije ni bio.

 ne znam kako netko može požaliti što mu je na raspolaganju preko 100 milijona pjesama, preko 7 mil. podcastova i preko 350.000 audio knjiga. stvarno strašno. i to još može i besplatno. užas. ja plaćam 11 eura mjesečno i suze ronim.

inače poslovni rezultati su im sve bolji i bolji, gotovo 700.000.000 korisnika i gotovo 300.000.000 pretplatnika je impresivna brojka.

 ako koristite isti account onda normalno da utječete na algoritam, ako svatko ima svoj login onda nema utjecaja.

inače će to biti ovako nešto:

https://community.spotify.com/t5/Your-Library/We-need-parent-mode-where-our-algorithms-stay-intact/td-p/5452570

u 5 godina se puno toga promijenilo, Spotify se razvija daleko brže od Deezera.

kako je to spotify postao monopolist? tržište je otvoreno za sve, to što imaju najviše korisnika je valjda povezano sa kvalitetom usluge, a ne sa monopolom.

to sa regijama je isključivo vezano uz licence i autorska prava. isto imaš na svim streaming platformama.

Problem je u tome što bez obzira na sve Spotify ima sve veći broj pretplatnika i sve veću planinu novca.

I živo im se fućka za sve. 

Udrobili su priličnu količinu love u podcaste, onom notornom Roganu su istresli stotine milijuna samo da prijeđe "kod njih". Jako se klade na podcaste i računaju da im je to mjesto za rast, ali imam dojam da publika baš ne misli tako. Ja sam među takvima i namjerno ne koristim Spotify za podcaste, jer onih par koji me zanimaju povremeno slušam drugom aplikacijom baš da si ne zagađujem Spotify algoritam. Ne želim da me zatrpava svakakvim glupostima. 

No, sve dok im ide ovako dobro nije ih briga što mi mislimo. Naobećavali su se svega kroz godine i nisu ispunili (hifi zvuk!).

Gore ste napisali solidnu hrpu besmislica i ako tako nastavite, neću više raspravljati.

Dakle, "ako koristite isti account" - jasno sam napisao da sam uzeo obiteljsku pretplatiu. Ne znam čitate li površno što drugi pišu ili ne poznajete temu o kojoj raspravljate? Da ste pročitali i shvatili što sam napisao znali bi da svaki član u obiteljskoj pretplati ima svoj račun.

Poveznica koju ste poslavili je irelevantna - da, korisnik u svom zahtjevu postavlja nejasno pitanje na početku, ali kasnije je jasno da zapravo pita kako može kontrolirati slušaju li njegova djeca neprimjerene sadržaje. Dakle, nema veze s onim o čemu mi ovdje raspravljamo.

Kako je Spotify postao monopolist? Jednako kao i, recimo, Google! Dakle, kad se govori o pretraživanju, gotovo svi misle na Google.

Čini mi se da vam nije jasno da se monopolistom može postati i sasvim legalno, bez ikakvih podlosti. Obično se svi obruše drvljem i kamenjem na monopoliste jer su "zli" misleći da se taj status mogao postići samo nelegitimnim i nelegalnim metodoma. To, naravno, nije točno, a u tom gnjevu gubi se svijest da status monopolista nije negativan po svojem porijeklu postanka, nego po stanju na tržištu koje negativno utječe na društvo i gospodarstvo.
Da je Spotify u sličnoj situaciji kao Google, uz sami način kako ljudi govore o glazbenim servisima, demonstrira i igra Hitster - u njoj puštate pjesme pomoću poveznica na Spotify. U igri se ne nudi nijedan drugi servis, ne postoje ni alternativne verzije igre, dakle, nikakva mogućnost odabira.

Doista zadnji put - vidjeli ste da sam napisao "obiteljsku pretplatu", ali ste odlučili ignorirati i nešto laprdati o "istom računu"!?

"Poveznica je samo primjer" - potpuno pogrešan, jedina poveznica s raspravom je da se radi o Spotifyu (a ne o, recimo, Deezeru), ali nema veze što je promašena?!

Konačno, spomenuo sam "praktični monopol" - možda preteška izjava, ali u njenoj biti je da Spotify ima preveliku tržišnu snagu slično Googleu.

Ponekad treba biti zreo, odrastao čovjek i priznati pogrešku, a ne izvlačiti se providnim pričicama...