NVIDIA Blackwell 50xx

 Ali to su odredile globalne situacije i industrijski razvoj i potrebe, Nvidia se tu samo snašla jako spretno pa da to iskoristi i ponudi ono šta je tržištu najpotrebnije pa debelo naplati. Jasno je svima da za vrijeme kripta su se kupovale najjače grafe sa najviše memorije bez pitanja za cijenu, isto tako je sada slučaj za AI. 

Oni su lijepo distancirali XX90 razred i napravili ga nedodirljivim i prijeko potrebnim onim kojima treba najveci memorijski protok i performanse, a tko treba taj i plati.

Nije 5080 30% 5090 vec je 5080 nekih 70% 5090 po 1/3 cijene 5090.Gigabajti nisu bitni jer obe kartice imaju dovoljno za 99% naslova na 4k.Eto dolje slika rtx 5090 cijena oko 2600e dok 5080 kosta oko 1066e.Jedino sto je jos bolja kupnja 5070ti naspram 5080 tko moze ispod 800e ugrabit.

Pisao sam o tome prije kako je forumas Dery prosao najbolje sa ulozeno dobiveno kupio je rtx 4070 super za 600e to je bila tad 1/4 cijene rtx 4090 a ima 1/2 performanse 4090 i dan danas da ide prodavat tu karticu moze dobit 500-550e.

Ubiti tesko je danas izgubit pare na nvidia kartici pogotovo tko mjenja svaku generaciju ili dvije.

 O cemu ti pričaš i kakvi su to šuplji izvori... imao sam i 5090, 4090 i 5080...

Kada su sve na max OC, 5090 je 50% brža od 5080, nekih 40-45% od 4090 

 Lol, koji ti je izvor, userbenchmark ili stjepanjeva PM poruka?

Onak, da je 5080 80% performansi u pola cijene 5090-tke, to bi bila daleko best buy kartica, a ne kartica koju nitko ne preporuca jer su puno bolja vrijednost od nje i 5090 i 5070 Ti...

Nego meni je stigla sa amazona ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 (sva sreca nije bila cigla unutri iako me DPD jako nasekirao) pa me zanima što mislite o undervoltanju? Ja sam kontao da napravim to al nisam baš puno istraživao još

5090 je bolja 50% ili vise samo u renderu i AI computingu i mozda u 10 igara na 4k ali u vecini igara na 1080p ili 1440p razlika je 20-30%

Ne trolam ja nista faraone ako kazem da ti i5 14600k sa ddr4 daje performanse slicne kao i 7500f sa ddr5..

 I sam znas, procesori se testiraju na 1080p i nize a ovakve grafe na sto vecoj rezoluciji.. komotno si mogao stavit 720p rezu sa 5090 gdje 5090tka zapravo ne radi nista...

Edit: nisam nit znao da se treba prek nvidia appa promijenit taj dlss preset, no ja trenutno ne vidim novi "M" model, zadnji mi je K.. treba nest drugo mjenjat ili ?

Ja ne koristim te appove i bloatwere, ja skinem direktno sa TechpowerUp file za DLSS, FG i RR pa ručno ubacim u igru i pobrišem staru verziju, tako si 100% da imas u svakoj igri. A onda u Nvidia Profile Inspector 2.4.0.30 palim Transformer Model i biram zadnju verziju za RR. Isto tako i tamo palim ReBAR koji je zbugan kaj se tiče Nvidie putem OS-a pa ga manje vise ne prepozna u igrama i aplikacijama tako da putem Nvidia profile Inspectora palim direktno na bazi drivera rebar i opcije koje želim.

Ovako to kod mene izgleda, sve je pod rednim brojem 5 i Common sekcijom klik

Manual Tutorial

Digitale imaš znanja to nije sporno, no ja govorim činjenice.

Rtx 5090 je raketa koju cpu ne može ispratit, za par godina kad naprave još efikasnije procesore vidit ćeš koliko na samom stocku možeš izvući.

Kako je moguće da ju više procesora ispuni a razlikacu fpsu vidljiva, također treba uzeti kompletno gledište

Max, avg, 1%low, 0.1%low

To da sam u potpunosti u pravu ti može prikazati više stvari mogao bih u nedogled.

Moja gainwardica očito ima nešto manji takt na stocku nego tvoja inno3d.

U igrama imam veći max fps ali gori avg fps računajući samo render grafe, da ne bi bilo kako ti imaš 9800x3d a ja 7800x3d  pa da to vuče razliku.

Nadalje clockni svoju karticu i pokaži da možeš navući više od 10% na 10ak igara, nije ne moguće ali teško naspram sada. 

Rtx 5090 je na 4k bolja od 5080 nekih 48-60% avg 53% izuzev igara koje rade ogromnu razliku s njima 57%

U scenariju sa RT om van dlss a i FG a bolja je 55-70% avg 62% izuzev igara koje rade veliku razliku, s njima 65%

1080p i 1440p ću ignorirati smatram da nitko ne razmišlja o 5090 za te rezolucije, preskup sport.

Možda nisam neki entuzijast ali matematika je jasna. Osoba si koja ima odgovor na sve tako da ćeš i ovo poreći no svatko ima pravo na svoje mišljenje.

Jednostavno trenutno ne postoji način da dokažeš ti svoje teorije, moje će se potvrdit.

Za početak novim amd ovim procesorom, kasnije nekim drugim s novom tehnologijom bio to AMD ili intel. 

Makar msm da intel neće skoro naći rješenje ni za trenutni zaostatak.

Što se tiče AI kartica jede sve postotak je prevelik, renderi, cad simulacije i još neke stvarčice, tu opet gazi 5080 i do 80%

Ljubi brat, nećemo u rat!!

Kakve veze ima efikasnost procesora za par godina sa time šta češ izvuci iz 5090? 

Za početak mala škola znanja iz terminologije funkcioniranja hardvera za tebe:

Efikasnost na procesorima je kolićina potrošene energije za obavljeni zadatak i to nema apsolutno nikakve veze sa time koliko je u stvari jak CPU, snagu CPU-a se ocjenjuje drugim stavkama.

Inače kada dođu novi procesori oni ce moci bolje napuniti rtx 5090 na manjim rezolucijama od 4K a na 4k se nece nista promjeniti, pošto na 4K sa danasnjim najjačim gaming procesorima 5090 nema BN, eventualno u 2-3 naslova!

Sada kada si naučio definiciju efikasnosti možemo dalje 

Kako je moguće da ju više procesora ispuni a razlikacu fpsu vidljiva?

Kad je grafa na 100% onda je to to sta se tice graficke, a ako imas 2 sistema koji imaju oba grafu na 100% i razlicit FPS u istoj sceni to znači da onaj na kojem je veci FPS ima brži RAM, moguce drugaciju verziju OS-a i postavki, plus drugačiju verziju drivera i postavki rebara.... Ima tu materijala 

Jebu oni samo po kompjuterima.

 evo kolega ja sam preko ovog videa downvolto.

imas vise opcija, oces perfomanse ili ces balansirano, izgubio sam mozda 5 ili 10% perfomasni stime da igram na 4k, ali zato grafa ne prelazi 65*c i tiha je..

EDIT: ovo je za 9800x3d, isti lik, opet pomogao..

 jebeš novce, bitno da se ti zabavljaš