Kako prepoznati da CPU bottlenecka GPU

 Kolega je vrtio i5 3570K na 3.0Ghz downclockan HD 7850 1050/1200 Mhz i u F1 2012 je botlneck na tom taktu. Na 4.2Ghz je iskorištava full. Tako da Ivy bez clockanja je bolji od Phenoma, ali nije za jače grafe od HD 7870. Taman negdje na 3.5Ghz Ivy bi vjerojatno iskoristio full HD 7870 i tu onda ide botlneck ( to naravno nije u svim igrama, ovo je DOKAZANO za F1 2012 kod kolege forumaša ). I to razlika je bila velika. HD 7850 1050/1200Mhz ma u benchu 79/70 fps, dok sa i5 Ivy 3.0ghz je bilo 69/57 fps. i5 zaključan je svakako bolji od Phenoma procesor, ali za gamere je ipak preporuka K petica .

P.S. Vidim da je promatrač spominjao Phenom II X4 840 što je Athlon a ne PHENOM, koji je osjetno bolji u igrama od Athlona, dok je Piledriver osjetno bolji od Phenoma u igrama.

Smijem samo pitat otkad je F1 2012 neka jako CPU heavy igra?

Oće biti x3 450 3.2 GHZ bottleneck za msi hd 7770 1 GB GDDR5

 Hoće u nekim igrama.

A ako ga malo cloknem oče onda biti mali bottleneck

koliko bih ga mogao do max sa stock collerom

evo odgovor, iskreno - plus - sorry na off tpicu i od mene -

stvarno mi nije u interesu niti na umu bilo kakvo lobiranje - ako malo bolje pogledas nepreporucujem ja svima intel i5 - mozda si generalno sve sagledao, jucer sam preporucio covjeku da kupi 955be obzirom na okolnosti koje je naveo - a drugom da uzme q8400 ili q6600  obzirom na navedene okolnosti konfiguracije - radi se o tome da odredjeni korisnici nemaju potencijala za pojacacanje na amd platformi - korisnici kojima ja preporucujem intel su oni koji imaju phenome 955 965 i slicno i pitaju za upgrade - njima nema smisla pojacavati na fx proceosre kad oni nemaju zamjetno jace performanse od navedenih phenoma, eventualno (ali upitno koliko) u slucaju kupnje fx 8350 ili 8320 koji kostaju preko 1200kn tako da tom cijenom se opet onepravdava upgrade - na ovo se mogu javit dezurni fx-ovi i napast me da sam u krivu i da je fx dobar fx parira novim i5 proceorima sto nije tocno - tu je uvijek prisutan redoviti gnjavator itomic009 koji me svaki puta napadne braneci fx a ovdje je pitao tipa da mu proda i5 2400 

http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-maticne-ploce/procjena-intel-core-i5-2400/175325.aspx

ali ok - ja mu nezamjeram jer se ocito radi o nekome tko bas nije doslijedan - dakle da rezimiram - opcenito je krivi stav sto si i ti naveo da je skup prelazak kupnja maticne itd sto uopce nije tocno - prodajom trenutne maticne i procesora ulaganje u socket 1155 i recimo i5 2400 koji je i vise nego dovoljan za odlican gameing i nije pretjerano - cak je umjereno - znam jer sam to i sam napravio - pojacavanjem unutar amd platforme sa phenoma 955 na fx 8320 se dobiva 10ak frameova ako i toliko a taj proceor je oko 1200-1300kn i kakav je to bost za preko 1000kn para - da zakljucim sa pitanjem, ako korisnik ima recimo phenom 955 be klokan na 4.0 ghz i napise da zeli boost od 20 fps-a i vise (recimo da ima hd 7950) sta bi mu ti preporucio ? ili bilo tko od vas ...

Najlakse je da kloknes proc na što više možeš. primjer moj e4400 je radio vecinu vremena radio na 3200mhz, jedno vrijeme sam ga guran na 3600mhz a max sta sam uspio postici je 3800mhz ali dosta njemu voltaze treba za postizanje većih takrova.

  Ma nisu loši fx-evi,dapače,perjanica amd-a se vrlo dobro nosi sa i5 3570k,a da ne govorimo da u nekim hardthreaded testovima rastura i7 3770k.No pustimo to na stranu,svima nam je jasno da je intel bog i batina u igrama,to je neosporno,i mali je pomak u performansama fx-a naprema phenomu x6,ali moram reći da OPET ima testova gdje fx briše pod phenomom x6.Imaš na netu miljun primjera,gdje vlasnici i7 2600k jednostavno ne žele prelaziti na novu platformu i i7 3770k,i naveliko se savjetuje isplativija kupnja sandy bridga,jer im se čini da nema nekog velikog pomaka ili je pomak mjerljiv širine jedne vlasi ljudske kose.Tako da onome kome je bitno da dobije čim više fps-ova na svojoj mašini,ne možeš ništa drugo preporučiti nego li i5 i i7.Sorry na offtopic.

  Gtx 460,vidim po netu da i gtx 560ti vuče bez problema,al imaj na umu da ti je dosta bitna rezolucija monitora.Manja rezolucija-veće opterećenje cpu-a.A i još jedan keks od 2 gige rama joj ne bi bio naodmet da stavi,pogotovo sad kad je bagatela.

 Evo 2  objašnjenja.I još jedno.No naravno ovisi sve i o igri i o tipu softvera koji se koristi,jer npr.softver koji je cpu zahtjevan,sigurno neće biti manje zahtjevan na manjoj rezi.Kužiš kaj hoću reći?

 Da, botlneck je.

Da.

Na LinusTechTips forumu frajeru PII x4 oc-an bottlenecka GTX 660 Ti ali ne previše.

Tako da da, bottleneck bi bio jednoj HD 7870.

Teoretski on gura i HD 7970 i GTX 680 tako da nije bottleneck ni za 3 HD 6770 u crossfire XD

pozz

zanima me dali si probao ići na više od 3,4ghz ja imam isti proc i jućer sam ubo  msi 660ti pe oc pa sad kontam malo kloknuti proc u kojoj igri ti proc guši grafu?