Procesor nema puno s rezolucijom. Ako ne hvata 144 na 4K, neće bit puno bolji na 1080, razlike su jako male, tako da za visoko osvježavanje trebamo čekati brže procesore po jednoj jezgri.
Procesor nema puno s rezolucijom. Ako ne hvata 144 na 4K, neće bit puno bolji na 1080, razlike su jako male, tako da za visoko osvježavanje trebamo čekati brže procesore po jednoj jezgri.
Mislim na FPS.
Procesor nema puno s rezolucijom. Ako ne hvata 144 na 4K, neće bit puno bolji na 1080, razlike su jako male, tako da za visoko osvježavanje trebamo čekati brže procesore po jednoj jezgri.
Mislim na FPS.
Ista je stvar; FPS je broj sličica u sekundi, odnosno broj osvježavanja slike u sekundi. Idealno, identičan je broju sličica u sekundi monitora, što se postiže tako da imaš 60 ili više za 60Hz monitore ili FreeSync/G-Sync koji ono što imaš od kartice usklađuje i osvježava monitor jednakim tempom. Doduše, čak i kad imaš FS/GS, poželjno je imati što veću frekvenciju zbog fluidnosti (zlatnih 60 ili više).
Procesor ima ulogu pripreme komandi za GPU, što je u pravilu bitno brže nego većina kartica može iscrtati na ekran. No, kako ljudi žele 120, 144 ili više Hz, tako im treba i više FPS-a. Možeš spustiti rezoluciju i detalje (rezolucija je često dovoljna) da GPU uhvati korak s CPU-om. DirectX 12 omogućava pripremu nekih stvari paralelno na više jezgara i zatim jedna jezgra obavlja završne poslove, ali čak i u tom slučaju, usko grlo je uvijek najmanji zajednički nazivnik, tj. najsporija jezgra pa ponekad CPU jednostavno ne može pripremiti dovoljno podataka da GPU crta brže od nekog broja pa ti je za ludu rezolucija, što čini CPU uskim grlom. Nažalost, do pojave bržih procesora, ništa od visokog osvježavanja u nekim igrama. Jedini način je imati što veći takt. Zato je viši takt tj. bolje performanse na jednoj jezgri, još uvijek najvažniji za neke igre pa će 7700K na 5GHz za mnogo igara biti bolji i od četiri Xeona s po 24 jezgre.
Njubovsko pitanje...
Kako povećati power limiter u AB, budući da mi daje samo do 125%, a draga Giga daje 150% ? Čisto da vidim limit kartice...
Inače za moj model se preopruča max 130% što je nekih max 330W tdp.
Za sada mi je na Core +45 i memorija + 510 (kartica je već poprilično OCana ootb)
Nikako. Sve vrijednosti koje imaš su fiksne, od napona do limita. BIOS je moguće editirati, ali nemoguće flashati na kartice jer ne prolazi provjere. Neke kartice imaju 120%, neke 130%; nisam znao da je Gigabyte davao 150%...
Probaj samo skin promjenit na neki drugi, mozda ti neki bude dao do 150%
Probaj samo skin promjenit na neki drugi, mozda ti neki bude dao do 150%
LOL?
Nes smijesno?
Nikako. Sve vrijednosti koje imaš su fiksne, od napona do limita. BIOS je moguće editirati, ali nemoguće flashati na kartice jer ne prolazi provjere. Neke kartice imaju 120%, neke 130%; nisam znao da je Gigabyte davao 150%...
Na aorusici je 150% deklarirani max. Tako vele na forumima i na Giginoj stranici.
Probat ću sa betom AB-a.
Pa jesi probao skin promjenit? vidis da covjek na videu ima 150% power limit...
Pa jesi probao skin promjenit? vidis da covjek na videu ima 150% power limit...
Bar jedno 20x 
.
Čini mi se da je ovo extreme ver, a moja to izgleda nije (nemam kutiju na poslu).
Niš...Flashat bios kao sa Phoenixicom>GLH slučajem.
Nebitan je taj postotak povecanja power limita ako ne znas koja vrijednost je bazna.
Meni je s razlicitim bios-ima uvijek +14/15% omoguceno al zato osnovica varira od 165 do 225W tj. jedan bios bez povecanja p. limita ima daleko visi limit od drugog sa +15%...
Recimo ja u nekom skinu na MSI AB uopce nemogu micat slajder za napon, u nekom uopce nemam opciju za temp limit i tak, zato kad nes ne radi uvijek probam neki drugi skin.
Recimo ja u nekom skinu na MSI AB uopce nemogu micat slajder za napon, u nekom uopce nemam opciju za temp limit i tak, zato kad nes ne radi uvijek probam neki drugi skin.
Pa editiraš onaj fajl u profilima i mirna Bosna.
Ansha, surfajuć po forumima i owners klubu, vidim da je najstabilnija na 130% sa +40 + 510/520.
Mislim da je neki optimum za grafu 2050/6000, mada moze raditi i na 2080MHz al to je vec do kvalitete cipa.
Mislim da je neki optimum za grafu 2050/6000, mada moze raditi i na 2080MHz al to je vec do kvalitete cipa.
Da tako nekako pluta na stocku 1970 - 2050.
Power limit možeš promijeniti samo i samo ako je to dozvoljeno u BIOS-u i točno koliko je dozvoljeno u BIOS-u. Skin nema apsolutno nikakve veze s tim, kao ni AB.
:O
Power limit možeš promijeniti samo i samo ako je to dozvoljeno u BIOS-u i točno koliko je dozvoljeno u BIOS-u. Skin nema apsolutno nikakve veze s tim, kao ni AB.
Naravno, skripta je skripta, ali npr za voltage slider moraš editirat VEN_ profile file (na betama je obično otključan).
:O
Tvoje 
?
Evo kod mene donedavno nisam mogao s jednim skinom da micem napon nemogu se sjetiti s kojim ali ovaj standard je dopustio
:O
Diskutabilna investicija, al' dobro, to je ono tržište o kojem sam pričao i za koje @neki tvrde da ne postoje od kad je 1080Ti na tržištu.
:O
Tvoje ?
Ne reddit dude neki,zas bi dao 500 eura vise za 7%
Procesor nema puno s rezolucijom. Ako ne hvata 144 na 4K, neće bit puno bolji na 1080, razlike su jako male, tako da za visoko osvježavanje trebamo čekati brže procesore po jednoj jezgri.
Mislim na FPS.
Ista je stvar; FPS je broj sličica u sekundi, odnosno broj osvježavanja slike u sekundi. Idealno, identičan je broju sličica u sekundi monitora, što se postiže tako da imaš 60 ili više za 60Hz monitore ili FreeSync/G-Sync koji ono što imaš od kartice usklađuje i osvježava monitor jednakim tempom. Doduše, čak i kad imaš FS/GS, poželjno je imati što veću frekvenciju zbog fluidnosti (zlatnih 60 ili više).
Procesor ima ulogu pripreme komandi za GPU, što je u pravilu bitno brže nego većina kartica može iscrtati na ekran. No, kako ljudi žele 120, 144 ili više Hz, tako im treba i više FPS-a. Možeš spustiti rezoluciju i detalje (rezolucija je često dovoljna) da GPU uhvati korak s CPU-om. DirectX 12 omogućava pripremu nekih stvari paralelno na više jezgara i zatim jedna jezgra obavlja završne poslove, ali čak i u tom slučaju, usko grlo je uvijek najmanji zajednički nazivnik, tj. najsporija jezgra pa ponekad CPU jednostavno ne može pripremiti dovoljno podataka da GPU crta brže od nekog broja pa ti je za ludu rezolucija, što čini CPU uskim grlom. Nažalost, do pojave bržih procesora, ništa od visokog osvježavanja u nekim igrama. Jedini način je imati što veći takt. Zato je viši takt tj. bolje performanse na jednoj jezgri, još uvijek najvažniji za neke igre pa će 7700K na 5GHz za mnogo igara biti bolji i od četiri Xeona s po 24 jezgre.
Jesi ti meni stvarno iša ovo objašnjavat? Pa samo o tome i pričam, pričam o razlici na 144Hz koju bi primjerice ima na FX 8320 i iz 6700K na 5 GHz. Brat mi je objasnia, neka si...
A eto, nije mi teško bilo. :P - Ako si već saznao, odlično. Svakako, 6700 je tu avion i bitt će bolja podrška Pascal kartici. :)
A eto, nije mi teško bilo. :P - Ako si već saznao, odlično. Svakako, 6700 je tu avion i bitt će bolja podrška Pascal kartici. :)
A sokoliću moj, nije da nisam s kompovima od 95.te baš :D
A eto, nije mi teško bilo. :P - Ako si već saznao, odlično. Svakako, 6700 je tu avion i bitt će bolja podrška Pascal kartici. :)
A sokoliću moj, nije da nisam s kompovima od 95.te baš :D
Dis bio devesprve ?
A eto, nije mi teško bilo. :P - Ako si već saznao, odlično. Svakako, 6700 je tu avion i bitt će bolja podrška Pascal kartici. :)
A sokoliću moj, nije da nisam s kompovima od 95.te baš :D
Dis bio devesprve ?
Na C64
Dis bio devesprve ?
Na C64
amateru 
u to vrijeme već se uvelike peglala amiga 500 
Dis bio devesprve ?
Na C64
amateru
u to vrijeme već se uvelike peglala amiga 500
Imalo se para .
Ja sam jedini u selu znao štelat glavu o kazetaša, a poslije kad sam nabavio disketnu, osjećao sam kad da sam iz 26. stoljeća.
