Steta je sto su ogranicili SLI na samo 2 grafe jer za 4K uz 60fps lock u ovom naslovu uzevsi u obzir skaliranje realno treba oko 5 komada novih TITANA X po 1200 dolara....
Ja samo vidim da si na drugom pokušaju nafrljio procesor?!
Misliš ići na 3 way sli pa si ostao razočaran?Btw engine je nešto bolje optimizirana od broken quantuma 
Danas napokon malo provozao Gainward 1060, tiha je, u windowsima se vent ni ne vrti (trenutno mi idle-a na 45°C). Od "prosvjetljenja" u vezi benchmarkanja sam primjetio da mi CPU baš i ne utječe na rezultate (CPU na defaultnih 3.4, 3.9 ili 4.1 GHz), bodovi u 3D mark testovima variraju max 50ak, u Unigine Heavenu mi čak na 3.4 dao 20 bodova više nego na 3.9 :). pretpostavljam da bi CPU razliku vjerojatno osjetio u nekom benchmarku koji je u igri, a ne u ovima koji se primarno fokusiraju na grafiku.
I da li netko ima coil whine sa svojom GTX-icom? U Cloud Gate testu mi solidno pjeva, a koliko je malo googlanja pokazalo to se događa na 10x seriji kada su FPS-ovi iznad 200, a kod mene su bili 360-380.
Ako nekoga zanima usporedba sa sada već retro GTX 660 / 660 SLI... jedino nisam imao volje još jednom pustiti sve testove na 1060 sa procom na 3.9, vidim da nema prevelike razlike.
GTX 660, i5-3570k@3.4
Fire Strike - http://www.3dmark.com/3dm/13887927
Time Spy - http://www.3dmark.com/3dm/13887656
Sky Diver - http://www.3dmark.com/3dm/13888240
Cloud Gate - http://www.3dmark.com/3dm/13888437
GTX 660, i5-3570k@3.9
Fire Strike - http://www.3dmark.com/3dm/13866908
Time Spy - http://www.3dmark.com/3dm/13867201
Sky Diver - http://www.3dmark.com/3dm/13867523
Cloud Gate - http://www.3dmark.com/3dm/13867667
GTX 660SLI, i5-3570k@3.4
Fire Strike - http://www.3dmark.com/3dm/13877881
Time Spy - http://www.3dmark.com/3dm/13878028
Sky Diver - http://www.3dmark.com/3dm/13878156
Cloud Gate - http://www.3dmark.com/3dm/13878295
GTX 660SLI, i5-3570k@3.9
Fire Strike - http://www.3dmark.com/3dm/13868064
Time Spy - http://www.3dmark.com/3dm/13869404
Sky Diver - http://www.3dmark.com/3dm/13869577
Cloud Gate - http://www.3dmark.com/3dm/13868970
GTX 1060, i5-3570k@3.4
Time Spy - http://www.3dmark.com/3dm/13892608
Fire Strike - http://www.3dmark.com/3dm/13893100
Sky Diver - http://www.3dmark.com/3dm/13893589
Cloud Gate - http://www.3dmark.com/3dm/13893921
GTX 1060, i5-3570k@4.1
Time Spy - http://www.3dmark.com/3dm/13894696
Steta je sto su ogranicili SLI na samo 2 grafe jer za 4K uz 60fps lock u ovom naslovu uzevsi u obzir skaliranje realno treba oko 5 komada novih TITANA X po 1200 dolara....
Baš i ne.
Ja samo vidim da si na drugom pokušaju nafrljio procesor?!
Loše vidiš. Bug je u 3DMarku, ali procesor je isti uvijek. (ne, nije na 0MHz, lol).
Misliš ići na 3 way sli pa si ostao razočaran?Btw engine je nešto bolje optimizirana od broken quantuma
U Hrvatskoj je ne može kupiti pa neće ići na ništa. Netko mu je mora donijeti iz neke razvijene zemlje.
Da, i ja sam primjetio, vratim proc na stock i nakon testa 3DMark svejedno tvrdi da je proc 3900 MHz, jedina razlika je u "Maximum turbo core clock" podatku, to je ispravno očitao. Tek nakon par restarta je očitao ispravnih 3400 MHz.
Loše vidiš. Bug je u 3DMarku, ali procesor je isti uvijek. (ne, nije na 0MHz, lol).
Misliš ići na 3 way sli pa si ostao razočaran?Btw engine je nešto bolje optimizirana od broken quantuma
U Hrvatskoj je ne može kupiti pa neće ići na ništa. Netko mu je mora donijeti iz neke razvijene zemlje.
OK driver bug kažeš ali i fizika varira za 1k...ovo za Titana j jasno samo malo dežurnog spammera trolam 
Steta je sto su ogranicili SLI na samo 2 grafe jer za 4K uz 60fps lock u ovom naslovu uzevsi u obzir skaliranje realno treba oko 5 komada novih TITANA X po 1200 dolara....
Baš i ne.
Ja samo vidim da si na drugom pokušaju nafrljio procesor?!
Loše vidiš. Bug je u 3DMarku, ali procesor je isti uvijek. (ne, nije na 0MHz, lol).
Misliš ići na 3 way sli pa si ostao razočaran?Btw engine je nešto bolje optimizirana od broken quantuma
U Hrvatskoj je ne može kupiti pa neće ići na ništa. Netko mu je mora donijeti iz neke razvijene zemlje.
Ne vidim nigdje u videu koji si linkao ARK benchmark....?......valjda si skuzio da je ovaj ARK bench koji sam linkao u 1080p....
Kad vidim da grafa koja ce u EU kostat vrlo vjerovatno oko 1400eu nemoze vrtjet GTA5 u 60 fps a iskljucen je kompletno sav AA u igri tesko mi je vise razglabat o ikakvoj single gpu 4K grafi.....framerate pada i na 30 i nesto fps cim ima vegetacije.
Uopce mi nije jasno kome je ova glupost od grafe namijenjena.....nije 4K a nije ni 1080p naravno....mozda za ekipu sa 2K monitorima.
Steta je sto su ogranicili SLI na samo 2 grafe jer za 4K uz 60fps lock u ovom naslovu uzevsi u obzir skaliranje realno treba oko 5 komada novih TITANA X po 1200 dolara....
Baš i ne.
Misliš ići na 3 way sli pa si ostao razočaran?Btw engine je nešto bolje optimizirana od broken quantuma
Da, i ja sam primjetio, vratim proc na stock i nakon testa 3DMark svejedno tvrdi da je proc 3900 MHz, jedina razlika je u "Maximum turbo core clock" podatku, to je ispravno očitao. Tek nakon par restarta je očitao ispranih 3400 MHz.
Zna zabrljati, pogotovo u nekim situacijma kad se sysinfo ne učita kako treba. Zna mi reportati GPU na 253MHz čak 
OK driver bug kažeš ali i fizika varira za 1k...
1k na 20k performanse variraju ovisno o hrpi stvari. Vrlo nestabilno.
Ne vidim nigdje u videu koji si linkao ARK benchmark....?......valjda si skuzio da je ovaj ARK bench koji sam linkao u 1080p....
Kad vidim da grafa koja ce u EU kostat vrlo vjerovatno oko 1400eu nemoze vrtjet GTA5 u 60 fps
Ne. TitanX može vrtjeti GTA5 i velik broj igara u 60 FPS na 4K? Dao sam ti video gdje lik igra GTA5 na 70 FPS na 5K - 77% većoj rezoluciji od 4K. Dakle, GTA5 minimum framerate je 71.
ARK je smeće po pitanju performansi, to je katastrofalno složena igra.
Ovako imao sam upravo cudnu situaciju.
Igrao sam csgo ,negdje na polovini gamea mi se monitor zacrnio.Kasnije je pocelo onako pokazivat igru na sekundu i onda crno.
Iskljucio sam i ukljucio sam monitor i sve je bilo ok.
Da nije nesto broken?
Da je itko od vas igrao GTA V onda bi znali sta znaci trava na ultra i da beskonacno ubija performanse.
Grafa nije 4K jer je nekome palo na pamet u igru stavit opciju koja je pretjerana za danasnji hardware?
Developeri u 5 minuta dodaju graficke settingse koji se nece moci vrtit u 5fps za 20 godina, tako da to nista ne znaci...
Da, i ja sam primjetio, vratim proc na stock i nakon testa 3DMark svejedno tvrdi da je proc 3900 MHz, jedina razlika je u "Maximum turbo core clock" podatku, to je ispravno očitao. Tek nakon par restarta je očitao ispranih 3400 MHz.
Zna zabrljati, pogotovo u nekim situacijma kad se sysinfo ne učita kako treba. Zna mi reportati GPU na 253MHz čak
OK driver bug kažeš ali i fizika varira za 1k...
1k na 20k performanse variraju ovisno o hrpi stvari. Vrlo nestabilno.
Ne vidim nigdje u videu koji si linkao ARK benchmark....?......valjda si skuzio da je ovaj ARK bench koji sam linkao u 1080p....
Kad vidim da grafa koja ce u EU kostat vrlo vjerovatno oko 1400eu nemoze vrtjet GTA5 u 60 fps
Ne. TitanX može vrtjeti GTA5 i velik broj igara u 60 FPS na 4K? Dao sam ti video gdje lik igra GTA5 na 70 FPS na 5K - 77% većoj rezoluciji od 4K. Dakle, GTA5 minimum framerate je 71.
ARK je smeće po pitanju performansi, to je katastrofalno složena igra.
Govoris mi o videu koji si linkao gdje je lik samo postavio grafove sa brojkama ili o necemu drugom?
Video koji sam linkao ima sve potrebne bench podatke u sebi i u pitanju je gameplay video i znao sam da ce framerate potonut cim se udalji iz ulice u prirodu jer je vegetacija vrlo zahtijevna ali da ce na novom Titanu X na 4K padat na 30 i nesto fps nisam ocekivao.
Ima DOSTA tih youtubera koji kada zele prikazat odredjenu grafu u boljem svijetlu benchat ce najmanje zahtijevan dio neke igre i to predstavit kao prosjek....a to nema veze sa mozgom a kamoli istinom i vecina ekipe koja nije odigrala odredjenu igru nece imat pojma kako se igra u biti vrti....
Isto kao i Fallout 4,Witcher 3,Dying Light itd....sve te igre imaju djelove koji su light na gpu/cpu usage i dosta cesto vidim da ekipa bencha bas te djelove lol.
Cak nije ni problem ako ekipa i bencha takve djelove pa oni zahtijevniji djelovi padaju 5 frejmova ispod toga ali kad mi ti napises....e gle a ovaj vrti igru u 5K na 70fps min znaci LOCK 60fps ima u bilo kojoj situaciji a ja ti stavim video gdje respektabilnom bencheru(lik ne fejka) ista igra i to jos na 4K pada na 30 i nesto fps pa o cemu mi tu pricamo?To je razlika od preko 30fps i jos je ovaj iz tvog videa na 5K??
Isprike ako sam nesto krivo pohvatao....jer uvjek postoji i ta mogucnost
Ako meni na 4K DSR GTA V radi na +30 fps sa dvije tri postavke niže od ultra onda će raditi na 60 na dva-tri puta jacoj kartici. Također ako gledaš apsolutni min fps to nikada nije (nisam vidio niti jednu igru dosad) uzrokovano GPU-om nego CPU-om. GTA V je prekrasna igra, pogotovo na Ultra i ispred konzola je svjetlosnim godinama, nije to nikakva PS3 igra kao što si prije napisao.
Povjerenje zahtijeva godine za izgradnju, sekunde za uništenje i vječnost za popravak
Nisam znao da se na grafičke daju 4 godine garancije
http://www.gigabyte.com.hr/products/product-page.aspx?pid=5917#kf
lp
Da je itko od vas igrao GTA V onda bi znali sta znaci trava na ultra i da beskonacno ubija performanse.
Grafa nije 4K jer je nekome palo na pamet u igru stavit opciju koja je pretjerana za danasnji hardware?
Developeri u 5 minuta dodaju graficke settingse koji se nece moci vrtit u 5fps za 20 godina, tako da to nista ne znaci...
Po istoj toj analogiji (koja je besmislena, jer tako to baš i ne ide, ali kad ide) nikad ne postoji grafička koja može bilo što vrtjeti na bilo kojoj rezoluciji. :)
Govoris mi o videu koji si linkao gdje je lik samo postavio grafove sa brojkama ili o necemu drugom?
Video koji sam linkao ima sve potrebne bench podatke u sebi i u pitanju je gameplay video i znao sam da ce framerate potonut cim se udalji iz ulice u prirodu jer je vegetacija vrlo zahtijevna ali da ce na novom Titanu X na 4K padat na 30 i nesto fps nisam ocekivao.
Ima DOSTA tih youtubera koji kada zele prikazat odredjenu grafu u boljem svijetlu benchat ce najmanje zahtijevan dio neke igre i to predstavit kao prosjek....a to nema veze sa mozgom a kamoli istinom i vecina ekipe koja nije odigrala odredjenu igru nece imat pojma kako se igra u biti vrti....
Isto kao i Fallout 4,Witcher 3,Dying Light itd....sve te igre imaju djelove koji su light na gpu/cpu usage i dosta cesto vidim da ekipa bencha bas te djelove lol.
Cak nije ni problem ako ekipa i bencha takve djelove pa oni zahtijevniji djelovi padaju 5 frejmova ispod toga ali kad mi ti napises....e gle a ovaj vrti igru u 5K na 70fps min znaci LOCK 60fps ima u bilo kojoj situaciji a ja ti stavim video gdje respektabilnom bencheru(lik ne fejka) ista igra i to jos na 4K pada na 30 i nesto fps pa o cemu mi tu pricamo?To je razlika od preko 30fps i jos je ovaj iz tvog videa na 5K??
Isprike ako sam nesto krivo pohvatao....jer uvjek postoji i ta mogucnost
1. ThirtyIR nema potrebu da prikazuje bilo koju grafičku boljom ili lošijom: čovjek ima neograničen izvor novca i uvijek kupuje najbrže što može. To nije reviewer klasičnog tipa i ne živi od YouTubea kao GamerNexus, JayZ, Linus i sl.
2. SW: Battlefront ima jako puno vegetacije pa pogledaj framerate. Vegetacija nije "teška stvar" više od puno automobila u GTA ili puno jedinica u Ashesu.
3. ARK je neupotrebljiv za bench kao što je to Rise of the TR DX12, Quantum Break i sl. igre s mnogo problema.
4. "Respektabilni bencher" - lol
5. 5K je 5120x2880 - to je 78% više od 4K. 78% više.
Iz mog iskustva, konkretnog, većina popularnih YouTubera ima sumnjive rezultate i sumnjivo postavljene bencheve, odnosno namjerno uštimane bencheve. Kao, također, osoba koju zaboli u kakvom će se svjetlu prikazati neki hardver, vidio sam da u 90% slučajeva stvarnost ne odgovara YouTuberima i nekim bench sajtovima. Neistine, laži, namještanja, sve je to dio njihovog posla i rada od kojeg žive i za koji se prodaju. U posljednje vrijeme je to sve češći slučaj na načine koji su naprosto odvratni, čak i kad su striktno rečeno, istina. Primjerice, benchanje GTX 1080 protiv 980Ti stock i TitanX stock. I dok je još jasno da im se lakše praviti blesavima jer nema službenog bržih TX kartica (iako ima, EVGA SC i Hydro plus još neke), bencheri su požurili komparirati 980Ti koji nitko nikad nije kupio niti želi s karticama koje s pritom i tvornički overclockaju (boost 3.0 je ništa nego tvornički max overclock).
U praksi su istine daleko drugačije od onoga što čitamo po webu, pogotovo napisanih od ljudi koji žive od tog pisanja.
Posudi karticu od nekoga tko je kupio i probaj sam. Na svojoj mašini u stvarnim uvjetima.
Tonci da se ne natezemo jer ovaj forum je pretrpan natezanjem,daj mi video bench gdje novi Titan X vrti GTA5 u 5k na min 70fps a da hrpa postavki nije iskljucena ili smanjena...nista vise od toga posto sam ja dao link na video gdje ta ista grafa u istoj igri pada na ispod 40fps i to na 4K.
Ja kad sam ekipi na ovom forumu pisao kakve imam performanse na gtx 970 na 1500mhz potkrijepio sam to video benchmarcima u kojima se vide svi potrebni podaci,slikice po internetu me ne zanimaju niti su mi 100% vjerodostojne.
Eto samo daj video bench poput ovoga koji sam ja dao
Imašcijeli kanal s videima. Pa neću te za ruku voditi.
Da je itko od vas igrao GTA V onda bi znali sta znaci trava na ultra i da beskonacno ubija performanse.
Grafa nije 4K jer je nekome palo na pamet u igru stavit opciju koja je pretjerana za danasnji hardware?
Developeri u 5 minuta dodaju graficke settingse koji se nece moci vrtit u 5fps za 20 godina, tako da to nista ne znaci...
Po istoj toj analogiji (koja je besmislena, jer tako to baš i ne ide, ali kad ide) nikad ne postoji grafička koja može bilo što vrtjeti na bilo kojoj rezoluciji. :)
Kakvoj analogiji?! Ne kuzim o cemu pricas, recenica ti nema smisla..
Dodavanje opcija može onesposobiti bilo koji gpu. Obrnuto možeš ukloniti opciju. Witcher 3 može se nabrijati i bitno više od onoga u opcijama. Realno, novi TitanX može nekoliko igara gurati preko 60 FPS kad su uključene sve postojeće opcije na nekom max presetu.
Dodavanje opcija može onesposobiti bilo koji gpu. Obrnuto možeš ukloniti opciju. Witcher 3 može se nabrijati i bitno više od onoga u opcijama. Realno, novi TitanX može nekoliko igara gurati preko 60 FPS kad su uključene sve postojeće opcije na nekom max presetu.
Tocno tako, my point je da ce uvijek biti igara gdje ce pretjerati sa odredjenom opcijom i ona ce grafama stvarati problem. Kod GTA V je to trava na ultra..
Danas igrao malo Battlefield 3 mutli na 4K pomoću DSR-a i mogu samo reći pre-odlično ! Grafa nije bila clockana a fps je samo par puta pao ispod 60 u scenama gdje je bilo puno dima.
Izgleda da MSI ima problema sa svojim GTX 1070 serijom kartica. Pogledaj sliku.
MSI officially announces GTX 1070 quality problems in China
Hello..Zavrsio game u csgo i dobijem bsod DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL ntoskrnl.exe
Tocno tako, my point je da ce uvijek biti igara gdje ce pretjerati sa odredjenom opcijom i ona ce grafama stvarati problem. Kod GTA V je to trava na ultra..
OK. Inače konkretno ne znam zašto se ljudi boje te trave, ja ne vidim ništa posebno na travi na Ultra--- 2x1080 s Ultra travom na 5K šeta između 70 i 85 FPS. Stock clock.
Izgleda da MSI ima problema sa svojim GTX 1070 serijom kartica. Pogledaj sliku.
MSI officially announces GTX 1070 quality problems in China
A uz taj problem do strane MSIa, da se nadovežem, postoji još problem black screen na seriji 60/70, mislim da je čak neovisno o proizvođaču, trenutno prednjači Palit..
Očito driveri seruckaju u najboljem slučaju, a ima i veze sa spajanjem na monitor tj ovisi kojim se putem spaja, tak da i tu issue postoji (dp-dvi)..
Naravno ovdje se ne piše o tom, očito ljudi ne znaju ili misle da su to samo izolirani slučajevi..
Problem još nije dosegao masovni broj pa se ignorira, sve dok neko ne "naleti" na taj problem..
Malo sam gledal ove Palit grafe, navodno solidna grafa, uz dostatan (bar kolko sam čital po netu) broj kvarova, očito je prva serija najgora, kako za Palit tako i za ostale, mada potonji su nekaj manje izloženi tim problemom, očito i ime firme igra ulogu pa i otud valda manji broj kvarova..
Tocno tako, my point je da ce uvijek biti igara gdje ce pretjerati sa odredjenom opcijom i ona ce grafama stvarati problem. Kod GTA V je to trava na ultra..
OK. Inače konkretno ne znam zašto se ljudi boje te trave, ja ne vidim ništa posebno na travi na Ultra--- 2x1080 s Ultra travom na 5K šeta između 70 i 85 FPS. Stock clock.
U gradu je fps isti bila trava na low ili na ultra, treba ici gdje ima trave. Takodjer je moguce da je kombinacija msaa i trave to sta stvara problem..
I to još tri godine star PS3 naslov...kaj bu tek bilo kad izađe GTA VI
Da, kombinacija ultra trave i msaa je to što ubija fps.
Medutim ta trava ima daleko manji fps impact na amd grafama.
Znam to jer sam testirao side by side.
Plus amd grafe imaju bolje detalje od nvidia na istim postavkama, dalje iscrtavanje detalja i sjena.
Prvo sam to primjetio na telefonskim/strujnim kablovima i banderama, pa sam mislio da tripujem.
Kad sam uporedio side by side vidio sam da ipak nije trip i da fakat amd daje više detalja.
Pretpostavljam da je to ta nvidia optimizacija i fps boost koje se dobije sa gameready driverom.
Ovo za Msi je bas koma :( A ovo sto imate opcenito probleme u temi sa driverima sam napisao da mi se sa ovima zadnjima ruse igre nazalost i cekam da nvidia izbaci nove stabilnije.
