GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

znaci kod nas definitivno nece biti ispod 6000kn

navali narode :)

Accelero  - Gurao je TitanaX na 1575 :))

Inače, toliko o boljem asyncu... 

Pa na 35% je kartica bila skoro na 2ghz pr 54°c, kaj bi ti?

Jel ima kakav test kako različiti procesori skaliraju sa GTX 1080 ?

Sigirno jer je C2D imao bolje rezultate nego 5960X

 Ne znam kak si mogao s bilo kojom karticom 3 godine igrat igre kak spada. Ti još tu navodiš više rezolucije od 1080p i prijelaz na novi DX12. Kaj god sad kupio ćeš morat za 3 godine uzimati nešto novo ako ti je prioritet fluidno igranje aktualnih igara na finim postavkama. 

 "All previous reference edition cards also left the market after a few months and never returned, allowing the AIB's to adjust prices accordingly and make money on their aftermarket cards. The founders edition card is being sold over the duration of the product now though. So how do they do that and not completely screw their partners? The answer is you set the price so high that it won't compete."

Mislim da je i JayzTwoCents to već objasnio. 

Istina je da nvidia nije sredila dx12 što se tiče async compute i mislim da to nije čudno s obzirom da su se problemi sa nvidiom i async compute javili prije niti godinu dana, a pascal je u planu duže vremena te je redizajn bio jednostavno nemoguć. Pojačali su takt, masu, i to izvlači ovu 1080ku. I složio bi se sa mystikom i nekolicinom da je sramotno dati 6k kn za grafu u 2016oj koja će imati performanse mid-high end grafičke od amd-a. No trenutna ponuda igara nije dx12 fokusirana. Tek je par naslova izašlo i mahom svi su bili u suradnji sa amd-om koji se duže vremena bavio low level api-em te je za očekivati da će imati neku prednost pored nvidie. Ne vidim razloga za čuđenje.

Ovo je jedna obična kapitalistička partija šaha, nadmudrivanje, marketing i prepucavanje sa obje strane. Obje imaju prednosti i nedostatke. I nitko nije u pravu niti u krivu. Stvari se brzo promjene kroz malo vremena. Ovdje bih dao prednost nvidiji jer ipak jede dx11 igre ko dica bombone. Dx12 jasno ide u prilog amd-u i jako mi je drago zbog toga, jer idemo ka dx12 eri, sporo ali sigurno. Po svemu sudeći, vega bi trebala stvarno rasturati dx12 igre, a onda će nvidia morat reagirat na neki način - vjerojatno titanom, a nakon pola godine i Ti verzijom, i u toj bahatosti - izbaciti titana jer da izbace Ti verziju u isto vrijeme, valjda nitko ne bi kupio titana - će izgubiti dobar dio kolača ako amd bude konkurentan cijenama i performansama sa vegom. Nadajmo se da tako nekako i bude.

Koristim nvidiju, ali iskreno bi volio da amd izbaci bombu od kartice. Nvidiju jednostavno netko mora spustiti na zemlju, no ne uzimam joj to za zlo, amd bi isto iskorištavao svaku prednost. U suprotnome bi radio protiv sebe :/

1. HBM ni u kojem pogledu nije povezan sa Vulkanom, a Nvidia ima jako dobru Vulkan podršku samo sto igre nemaju

2. Nvidia neće koristiti HBM nego HBM2 koji nema licenciranje kod AMD (niti ga je HBM1 imao) te ga proizvode Samsung i Hynix

 1. krivo sam se izrazio, imam problema s tokom misli danas. "dobra" podrska ne znaci previse ako konkurencija ima veci boost i benefit od toga jel? :)

2. da koriste i HBM5, to je svejedno "HBM tehnologija TM" koju su licencirali od AMDa

 AMD je kreirao HBM uz Hynix kao partnera (jer AMD ne proizvodi memorije sam), Vulkan je potpuno isti kao Mantle, a DX12 u velikom dijelu prilagođeni Mantle za Win/D3D filozofiju... 

Vulkan/DX12 imaju istu priču kad je 'podrška' u pitanju.

 TitanX u 4-way SLI-ju radi na 83°C već na 1127MHz. 1080 bez SLI-ja nakon posla sata radi na 83°C i 1607MHz.

Lucidius kaže...

Nvidia je u problemu sa DX 12 zato jer nemogu oni promjeniti kompletnu arhitekturu preko noci, taj proces traje godinama i to je ocita kocnica. Isto tako ako pogledamo DX 12 performanse koje su za sada nesto manje od 10 posto na strani GTX 1080 naspram FuryX, da AMD izbaci grafu ranga gtx 1080p ta kartica bi u DX 11 bila podjednaka, ali bi u DX 12 bila 40 posto jaca od FuryX, sta bi znacilo da bi za DX 12 imali 30 posto jacu karticu od gtx 1080.

 

Ja cu se strpit do 10-og mjeseca pa ici na perjanicu od AMD-a sa HBM2 memorijom tako da sam siguran i za DX11 i DX12, Pascal je prerizican za tolike novce, a ta pobjeda u u DX 11 mi je pirova pobjeda da se tako izrazim kada DX12 nije uopce na razini i bori se sa FuryX u 5 FPS-a.

 

Neznam jel ima negdje test od Quatum Break? evo situacija kako tu stoji gtx 980ti na fullHD rezoluciji, a gdje je tu 1440p i 4K o kojemu mnogi sanjaju.... 

Sori, ali nemaš apsolutno nikakve osnove da pričaš o brojkama, osim ako nisi pitao Tončia da ti izkalkulira moguće scenarije...

Može biti da nisi daleko, ali ne bih o brojama vezanima za ekvivalentni amd-ov polaris, kamoli punokrvnu vegu. Mislim da će nvidiju najviše zaboljeti kada izađe Vega (samo u dx12 brojkama). Polaris će biti odličan, no čisto sumnjam da će u dx11 biti bolji od 1080ke. Jednostavno sumnjam, iz čistog razloga što gcn arhitektura ne favorizira visoke taktove, već gomilanje hardverskih specifikacija koje su tek u dx12 pokazale zube. r9 390 čisti primjer. 

Pa osnova od kuda sam krenuo je ta da su i prije kartice isle po 40 posto u prednost svakom novom serijom, sada moze biti samo jos veca ta prednost jer se dobiva i dodatan boost mijenjanjem arhitekture, tako da je scenario koji sam rekao lako moguc, zato jer AMD kolko bi napredovao u DX11 jos bi vise napredovao u DX 12.

Uostalom neznam zasto spominjes r9 390, pa ta kartica šije gtx 970 u vecini igara, uzeci u obzir da je gtx 970 obicno overklokana testirana protiv stock r9 390, DX 12 razlike između nje i gtx 970 su samo šlag na tortu.

EDIT:

Ne govorim o ovim Polaris karticam koje izlaze sada na ljeto, vec o onome sta se pricalo za 10.MJESEC.

Pogotovo onda nemaš osnove govoriti tako sigurno o brojkama, jer govoriš o vega čipu o kojem, kako je tonči rekao, ne znamo gotovo NIŠTA. Spominjao sam 390ku zapravo u dobrom pogledu, upravo jer je jača od 970ke u dx12. Ali isto tako, 970ka je u dx11 naslovima nevjeojatno dobra s obzirom da je po specifikacijama lošija od 390ke - broj jezgri, memorijski bus, količina memorije... 

Poanta priče je da nvidija u dx11 naslovima sigurno zna iskoristiti svaku prednost jer sa manjim memory bandwithom, manjim brojem jezgri te memorijom može konkurirati jednoj furyX  390/x koja ima "boli glava" specke. Dx12 je, svi smo zaključili - bolan za nvidiju, no evo vidimo da zaostatke nadoknađuje visokim taktom.

Tonči ipak mislim da polaris neće moći na frekvencije kao pascal. Ipak je gcn arhitektura posrijedi, a otkako je ona u điru, ne pokazuje previše ljubavi prema višim taktovima. Zadnji najviši takt postizao je tahiti čip 

Pa pricamo relano, i performanse mogu biti samo vece od onoga sta sam napisao, cemu da se sada pravimo drveni, kada je po tradiciji tako, a sada se jos mijenja proizvodni proces?

Nvidia nije apsolutno nista napravila u DX12, ta razlika koju vidis je samo razlika zbog veceg raw powera od gtx 980ti, nista drugo. Kazem AMD sa novim grafama kolko ce raditi pomaka u DX11 jos ce vise u DX12 i to je sigurno ku kuca jer je to i sada vidljivo, a sljedeci GCN ce biti jos napredniji od sadasnjih.