2xHD6950 2GB crossfire?

  Ej, ej.

  Dobro je, cijenim to što me želite osporiti. Zaista.

  Sve ja to znam, ali opet ne smatram da se ne isplati stavljati 2x 6950 na Athlona 630.

  To je moj stav, svatko ima pravo na svoj, ma kako god se razlikovao.

  Al' sad vam pokušavam predočiti kako kolega očito pita za ''zeleno svjetlo'' - pri kupnji još jedne takve grafe i pravljenju CF-a.

  I sada, iz ovoliko bi postova (oprečnih, s tim da je svaka strana na svoj način u pravu - kad se sve zbroji) ona zasigurno postala svom zbunjenom.

  Na kraju će još steći dojam da mu to nije dobra investicija. Pa naravno da jeste.

  Ako će prema svom iskustvu i potrebama procijeniti kako je to potrebno, on će prije ili poslije i tako kupiti neki bolji proc, Phenom II (ne radi se o rev. 2.0 ploči).

  Tak' da se nikako ne slažem da mu se u datom momentu ne isplati ta investicija.

Takoder se slazem, 955@4GHz minimalno.

Ipak su to 2 zvjerske grafe, Athlon ni na nekom zvjerskom taktu tu nema sto traziti.

A nemoj me sad, imao sam ga dobrih godinu dana u kanti tak mi ne moraš nikakve linkove slat. Znam uostalom kako skalira SB. No daj mi reci zašto bi to Athlon slabije skalirao? Hrdverski hendikep? Nebih rekao.

Dobio bi itekako u nekima. Koga briga uostalom kolko bi dobio u igrama, mene zanimaju CPU orjentirane apl.

ATiGamer evo test bez overclocka na 2.6ghz.Evo koliko vise dobije phenom II na istom taktu od athlona II overclockom na samo 2.9ghz.A evo i sta su strucnjaci rekli,zaokruzeno na slici.Ocom kolicina L3 cachea dolazi do izrazaja,to jest phenom II puno bolje skalira pod vecim ocom nego athlon II.

Rekoh igre me ne zanimaju, daj mi x264.

Sve je to pričam ti priču. Daj mi pokaži gdje su to A i P testirani na 2.6 i 2.9 u istom reviewu. Ja tu vidim samo usporedbe na istom taktu u dvije različite recenzije.

Pa, procesor skalira onoliko dobro koliko jaku jezgru ima. Logično je da će veći pomak donijeti podizanje takta za 1GHz(naprimjer) na i5-2500 nego na Athlonu X4. Točno?

Nema veze snaga jezgre sa skaliranjem performansi. dobitak izražen u postocima nebi trebao biti ništa drugačiji.

BTW Ne ovrclocka se cache da bi PHENOM IMao bolje skalianje.

netreba sandy , neki i5 750  na 4ghz je taman ;) 

ja sam imao cf sa tim postavkama ali 6970 (posudio od frenda na 2 dana grafu)

i dobio sam dobar boost s obzirom na sigle gpu rijesenje ;)

Imas tu gore 2 linka,test ti nemogu nabavit,oni su ti sve rekli,procitaj zaokruzeno.Mogu ti jedino kad nabavim kojeg phenoma tipa 955be sam priloziti test.

tocno brzina cpu ne ovisi od samim ghz nego arhitekturi i na kojoj je maticnoj sam cpu 

Opet nevidim argumenta zašto bi bilo tako kak pričaš.

Ja ti sad mogu isto napisat. Čak mogu napisat i da Athlon bolji od P.

Looking forward to it

Rezultat se promijenio za određeni postotak, drugačije se ne može mijenjati i drugačije se nemože shvatiti.

Dečki ja sutra ustajem u 5 tak da vam želim laku noć.

  @ATIGamer: Ja znam ono što sam mjerio iz prve ruke što se tiče igara, za druge programe nisam mjerio i nisam ni komentirao . Jedino u Everestu, u onim sintetičkim testovima Athlon II X4 skalira proporcionalno rastu takta. U igrama je evidentno da slabije skalira nego Phenom.

  @ forumaši općenito  ( pogotovo kolegi Zohari za komentar da skaliraju oba isto na 2.6Ghz ): Što se tiče samog pojma "skaliranje" koje je inače strana riječ, koju mi koristimo tako kako koristimo, a očito neki neznaju šta to uopće znači. Da laički prevedem, skaliranje bi bio rast performansi proporcionalno dizanju takta, u ovoj temu o procesorima, o čemu mi sad pričamo. Dakle da pojednostavim. Ako CPU A dizanjem takta za 50% ima rast performansi 50%, to znači da "skalira" savršeno, jel mu je rast performansi proporcionalan rastu takta. Ako CPU B rastom takta od 50% dobije rast performansi recimo 35%, to znači da ne "skalira" kao CPU A, jel nije mu rast proporcionalan rastu samog takta. Phenomi bolje "skaliraju" u igrama sa clockanjem, i na to sam mislio kad sam rekao oko igara. Zato mislim da uopće nema potrebe clockati Athlona X4. Kažem da neznam točno sad što se tiče svih ostalih programa, tako da neću to puno komentirati.

Pa da,na stock taktu athlona i downclockanom taktu phenoma identicni su.Povecanjem frekvencije za recimo 500mhz sami athlon II za nedaje isti broj fpsova vise kao i phenom II nego daje manje od phenoma II sta bi znacilo da losije skalira,ilitiga manje dobije overclockom.Ukratko bolje skaliranje phenoma znaci=da phenom II X4 dobije vise na perfomansama od athlona II X4 kada mu dignemo takt isto koliko i athlonu II X4.