17 godina
offline
RE: dSLR - odabir
photonFUEL kaže...
E-510 nije bolji pri lošem svjetlu, ali da Sony ima više šuma i manje detalja od npr. Canona 400D, pogotovo 450D, potvrdit će svatko. To je već je potvrdilo mali milijun testova po netu. Olympus E-510 je bolji izbor zbog svega ostalog što nudi.
Canon je nesumnjivi lider u kategoriji šuma na visokim ISO vrijednostima (lider, u smislu da njegovi aparati imaju najmanje šuma). No to ne znači da je Sony loš - samo nije najbolji. Sony je podjednak s entry level Nikonima (koje inače tuče po svim OSTALIM, MNOGO važnijim karakteristikama), a bolji od Olympusa, čiji je senzor najmanji pa se teško nose s visokim ISO vrijednostima. Sve je to jako jako blizu u smislu da između najgoreg i najboljeg većina vas/nas ovdje uopće ne bi primjetila razliku. Mnogo je bitniji objektiv. Najgori Olympus DSLR s dobrim noćnim objektivom radit će 5x bolje noćne slike nego Canon s kit objektivom.
Stoga, živa je komedija koliko se puta u ovom threadu spominje visoki šum, a u pitanju je realno nevjerojatno marginalna stvar. Osobno, jedan od razloga zašto sam kupio DSLR je slikanje uz ograničeno svjetlo i fotografija noću i u sumrak. Dakle, šatro spadam u one koji briju na "šum uz visok ISO"? Realnost je međutim drugačija, a to je da me za šum u realnoj upotrebi gotovo nikad nije briga. 80% svih fotki je na ISO 100 i 200. Kad padne mrak stavi se objektiv s f1.4 i nikad ne ideš na ISO veći od 400, eventualno 800. U stvarnoj upotrebi - šum mi je gotovo pa nepostojeći problem. Konkretno - otkad sam kupio Sonya, od 3000 ispucanih fotki, na JEDNOJ sam poželio da sam mogao ići na niži ISO (i/ili stativ). Jednoj fotki od 3000!
Problem je u tome što je šum jedna od rijetkih koliko toliko mjerljivih kategorija na aparatu, pa računalni časopisi i geekovi to guraju kao ne znam kako bitnu stvar i drve o tome.
Poruka onima koji razmišljaju o prelazu na DSLR - šum i bolesno visoki ISO brojevi su ZADNJA stvar o kojoj trebate brinuti.
Heroj a ne zločinac
