Software za video obradu - pitanja&odgovori

Ovo ti nema smisla. Dvije stvari:

• Ako to napraviš, vrlo vjerojatno ćeš poremetiti omjer stranica (osim u slučaju da je slika kvadratičasta, što u pravilu nikad nije). Ako se već ide kropat tako da se zadrži omjer stranica, onda treba treba izračunati za koliko piksela treba kropati lijevo/desno tako da se zadrži omjer stranica, a to sigurno nije ista vrijednost za koju ćeš kropati gore/dolje.
• Ako su pikseli kvadratičasti (kod HD-a obično jesu ako nije riječ o anamorfnoj slici), dakle ako se ne forsira određeni omjer - ako ne prisiliš player da ti sliku rastegne na 16:9 ili 2:35:1 ili koliko već, onda je omjer stranica slike najvjerojatnije nebitan, jer se slika u pravilu skalira proporcionalno. Dakle, bitan je format piksela, oblik piksela. Znači, ako imaš kvadratičaste piksele i kropaš sliku u nekom x/y omjeru, slika će i dalje biti ispravno prikazana (neće biti rastegnuta), osim ako ne prisiliš player da rastegne sliku na neki unaprijed zadani omjer stranica.

Kao što je kolega rekao, video se ne razvlači, nego se kropa (reže višak). YouTube sliku prikazuje u formatu 16:9, s kvadratičastim pikselima. Znači odreži crne trake i onda odreži sliku s lijeve i desne strane toliko da imaš rezoluciju omjera stranica 16:9, te onda resizeaj na najbližu podržanu rezoluciju - ili na FullHD (1920x1080) ili na HD (1280x720).

-to je zapravo jednako manje-više u svim aplikacijama, automobilima.. sve je 'isto' (ipak nije isto).

-druga sitnica, kad se gleda profesionalca sve izgleda lako, izgled zna zavaravati. Jednako je 'teško' kao svaki drugi posao uz različite filozofije pojedinih aplikacija.

-konfiguracija koju navodiš zadovoljava 90% aplikacija, tako da je stvarno stvar izbora koji soft ćeš korisiti, ali tu ide i par dodataka...

CPU je bitan, ne toliko po brzini koliko po generaciji-podržanim MMXima. Danas sve aplikacije koriste DirectX-VGA, pa čak i browser-flash.. tako da CPU+VGA je bitno za novije verzije (zato možeš npr CS2, nedavno postao free..). Većinu apliakcija možeš isprobati barem trial 30 dana (ili onaj jeftini iTorrentStore, za upoznavanje), to je jedini konkretan naćin da vidiš prednosti pojedinog programa (ili paketa). CS je paket i to ima neke prednosti, nekad je Pinnacle bio popularan za home potrebe inače je to sad pod Corelom (VideoStudio) i Sonyjem (Vegas), uz njih uvjek i windowsov MuvieMaker, samo kao usporedba. Teoretski sa svakim možeš napraviti jednak video. To su praktički svi popularni programi.

Edius, DaVinci Resolve (potrebno još toliko RAMa).. spadaju u profi alate (ne all-in-one) i filozofija je drugačija, nisu teži nego drugačiji.

Sve aplikacije su optimizirane za pristojan PC (i5 i VGA), možda je samo nVidia-CUDA ono što ti nedostaje (može se dodati npr GT630-640 koja ja OK za takve potrebe).

Svakako probaj CS2 Premiere+AE (ako je stvarno free, od prije par mjeseci, nisam provjeravao), CS3 je 99% identičan osim optimizacija pa je brži. CS4-5 su samo novije verzije, dok CS6 je samo na x64 ugašen XP-x32.

probat cu za pocetak sa cs2 i PD11,s obzirom da ce mi trebat licencirani program poradi firme(moram ga kupit,free programe takve vrste mogu zaboravit),nekako mi onda bolje zvuci PD11 jer koliko vidim ogromna je razlika u cijeni između PD11 i recimo cs5,cs2 cu za sad isprobat s obzirom da nije zahtjevan za moju trenutnu konfiguraciju a i da se malo treniram za pocetak na tome,imam nekakkvih 6 mjeseci za naucit radit pa ce mi trenkanje na CS2 u prvih par tjedana dok ne dodje novi komp dobro doci...

s obzirom da sam procitao cijelu temu vidim da se javljalo dosta ljudi koji niti neznaju sta zele niti poznaju terminologiju izraza sto smatram da je za pocetak najbitnije u ovom poslu, ja ipak neke stvari znam jer mi posao tako nalaze da iz dana u dan ucim i trazim po netu sve sto mi nije jasno,sto ne znaci da vas neke stvari necu ispitivat i bit dosadan ako nemogu pronaci konkretno na netu :)

sto se konfiguracije tice,slazem se sa tim da bi mogao uzeti 1TB umjesto 2 i izbacit ssd pa ulozit u jaci procesor ali razmisljam o tome da ipak trebam kvalitetni disk za sistemske fajlove i programe da mi se ne dogodi sranje kao na mnogim montazama koje sam imao prilike vidjeti di nisu koristili kvalitetnu opremu i na kraju su sve sveli na to da nadogradjuju kompove svaki mjesec jer su u startu pogrijesili.

video materijali koji mislim montirati bit ce u istim formatima tako da opcenito montaza ne bi trebala biti komplicirana jer recimo montaza emisije koja ide u 4:3 TV broadcast sadrzava materijale u SD kvaliteti,ali me zanima jedna stvar,opcenito sam upoznat sa SD kvalitetom i TV broadcastom jer trenutno niti jedna televizijska kuca ne emitira u 16:9 i fullHD ali koliko vidim na maxTV da se vecina reklama na nekim televizijama vrti u 16:9 visoke rezolucije(ili me oko vara),tako da me jedna stvar zanima,ako bi ja snimao reklamu,spot ili emisiju(tako svejedno) u 16:9 HD i kao takvu ju importao kao projekt i exportao u isti,koliko ce materijal izgubit na kvaliteti ako se prije pustanja u eter bude konverziralo u 4:3?odnosno da li se vise isplati snimat takav materijal u 4:3 SD bez obzira sto nece samo biti emitirano na TV-u?koliko se moze popravit kvaliteta slike u montazi takve vrste materijala?

hmmm ne bih se sa tobom kladio da salju sliku u 16:9,standardni format slike je 4:3,odredjene reklame se pustaju u 16:9 ali samo one koje su snimane u HD 16:9,sve drugo ide van u 4:3,pricamo o HRT,RTL,NOVA i lokalne televizije...

sto se hardware-a tice sve stoji pa cu jos razmislit o tome...

ti si preporucio CL power director pa mi molim te reci da li se efekti mogu kupiti u paketu kao npr za cs5,6 i koliki fond efekata imaju?

Uslikaj ekran televizora s HRT1 kojega loviš putem DVB-T-a, da i mi vidimo to čudo.

radim na TV projektima vec godinama i znam da sve nase a i europske TV kuce emitiraju program u 4:3,sav materijal koji se kani emitirat na bilo kojoj nasoj TV postaji mora proci kroz montazu i bit konvertiran u 4:3,znam to jer sam i trenutno zaposlen na jednoj od nasih TV kuca,navodno se polako svi pripremaju za prelazak na 16:9 samo sto je to strasno skupa investicija i zahtjeva pripremu i do 3 godine unaprijed,mozda zvuci nerealno ali tako je nazalost...

no ugl. da se tu ljudi nepotrebno ne prepiru,mene zanima jos necije iskustvo sa CL power directorom?

Ona je rečenica možda imala upitnik na kraju, ali nije bila upitna, nego izjavna, dakle kao da ti upravo to tvrdiš. Ako je to trebalo biti pitanje, onda je iza "Ne znam" trebao ići zarez ili crta. Ili si mogao napisati dvije rečenice. Ne razumijem zašto ljudi na webu škrtare s interpunkcijskim znakovima.

Nisu te u školi učili da nije svejedno gdje staviš (ili ne staviš) zarez? Promotri primjere:

• Ubiti ne, pomilovati.
• Ubiti, ne pomilovati.

Razlika je nebo i zemlja, odnosno život ili smrt.

Uglavnom, prilično sam siguran da je riječ o onome što je napisao Arnold Layne.

ok ok decki :D mene i dalje zanima jedna jedina stvar a to je software,ok odlucio sam se za CL power D i zanimaju me sva moguca iskustva u svezi istog? :D 

Ne, CS2 nije besplatan. Iako ga se može skinuti s neta zajedno sa serijskim brojem, korištenje bez valjane licence nije dopušteno. Dov Isaacs iz Adobea je na (Adobeovom) forumu napisao:

On behalf of Adobe Systems Incorporated …

You have heard wrong! Adobe is absolutely not providing free copies of CS2!

What is true is that Adobe is terminating the activation servers for CS2 and that for existing licensed users of CS2 who need to reinstall their software, copies of CS2 that don’t require activation but do require valid serial numbers are available. (Special serial numbers are provided on the page for each product download.)

Lightworks je open source profesionalni nelinearni editor videa - osnovna verzija je besplatna, dok Pro verzija (50 eura godišnje) donosi dodatne mogućnosti - pa bi ga mogao isprobati. Na službenim stranicama su dostupni videotutoriali o korištenju programa. Lightworks je korišten pri montaži velikih holivudskih filmova - npr. Nemoguća misija, Batman (verzija '89.), Svemogući Bruce, Pakleni šund, Braveheart, Kraljev govor, ... 

Samo ovo na RTL-u i RTL2 su 16:9 formati, ostalo je 16:9 materijal letterboxiran u 4:3.

mozes ti dofurat sadrzaj kakav god hoces ali eto pravilo nalaze da se po zakonu svaki materijal baca u 4:3 i kao takav emitira,nemozes si pojmit kakva je to muka i nepotrebno trosenje vremena jer za svaki 5 minutni materijal je potrebno pol sata za prebacivanje,nepotrebno sranje..

imam jos jedno pitanje,s obzirom da sa dosta razlicitih strana slusam razlicite price o konfiguraciji kompa cisto me zanima sa kojim problemima se mogu suocit u slucajevima montiranja materijala od 30 minuta na vise,jednostavno sam s vise pogubio u svim silnim pricama o grafickim,video karticama,procesorima i ramima,pa me cisto zanima na sta da pazim kod uzimanja komponenti,isto tako citam tu na forumu da se moze ubrzat sami rad enkodiranjme samog materijala u drugi format pa me zanima misljenje?u kratko,najvise cu radit krace jednostavnije spotove i imam jedan malo ozbiljniji projekt sa podosta efekata koje planiram koristiti te takodjer u tom projektu ce mozda i najvecu ulogu imati photoshop

Ma nije to po zakonu, već je volja TV kuće, a što se toga tiče HRT je u tome trom, tvrd i debilan. Baci oko na upute o dostavljenom materijalu:

______________________________________________________________

2.1. Standard Definition (SD) format

Sav materijal namijenjen emitiranju u SD formatu mora zadovoljiti sljedeće uvjete:

-rezolucija 702x576 piksela, 16:9 omjera stranice slike, 
-frekvencija izmjene slika 25 Hz (576i/25 formata),
-4:2:2 poduzorkovanje boje.

Iznimno, program može biti isporučen u 4:3 formatu slike, ali samo uz prethodno odobrenje HRT-a.

______________________________________________________________

Znači, obveza je dostavljanje materijala u 16:9 formatu, a u 4:3 samo ako ti odobre. A oni to na kraju sve prebace u 4:3. Ništa drugo, nego debilizam.

Meni zvuči ne nerealno, nego debilno. Pa ne govorimo o promjeni rezolucije, već o omjeru piksela. Mogu oni to prodavati masama, ali ja se kladim da se radi isključivo o politici..

Hm, siguran si da si radio c/p njihovih uvjeta ili bubaš iz glave? Nekako ne vjerujem da traže 702 piksela po horizontali.. A bolno fali informacija veličine slike u odnosu na rezoluciju. Video može biti leterbox-an na različite načine i sami omjer piksela bez te informacije ne znači ništa. Mene, začudo, tv- kuće ne traže isključivo 16:9, već to može biti 16:9 FF ili 4:3 FF. Nikada nitko nije inzistirao da materijal bude interlacean, jer to neki materijali po nastanku ne mogu niti biti. A da ne kažem da takvom materijalu u hedaeru kontejnera možeš promijeniti informaciju ili ga u nle programu tretirati kao interlaced stream i dobiti ćeš istu stvar kao da si radio 'splitanje field-ova' i taj materijal nanovo kodirao (apropos posta s prošle strane). Isto tako ne vjerujem da su tražili 4:2:2 chroma subsampling, a nisu tražili nekakav bitrate. Zapravo, da su uopće tražili pojedinačno te specifikacije, a ne neki format koji je po defaultu tih specifikacija. Kao IMX 30, apple prores i sl..

iskreno...sve informacije izvan ovog foruma dobivam od strane old school montazera koji uporno i uporno govori da za video materijal duzi od 15 minuta (ja cu radit materijale cca 20-30 min.) je potrebna video kartica,ultra jak procesor,minimum 16GB rama,da mi netreba graficka i obavezno koristenje Premier CS6..najiskrenije ne zelim radit u cs6 jer prvenstveno sami licencirani program kosta 13k kn,AE kosta nekih 15k kn i PS je nekih 5k kn,prva stvar je ta sto trebam kupit licencu za sve sto mi treba a omjer mi definitivno ide u minus,kuzim spiku koju svi govore kako je jednostavnije koristit adobe paket radi brzine prijenosa file-ova ali relano kad cu radit lajsne u PS si necu pucat u glavu radi minute koje bi ustedio ako nemoram sejvat file...dalje,logicki gledano ja necu radit 12 sati dnevno u montazi,necu imat deadline za isporuku materijala tako da usteda u nekih pola sata do sat u izradi samog materijala mi ne igra ulogu,bitno mi je samo da program ne trza,da mogu vidjeti materijal u real time-u bez trzajeva,da sve sto napravim vidim tako kako je a ne da naknadno moram provjeravat materijal na razno raznim playerima da li sam nesto zeznuo ili ne,jasno mi je da ako radim duzi materijal od 5 min da sve to samo po sebi uzima dodatnu snagu i vrijeme(logicno),strpljenja imam,deadline nemam :D

Pa dal taj cyberlink uopce moze koristit graifku ? Ako ne onda mu je nepotrebna
Ja sam uvijek za jaci procesor