Chat tema ljubitelja hardvera

Htio sam samo naglasiti koliko su takve usporedbe nelogične, bar meni ... čemu uopće gledati nešto što očio nije za tu namjenu (nema dovoljno visok takt).

Ryzen je tek izašao, pa možda još uspiju neke stvari i popeglati, od proizvodnog procesa (pa bude moguć veći oc) do matičnih ploča i općenito, softvera.

Kad su igre već takve kakve jesu, onda bi prava usporedba bila sa 4/8 i 6/12, koji će očito i dalje biti manjeg takta ali i sa 100-150$ manjom cijenom.

Sve sa mjerom i u odgovarajućem kontekstu ... tako su mogli testirat i E5-2699v4 i reć da je totalno smeće, beskorisna hrpa silicija jer eto, i običan i5 je bolji u igrama :)

(za one koji ne prate, Xeon E5-2699v4 je vrhunski Intelov 22-jezgreni procesor i košta popularnih $4200 :))

Zamisli tek 5960X makinu sa 2 TitanX-a ... a nikad zavrtili ni jednu igru :)

 Više nemam Titane, a ni ne igram se na 1080, nego 1440. :)

Jesam, naravno ... sry, ako sam bio nejasan, meni je Ryzen odličan, zato se i čudim svim tim izljevima i forsiranjem argumenata koji bi kao trebali umanjiti sve njegove kvalitete.

Još više me vesele najave Naplesa jer koliko god nekom bitan bio FPS meni je broj jezgri/threadova, max. količina RAM-a, omjer uloženo-dobiveno i slične bedastoće :)

Znaci ima smisla testirat neku stvar u scenariju gdje ona nema nikakav utjecaj? Aj super.. I sta saznas s tim testiranjem? Da ona nema utjecaj? Cestitam.

Nisam nešto pratio pa pitam. Kako je ona oklada na kraju završila ?  Tito založio komp na panj, masa se zatalasala i pokupovala rajzene samo za benčmark testove sa kojima bi osvojili Titinu mašinu. Šta je na kraju od svega bilo ?

Ma tito ti je amdov igrač, navuko tikvane da pokupuju rajzene u prvom valu najviših cijena u nas. 

Bilo je to da Ryzen ne ide preko 1800cb bez sub zero hladjenja....

 Šta hoćeš reći da Ryzen treba LN2 da bi postigao 1800-1900cb?

 Kako testiranja nemaju svrhe kad jedino pod tim uvjetima gdje se opterecenje stavlja na cpu mozes vidjeti koji je bolji, naravno kad pricamo o gamingu. U jednom videu (ne sjecam se tocno s kojeg jubito kanala, ali znam da je bio jedan od poznatijih) spominjala se statistika sa steam-a koja kaze da 95% korisnika koristi 1080p, ne znam sto bi bio bolji pokazatelj stvarnog svijeta, pitanje je jedino koliki broj koristi monitore sa vosokim refresh rateom, a ti pogledaj malo koliko dodu kvalitetni gaming monitori sa visokim Hz pa ces vidjeti u koji cijenovni rang pripadaju. 

Ovo sto govoris za r5 ce po svemu sudeci biti istina tj da ce imati najbolji omjer ulozenog i dobivenog, ali ajmo dok ne izade komentirati ono sto imamo, jer jedino sto trenutno nema svrhe su neprestana nagadanja.

1080p 144hz - tu ti treba i jak procesor i jaka graficka, i to je eto ta kategorija za koju Ryzen nije dobar izbor. To je cinjenica..

Za tu kategoriju ce trebati mjenjati hardver na godisnjoj osnovi  to nije gamerska kategorija, ja sam gamer i ne vidim se u njoj. Da zarađujem od igranja druga stvar, ali onda je to poslovna kategorija.

Nisi baš izabrao riječ, treba ti ponajprije procesor s visokim radnim taktom. Za 1080p i 144hz, po meni, treba gledati isključivo i7 K procesore kao što su 6700K i 770K. Također ta kombinacija rezolucije i refesh ratea mi je uvjerljivo najmanje privlačan odabir od svih kombinacija (uz 1440p i 4K na 60Hz)