Chat tema ljubitelja hardvera

 puno bolje nego da je skoro monopol ko s intelom. ispadne jedan proizvođać jer je lošiji, ostane ostalih 15 dobrih i sve pet.

a cjene matićnih ploća s obzirom na broj komponenti i kolićinu silicija ne raćunajući puste konektore i skup i ogroman višeslojni pcb visoke rezolucije, mi nikako nisu jasne u odnosu na cjene intel i7 68/9xx serije. možda zdrava konkurencija ima nekakve veze s tim.

Nema to veze s urotama. AMD-ov je tech čak bolji od intelovih Core HT (trebao bi davti više: http://www.theregister.co.uk/2015/11/06/amd_sued_cores/ )

Ray-Tracing i Path-Tracing funkcionira tako da može profitirati od HT-a (što kaže ansha 30%), ali za malu je korist kad se danas za rendering koriste GPU-i. Nitko više ne renderira na procesoru jer je drastično sporije. U igrama je situacija lošija za HT zato što su real-time, jako ovise kešu koji se dosta refresha kod HT-a. HT zna usporiti stvar, a ne ubrzati. I opet, CPU ne renderira ništa u igrama već 20 godina.

Uvijek je moguće testirati igre koje mogu to iskoritistiti (GTA5 npr.) ali većina igara, što jasno pokazuje moj video gore i anshin video prije toga, nema koristi.

Upravo sam testirao DeusEx (zadnji build), 1920x1080 Ultra postavke, 4x AA. 4-core, 4+HT, 5960X@3.0 fixed (boost off) - Na 4+HT opterećenje procesora je oko 75% na svim "jezgrama". Sa samo 4 jezgre opterećenje je oko 95%. FPS s 4 jezgre je oko 105, FPS s 4 jezgre i HT-om je 101 - isto. Nema nikakve razlike osim u prividnoj manjoj opterećenosti procesora.

Na 2560x1440 rezultati su isti samo s manjim opterećenjem procesora i ukupno manjim FPS-om.

Battlefield 1 - Operations - nikakve razlike u samom framerateu igre, nikakvih trzanja na 4-core kao ni na 4+HT. Identično iskustvo igranja samo što je, zanimljivo, 4+HT rezultirao s osjetno tj. čujno bržim ventovima na hlađenju (voda). Više se grijao.

Heroes of The Storm - isti FPS, slabo opterećenje.

Overwatch - isti FPS.

I nemam više vremena za testiranja.

Ukratko, ako igraš GTA5 (koji nemam instaliran niti mi se da za ovu priliku) i ako je istina da profitira od više jezgara - kupiti 8-jezgreni CPU. HT može dati samo jako malo. Maksimalno 30% koje daje u benchevima renderera nikad neće dati u igrama. Takt je kralj za igre.

Većina igara jednostavno nema nikakve bitne koristi od HT-a, a 5960X na 3.0GHz pokazuje da razlike u igranju s 4 jezgre i 4+HT također nema. Osim na grafu opterećenja koji je na 4 jezgre naizgled stvarno zakucan na vrh, no framerate pokazuje da je i 4+HT jednako ograničen.

Kad i ako stignem testirat ću koliko efekta ima veći takt.

Svakako, Ryzen na 8-core će biti bolji od i7 sigurno jer ima stvarnih 8 jezgara. (duplo bolji), ali u igrama većinom neće biti bitno bolji od 4-jezgrenog.

P.S. Još se vrti Blender render na 4+ht, da vidimo idealan HT slučaj (iako je nebitno za igre, a i za rendering).

Nije nitko nego velika vecina, prekini vise trollat...

Znaci blender je nerealan test koji ne opterecuje procesor 100%? Prekini vise, pliz..

Daj fino link na sve podatke, nemoj cherry pickati kao i obično. Jako je bitan kontekst.

http://www.cgarchitect.com/2016/11/2016-architectural-visualization-rendering-engine-survey---results

Onaj tko se ne može maknuti sa skuplje arhitekture farmi. Pitaj na čemu renderiraju mirkoj i Lewis ? Kojim rendererom? (I mene zanima).

Inače, možeš li pojasniti kako si dobio pad performansi na bržem taktu od mene, ako si zaista testirao gore DeusEx, a nisi lagao? Jer, moj CPU je na 3.0, tvoj navodno 3.8. Ti kažeš da si imao opterećenje koje je srušilo FPS koji nije padao s HT-om. Što se ne slaže.

 Ne trolaj. Osim što Blender CPU renderer nije igra i nema s njom nikakve veze. Već ti je gore napisano.

Ko je spominjao igre, rekao si svaki realan test koji 100% opterecuje procesor... al ne da mi se, non stop si u krivu i nedokazan si..

Odakle ti da sam ja testirao na 3.8? Lijepo sam napisao da je na 4.3ghz a i vidi se iz screenshota. 

Fps je u prosjeku bio znacajno nizi sa 4/4 u odnosu na 6/12. Ja sam testirao trceci kroz onaj najveci dio Praga. To je hub u kojem ces provest veci dio igre i puno je procesorski zahtjevniji od faking ugradjenog benchmarka...

Hebate dođem u temu da vidim nekaj novo o budućem AMD CPU, a vi ga napunili sa Intelom. Tonči, ti kao moderator si izvoil dati žuti karton kao i ostalima koji u ovoj temi pričaju o Intelu. Prebacite se u Intel I7 pa se tamo nastavite konstruktivno raspravljati.

ne znam jel netko posta, al ovo je prvi info da vidim da neće

izaći svi proc u veljači..

http://www.guru3d.com/news-story/amr-ryzen-new-speculation-on-prices-and-release.html

da te ispravim - rajzen trenutno ne nudi ništa 

 Je ali ne baš u ovoj temi, koja uopče ne pripada na Intel procesore ili neku njihovu temu jel.Kaj se tiče Hiperthreading, opet glasine navodno je AMD-ova verzija efikasnija ili bolja od Intelove.

Čime razočaranje možda cijenom, pa to je tak cijena je u skladu sa performansama ali ipak puno niže od Intelovih 1000+dolara za i7 6900K.Ostalo se nema kaj komentirat, Ryzen je tu samo šta nije mjesec-dva manje više okvirno sve u rokovima.Smanjite nervozu na apsolutnu nulu, ljudi žive na ulici+skupljaju boce a susjednu Italiju drmaju potresi, i sad da se ja živciram kad če što prije izač Ryzen malo morgen.

 Nisam primijetio taj podatak. Jesi siguran? Imaš izvor? Sa samo 16 traka je beskoristan i za bilo što s jednim GPU-om. 16 za GPU, a što je s diskovima npr.?

tonci stazice na amd platformi rade drugacije od intela zato

ih netreba 40.

 koliko je to ustvari problem, pogotovo obzirom da dolaze sve jače grafe

jel se već sa sadašnjim top karticama s primjerice dva titana osjeti problem ×8 linija po kartici?

Ma glupost na kvadrat, kaj ti misliš da AMD inžiniri ne znaju kaj je dost ili u vrh glave za određenu namjenu.Na kraju se sve svodi na CPU performanse, i7 6900K je jednostavno preskup i to od početka i to je kraj priče.CPU performanse su najbitnije, uostalom i sam znaš kaj bi bilo da je FX-8150 bio/ispao 20% brži od i7 2600K.U toj situaciji niko ne bi gledal njegovu potrošnju, ili neke druge muhe dakle bio bi brži od CPU konkurencije i to je udarna informacija.

Kaj se tiče multi gpu, pa za nekoliko godina ili čak i prije SLI i slične kombinacije idu u penziju to sigurno.S obzirom na snagu današnjih grafa, SLI treba samo šačici Desktop korisnika, ili onima koji oče bit prvi u selu+komp ždere struje ko kombajn+Seasonic Platinum napajanje od 1500W za fatanje cura.

PCIE 3.0 8/8 je dovoljan za CF ili SLI bilo koje dvije kartice trenutno bez da botlenecka sa pripadajućom AM4 pločom i Ryzenom 8/16 ili 8/8...

Prije će CPU u nekim situacijama biti limitirajući faktor nego broj stazica, 16 može eventualno biti premalo za 3way ili 4way CF/SLI...

No i to je upitno jer neznamo kako AMD u ovom slučaju raspodjeljuje resurse po pitanju stazica...