Linux - Općenito

 Kao što su kolege gore spomenule, ali KDE (Kubuntu i ostali) bit trebao biti najmanje bezbolan prijelaz s Win na Linux zbog "sličnosti" sučelja.

p.s. Ne brini, ako ne želiš nikada ne trebaš vidjeti ni otvoriti terminal.

 -pošto te zanima sličnost.. umjesto tipkanja texta, pogledaj sličice i izaberi.. distriwatch služi tome. .. nešto na KDE-plasmi..

 - ako je starije=slabije, nema fičere i resurse novijeg, tad su performanse stvar HWa, ne osa, guija.. ili zanemarivo. kad se iz formule izbaci hw, nemaš performanse, nikakve..

-najmanje je stvar osa ili guija, drivera i sl. i juzer ne korisit hw pa ni os, nego apps, igra-zabava-posao.. i taj soft ima svoje requirementse, dok je danas sve multimedija tj isti resursi dok o snazi ovisi koja brzina-cijena-performanse.. i da, starije je slabije ali to je evolucija-razlika, ne u osu koji je samo ljepilo-šasija koja to drži-spaja tj nudi juzeru i appsu raspoložive resurse...

-nekad, teža-lakša distra, primarno zbog gui-frontenda.. danas više ne postoji ta-takva razlika jer danas browser traži gpu-akceleraciju.. sve, ... i ovisno o osu, oslanja se na gui dio s razlikom da win ima aero, mac ima metal, po jedan gui.. linux ima desetak-razno, pa do servera koji ga ne mora imati uopće..

-nekad, dok su gpu bile za gaming (ili rad) tzv uredsko računalo ili samo za surfanje.. je danas beskorisno, jači je mobitel jer ima cpu-gpu-čip i resurse + fičere koji tad nisu postojali kao h265 dekoder.. tj kao stari tv prijemnici koji završe u smeću.. evolucija uz murphija koji svakih par godina podupla čipove-snagu-mogućnosti a appsi to bahato traže pa je zbog današnjih appsa takvo računalo smeće tj može se koristiti teoretski beskonačno ali na starim appsima koje ne traže nove resurse.. i podsjentik da je iz tog doba ms pobjedio u ratu browsera s ie a chrome nije postojao.. danas ie-a nema, ms koristi chrome.. desetljeće kao doba dinosaura, izumrlo..

-danas, s gpu i resursima kao ram, nema koristi-razlike-potrebe za npr xfce .. može kde, ako nema hw tad je beskorisno za današnje potrebe i tad je za smeće.

-a tad.. pošto kde gui koristi hw mogućnosti, upravo zato je lakši-brži-bolji jer tad taj dio posla obavlja gpu dok cpu radi ostalo, lakše-brže.. bez tog cpu mora sve u emulaciji čipa kojeg nema i kud je star-slab u odnosu na današnje to je x-puta sporije + mora raditi dupli posao pa je danas na današnjem hw suprotno .. ne zbog osa, nego zbog appsa koje traže ili ne traže neki resurs-fičer-čip .. bio to word, notepad, tetris ili minecraft.. a ostali traže više, čip-gpu.. i danas to glatko radi na mobitelu jer on to danas ima mada je to isti-rođak linuxa, android itd..

-apps koje koristimo nešto traže, tad rade.

-juzer može birati.. kao što može birati gorivo za auto :) ... ekšli ne može, izabrao je boju auta, dok je gorivo nešto što nakon kupnje ne može proizvoljno birati ili na ćoravo točiti, tad je to zadano za taj motor.. ili što juzer bira? boju-izgled desktopa? .. ako i izabre neki gui kao kde tad ima sužen izbor appsa koje moraju podržavati kde.. tj ako su appsi ono što koristi tad izbor ovisi o appsu, ne o izboru juzera.. ako apps ne podržava neki gui ili traži bilo koji fičer hw-a tad izbor ili os s tim nemaju ništa, nije to čarobni prah dok je emulacija bilo čega moguća ali spora-slaba i u kontekstu performansi suprotno od brzog..

-svede se na to da juzer bira boju desktopa.. ne os pa ni gui, odnosno to je uvjetovano appsom i kompromisom-ograničenjem po tom primarnom kriteriju.. a ako ne korisit neku apps tad mu ni računalo ne treba tj jednako kao isključeno pri čemu mu ni hw ni os nisu potrebni :)