Copyright 2003-2026 Bug & dizzy.hr30Tue, 21 Apr 2026 18:03:17 GMTpisma@bug.hrhrThu, 14 Apr 2011 21:24:31 GMTTema unutar podforuma Grafičke karticehttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/topic/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/96096.aspxhttp://www.bug.hr/images/forum-rss.gifsad vidin da je nvidia malo varala :Dhttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855421.aspxThu, 14 Apr 2011 21:24:31 GMT7d851e03c89b87080e19a8da8c5c8d09Ne slažem se, al nije važno. G80 i G92 jezgre su nebo i zemlja ali u korist G92, što se vidi po samoj dugotrajnosti i uspješnosti proizvodnje.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855414.aspxThu, 14 Apr 2011 21:23:16 GMTba5f3bb60e885770f7a47db47225496cVeći taktovi i trun redizajnirani i shrinkani čip to nadoknađuju tak da ono moje vrijedi. I kao što se vidi u reviewu u crysisu nema niti 1 čitavi fps razlike između 8800GTS 512 i 8800GTX.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855401.aspxThu, 14 Apr 2011 21:20:52 GMT7f236d0ee8932cc75f86bcaedfcdf48aNemoj miješati 8800GTX, to je 384bitna kartica. Ostale si u pravu, 256bitne identične, samo drukčiji clockovi. Isto tako 8800GTX ima 24 ROP-a, ostale 16. http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855395.aspxThu, 14 Apr 2011 21:19:18 GMT5f434363edbab79a75766494fbf24a50Yep. http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_8800_GTS_512_MB/21.html Stock je 4% sporija, dakle na 650mhz jezgre..OC verzije na 700(+) mhz, i 2000 za memoriju su uredno al-pari sa 8...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855389.aspxThu, 14 Apr 2011 21:18:04 GMT34f914d8f1245284d6dc819982bc4c738800GTX ~ 8800GTS 512 ~ 9800GTX ~ 9800GTX+ ~ GTS250  Sve jedna ima istu količinu shadera tj. 128, najveća prevara nvidije ikada.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855388.aspxThu, 14 Apr 2011 21:17:46 GMT6794a9b71b19700e10acbd5b03afb0d98800gts oc=8800gtx?http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855366.aspxThu, 14 Apr 2011 21:14:17 GMTd16d6f6cce5782ea00de72add5c3f3c7Ovdje je riječ o 8800GTS 512, ne GT, dakle o kartici iste G92 jezgre a 128SP-a, vs. 112 (GT). Mislim osobno da hwcompare i nije baš najrelevantniji izvor za testove i usporedbe ali ok. IMO, to su...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855358.aspxThu, 14 Apr 2011 21:12:24 GMT1ad623ffbebf0bf0e2c7ee645624d0fc4770HD je možda 5% sporije na stock frekvencijama od 4850HD,a troši manje i ima bržu GDDR5 memoriju (ali samo 128 bit sabirnicu),a 4850HD>>>>>>>8800GT.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1855099.aspxThu, 14 Apr 2011 20:06:10 GMT98d548b0f006ef0d53c7477595023687Bar ih se 95% da popraviti u pećnici nakon artefakata, što baš i nije slučaj sa ATi karticama ili je bar manje uspješna operacija. Ja sam također inače za HD4770 zbog napajanja koje mu nije baš k...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1852950.aspxThu, 14 Apr 2011 06:07:30 GMT1ae54e7e169bb7c8c1d6f86b9f284573Uzmi 4770, 8800 serija ti nije pouzdana(dovoljno da pogledaš teme ovdje na forumu i bit će ti jasno).http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1852940.aspxThu, 14 Apr 2011 05:41:13 GMT73e69e3496e3463f245282050f1104f2Uzmi 4770. Novija je, puno manje troši a rezultate testova vidiš i sam..http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1852928.aspxThu, 14 Apr 2011 05:14:17 GMTa49a962fa8b10e8fe8023d5d63799ea6Dakle imam priliku uzeti jednu od ove dvije grafe!Trenutno imam ms 400w psu ali to cu zamijeniti za koji dan, i sada mi recite koju od ove dvije grafe da uzmem obje su po 90 km tj. 360 kn!Prema ovim t...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/8800gts-g92-vs-4770/1852919.aspxThu, 14 Apr 2011 03:16:12 GMT5836ab8399128704e21a0ddf1025263e