Copyright 2003-2026 Bug & dizzy.hr30Fri, 03 Apr 2026 20:33:15 GMTpisma@bug.hrhrWed, 03 Feb 2010 01:10:15 GMTTema unutar podforuma Grafičke karticehttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/topic/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/36852.aspxhttp://www.bug.hr/images/forum-rss.gifPrvo izdaju najjace kartice...zatim neke low-end i naposljetku popunjuju rupe. Zbog toga cijela zbrka...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/742663.aspxWed, 03 Feb 2010 01:10:15 GMT140114521ce763bbfc0bd0a2c039a73dOnda je ta cjela scena Debilna do jaja...I ocito da je to samo muzenje novaca...Koji k su opce radili 4830,4850,4870,4890?!?!!?Pa serija 4700pa serija 4600 Ko tu koga *ebe???Mislim alo!!!http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/742602.aspxTue, 02 Feb 2010 23:08:59 GMT35daa0ee3804240ea758b83f6045cab2To baš i nije istina. HD4770 je po performansama između HD4830 i HD4850 (ipak nešo malo bliža ovoj drugoj). Dakle kartica je nešto jača od HD4830 i nešto slabija od HD4850. Uostalom imaš dosta testova...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/741338.aspxTue, 02 Feb 2010 13:24:37 GMTdcdae52134624affb4a7faa302dbfbc7I sta je tu smijesno?!?!?!?PA normalnoda 4770 nije jaca od 4870!!!Aloooooooooooo!!!Pa moja 4830 ubija 4770..A i nema logike da kartice iz serije 4700 bude jaca od kartice iz serije 4800..Alo!?!?!!!http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/741326.aspxTue, 02 Feb 2010 13:18:37 GMTe2806fe12107496f5fa961e955df7762evo samo da kazem da imam 5770 i super sam zadovoljan,imam monitor od 17" i vrti mi sve igre na high,a spojio sam komp na tv od 22" i opet vrti sve na high odlicno..http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/673604.aspxFri, 25 Dec 2009 13:57:54 GMTdd8a4f3f4dfb075e4c9ea9e6455f7216Onda mu dosta HD4890 i bolje nego HD5770 za igre!http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/673311.aspxFri, 25 Dec 2009 10:44:04 GMT4304295a16a1f7fb0df110d8b410692f Da, slažem se da bi na tu rezu valjalo ić na nešto jače. Ali čisto sumnjam da će kupovat tolki monitor.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/673304.aspxFri, 25 Dec 2009 10:37:54 GMT63e2738930b9c5e5483a18104772d1e0Ma mislio sam na većoj rezoluciji jer ako uzme neki 24 incha LCD... Kad kupuje novo ne vjerujem da bi mu 4890 bila dosta za ultra detalje na 1900x1200?http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/673299.aspxFri, 25 Dec 2009 10:33:13 GMT4c4c3da24cbfe12d781b2fc070839b1a Kakvi medium detalji? Pa HD4890 je zvijer od kartice i u ovom trenutku će tjerat sve na high. HD5850 je dosta skuplja kartica i ako se nema novaca nije potrebno trošit di ne treba. Ako se pak novaca...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/673273.aspxFri, 25 Dec 2009 10:17:46 GMTd467eaaf2ccd6b610615e363149dc732Pa ako več uzima novu konfu uskoro radje nek uzme onda radeona 5850 koji će bit dosta za duže vrijeme. Jedino ako uzima grafu za medium detalje u igrama kao call of duty onda ne treba jača od 4890. Pr...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/673143.aspxFri, 25 Dec 2009 07:57:20 GMT9fc6dcffc1dbd4d5c185e4391cd78da4 Za tu rezolucija trenutno ne treba ništa jače od HD4850/HD4770 mada bi moj savjet bio HD4870 (bolje nešto jače). Ako pak razmišljaš između HD5770 i HD4890 onda je bolji izbor ova druga (siću skuplja...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/671910.aspxThu, 24 Dec 2009 12:19:05 GMTc74032224e395660d19b4a4f6d02f671Ja imam slabasnu radeno ha 2600 pro i vrti cod 4 na medium i meni trenuto netreba jaca. Ali si mislim pocetkom nove godine napravit cijelu novu konfiguraciju pa me zanim koja bi grafulja bila dobra. http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/671872.aspxThu, 24 Dec 2009 12:00:48 GMTdd2e1be36069ab7fa590596fc0963845Ukratko koja graficka bi bila bolja za moj 19" ekran(1440*900) ??http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/671869.aspxThu, 24 Dec 2009 11:57:54 GMT37d49a578c4f6098682317716834916e  ovisi o programerima koji rade igru,softwer,programe........http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670925.aspxWed, 23 Dec 2009 18:26:13 GMTfe65caefe078f73083bfa719d9fe2123znam za vapor x, i gledo sam benchmark po netu, izgleda kao super grafa..a zanima me jedna stvar, neki pricaju za CUDA..nesto kao nvidija podrzava jos neke stvari, osim za gaming..kratko jasno, sta to...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670821.aspxWed, 23 Dec 2009 17:12:00 GMTc0fd4b569357f0f2560b6727e9152748 Složio bih se s tobom u potpunosti i još bi dodao da se može ubost recimo vapor-x koja zaista ima odlično hlađenje.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670804.aspxWed, 23 Dec 2009 16:59:33 GMT802ba1a35fb78f578dd5ff3172e9854dOvo pokrece jos jednu ATI vs nVidia temu... ja bi reko 4890 - jako dobra cijena, bolja od nVidijinih, odlicne performanse, dovoljna i za 24", tu negdje sa snagom 275 (gtx 275 je negdje iste snage, neg...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670710.aspxWed, 23 Dec 2009 16:04:41 GMT7e0bfa8662214f4d8190e01740794243"treba" je subjektivno..ja imam 4670 i ne treba mi druga :D trebat ce mi kad ova rikne, ili kad budem morao smanjit detalje na smijesan minimum, da bih igrao na 1680x1050..ili 1440x900,tad ce mi treb...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670676.aspxWed, 23 Dec 2009 15:45:13 GMT4af0e394aece0c1ba311f6ac79a0e00dgle kome treba grafa nece sigurno cekat Uskrs da bi kupio novu... po svemu sudeci nVidiji ce mozda trebat i duzehttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670671.aspxWed, 23 Dec 2009 15:40:52 GMTfd7f3acdd9756dc77149f4340e4948eato su vec stvari o kojima se ne moze bas diskutovat,koliko novaca potrositi na karticu..i da, naravno, hd5850 je daleko bolja od 4890,ali po meni, ne radi dx11, nego prosto zato sto je brza,stedljivij...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670665.aspxWed, 23 Dec 2009 15:37:21 GMT2de57fb3f5117484916e12c48ece5d49mislim da "samo dx11" igre nece radit prije dx13http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670663.aspxWed, 23 Dec 2009 15:35:33 GMT034291dd3422738f42a8fcc07a238850 Samo dx11 igre se neče radit još neko vrime sigurno jer to nije nikako isplativo iz razloga šta dx11 kartice još nisu ni došle do izražaja. A kad krenu to če u početku bit jako mali broj igara. Tako...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670528.aspxWed, 23 Dec 2009 14:02:48 GMT4e18c50d75c9fe5444177b77cd39402c Molim te pročitaj moj post ponovno...   Ako je "samo" DX11 igra (dakle nije programirana s podrškom za DX10.1 ili niže) neće uopće raditi na grafičkoj kartici koja nema HW podršku za DX11.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670524.aspxWed, 23 Dec 2009 13:59:38 GMTc981a249231aec0c53edd243b205e3e5 Moći ćeš pokernuti igre, samo ne u DX11, nego u onome što ta grafa podržava (DX9, 10...)http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670512.aspxWed, 23 Dec 2009 13:53:02 GMT71f2f962fca3774c06b1687551399c32HD5850 je jača kartica i to po svemu od HD4890 (performanse, grijanje, potrošnja) ali je zato i dosta skuplja. Dakle ono što želim reć ako imaš 2000kn i želiš ih potrošit isključivo na grafičku onda j...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670502.aspxWed, 23 Dec 2009 13:50:03 GMT6f224a0fe8c02f7b7f9e7a221c5539e8 Čuj, sve su ti to osobne preferencije.   Ja sam imao 4850 GS 512MB. Sa starim monitorom (17", 1280x1024) sve sam mogao igrati u Full detaljima.   Riknuo monitor, pa kupio novi 1920x108...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670482.aspxWed, 23 Dec 2009 13:36:58 GMT4c733a5e385fa5f0a4a6b6ca8c632085pa to me zanima..dal se ikako mogu pokrenuti igrice..jer ako mogu, ja ne vidim smisla kupovine prve serije dx kartica i to bas tad kad nemaju konkurenciju..ko god ima malo veze o ekonomiji zna da plac...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670425.aspxWed, 23 Dec 2009 12:58:56 GMT3fede8c6dbb697ac2dccf298c09da44e Trenutno ne postoji nijedna igra koja je pogonjena samo sa DX11 (od igara na tržištu u 98% slučajeva igre imaju podršku za DX9, a 100% igara je pokriveno sa DX10 ili niže).   Moje je mišljenj...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670396.aspxWed, 23 Dec 2009 12:47:46 GMTacdcbc380474d274ac5de8d33e09e189onda ukratko, ako se igre budu pravile u dx11, sto bi bilo logicno, mada ne mora biti tako, onda sa starijim dx10 karticama, koliko god bile jake, neces moci ni pokrenuti novije igrice..sad shvatam st...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670381.aspxWed, 23 Dec 2009 12:38:57 GMT25b306c4dd6592169e0914dcf64a2d7b Ne može,DX11 je različit od DX10. Postoje modovi da se igra na Dx11,ali s isključenim nekim efektima (tesalacija...)http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670374.aspxWed, 23 Dec 2009 12:35:27 GMT3d51ff1879a620b9e27cfe2ca337422fimam ja jedno pitanje..je li za igranje dx11 igara, potrebna dx11 kartica, ili moze i, recimo eto 4890, samo sto nece raditi svi efekti koji bi radili na dx11..vidio sam da na dirt 2 performanse opada...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/670359.aspxWed, 23 Dec 2009 12:24:38 GMT8a091bdadfbf0669eebc46b90e98406ada, ali prica se o kupnji 5770, ne 5850.... uostalom pitanje sto trenutno ima i za sto mu treba i za koju rezuhttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/589040.aspxTue, 03 Nov 2009 20:49:27 GMT3df2f5554d55455c47bf4536f4d3676a  nevjerujem da su 5850 ili 5870 promašaj ako se kupe u ovo vrijeme,a cijene zbog veće potražnje rastuhttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/588856.aspxTue, 03 Nov 2009 19:30:50 GMTfe0eb5592ecb95e0ad31050efab3ebccdecki moji ja ne znam uopce o cemu vi pricate... zna li itko kakvu on grafulju trenutno ima? nisam skuzio ni trenutnu grafu ni monitor a ni zasto bi uopce trenutno uzimo novu. dx11 tek dolazi u gaming...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/588822.aspxTue, 03 Nov 2009 19:16:23 GMT22dcbb6811eb907a623bd30415f046feMa sigurno neki falši testovi. Ja gledam na anandtech ili overclockers club (samo utipkaj ime u Google početnu)! Zavaravaju široke mase konzumenata najnovijih (generacija) grafičkih kartica iliti game...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/588381.aspxTue, 03 Nov 2009 14:22:12 GMT7edc4900ccd4354e219287aa4fed226c Gledam ovo i smješno mi. HD5770 nije jača od HD4890, dok HD4770 nije jača odHD4870, a dalje nisan niti gleda.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/586633.aspxMon, 02 Nov 2009 11:21:26 GMT846dad60b762352fbeeec319a3f08843http://service.futuremark.com/hardwarehttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/586430.aspxMon, 02 Nov 2009 07:29:38 GMT612b9da4d2018ac48600b95b6b8d0f83To i mene sve manje brine taj dx11 ili rezolucija monitora ili detalji u gamingu ili visoke postavke high-very high-ultra. Samo sad kad već imam makinju za tako neš ću je i imati i slijedi jača kartic...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/582408.aspxFri, 30 Oct 2009 18:07:13 GMT573f118c4fd0523bf8845aa3d7879f37Meni uopče ne ide u glavu zašto su ljudi uopče napaljeni na dx11. Isto ću se naigrat i na dx10. Ugl ako se već ide na tu shemu rađe bi iša na hd5850/hd5870. Mada ponavljam igrao na dx10 ili dx11 meni ...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581189.aspxThu, 29 Oct 2009 19:48:37 GMT4cd862d6970db1fcad0b9b726c446130 Xhttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581187.aspxThu, 29 Oct 2009 19:47:13 GMTe9156b84e90d426cdfb9bc8464b80363  Pa približi se recimo nekom ravnom predmetu vidjet ćeš one zareze kao na cirkularu.   Kada uključiš AA ti se zarezi ravnaju, to ždere i Vram-a i fps-e da boli glava.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581178.aspxThu, 29 Oct 2009 19:42:54 GMTaa016a3ff11f0a5e162001d0fec18effvidim da stalno pise da AA i AF postavke uzimaju puno zahtjeva a sta je to tojest dali bi se trebale uopce vidjet razlike?? ja na crysisu sam stavio jednom namjerno x16AA da vidim razliku ak se vidi a...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581164.aspxThu, 29 Oct 2009 19:34:48 GMT350a7cf644fa1d8c3ee22b8d3cfcf91a  WOW i sada bi taj netko trebao čekat hd6800 i gtx400 seriju pa onda kada to izađe ti mu reci da će to za pol god. biti šrot i da čeka hd7800 seriju i gtx500 seriju i tako unedogled. Šta je tu...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581125.aspxThu, 29 Oct 2009 19:12:02 GMT8b67eb606a69b9e9fc3888e0e5b238a5koji mu je preblem napravit crossfire osim ako nema malo jače napajanje a ako nema kupi neko slabo pa njega priključi grafu i ima dva napajanjahttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581110.aspxThu, 29 Oct 2009 19:05:53 GMT77236af4d92d7fd1d005829ff8f762de  Ako te nastave muljat mogao bi tako dočekat i HD6850http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581109.aspxThu, 29 Oct 2009 19:05:48 GMT16df12b9eb4edb9404577061b7ed20b6Vi ljudi brijete na tu novu seriju 5*** zbog dx11. Pa to su prve i naravno najslabije grafe za dx11. Pa one će se pogušit za pol godine na tom dx sa recimo high postavkama. Koji vam je vrag. Šta će ti...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581108.aspxThu, 29 Oct 2009 19:05:38 GMT2fa1ecefc6d882a48441bc23fc727eaf  Usta ti se pozlatila što je ovo istinito jer čekam već novu 5850!!! Pa na T220!http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581099.aspxThu, 29 Oct 2009 19:00:36 GMTaee61d1f4aae91cd8b556f7c59733392 pa baš i nema neki izbor kod lcd-a za rezolucije,ili imaš 1920*1200 za 24" te 1680*1050 za 22" ili novi standard 16:9 gdje svi(22",23" i 24") imaju istu rezoluciju od 1920*1080http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581098.aspxThu, 29 Oct 2009 19:00:28 GMT0aee20bd432267e897d84b9f6740506c  Misliš na velikim rezama AA ne donosi neku primjetnu razliku pošto su kockasti rubovi manje izraženi zbog same rezolucije. Dok AF se brine o izoštravanju tekstura i razlika se primjeti na bil...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581042.aspxThu, 29 Oct 2009 18:26:28 GMT73ec2a5258794e17832c215ffac27c79 na velikim rezolucijama aa i af ne donose bas nista... tj donose ali je to jako tesko primjetit.. a na performansama se gubi maximalno    http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/graficke-kartice/ati-5770-vs-4890/581036.aspxThu, 29 Oct 2009 18:20:21 GMT77987a6761be660a9fe1e41f9c1a52fc