SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Mon, 30 Mar 2015 06:16:15 GMT

Kako ga serete i branite debelu gnjidu. Pa kolko godina imate deset?

Prasac je napravil site gdi su ljudi placali da mogu brzo skidat sharean sadrzaj. On je taj isti sadrzaj nakon upozore...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 17:17:14 GMT

A dostupan je zato jer su se oglušivali na zahtjeve za uklanjanjem sadržaja i jer su poticali korisnike na piratiziranje, jer su im jedno vrijeme nudili novčane nagrade za to, a poslije neke drug...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 16:29:12 GMT

-time što je javno nekontrolirano dostupan komercijalan i zaštićen sadržaj. Na MU servisu (ili serveru, 'internetu'..) Bez MUa nema ni korinika koji to može skinuti. To brine vlansika. Kako bi bez ser...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 16:25:48 GMT

Možeš precizirati kako su to omogućili samim servisom?

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 16:24:34 GMT

-ne, nisu omogućili neuklanjanjem na prijavu. Omogućili su samim servisom, a neuklanjanje je smao nakon upozorenja, jer je to prvi pravni korak, jednako kao opomena-ovrha za npr struju. OK? Nešto može...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 16:19:49 GMT

Pa piratizacija jest neovlaštena distribucija (ili paradajz nije rajčica ), a to su omogućili neuklanjanjem datoteka na prijavu i poticanjem korisnika na piratizaciju.

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 16:13:14 GMT

-distribuciju! tj neovlaštenu distribuciju, jer ovlaštena nije neleglana. OK? edit: uz famozni naziv 'dijeljenje datoteka' koji znači što? Infaltilni naziv za distribuciju koji pokušava pri...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 16:10:31 GMT

Opet si izostavio ključnu riječ. Jer su omogućili - što? Jer su omogućili dijeljenje datoteka? Dakako da ne! Onda bi u reštu trebali završiti i DropBoxovci, Google s Driveom, Microsoft s OnDriveom...&...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 16:05:57 GMT

-to što su se oglušili je samo 'posljedica', ako nemaju ugovor o distribuciji s vlasnikom, tad ne smiju distribuirati.-nema nelagalnih sadržaja, nema nelegalnog downloada. Nelegalna je samo distribuci...

SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 13:31:03 GMT

Oglusili su se na DMCA zalbe i mislim da su prvenstveno zato zatvoreni (i ofc zato sto je Megaupload bio jedan od najpolularnijih site-ova opcenito), mogli su vjerojatno opstati da su brisali nelegala...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 12:15:59 GMT

-zapravo, zato jer su omogućili. Poticanje je onako, 'pravna' kategorija kao otežavajuća okolnost, oglušavanje je samo proceduralno pitanje, jer prvo ide opomena, tj da je legalan posao opo...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 01:16:32 GMT

Ne kužim baš zbog čega bi zakonodavac to trebao dodatno "regulirati". Zar zato jer se radi o web-sajtu specifične namjene postojeći zakoni odjednom ne vrijede? Zar će se za svaku kategoriju web-siteov...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sun, 29 Mar 2015 00:15:24 GMT

Dok zakondodavac ili regulator ne regulira nešto poput "komercijalni servis za masovno javno dijeljenje digitalnog sadržajas javnim pristupom" koji točno definiraju takve servise i sve povezane r...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 23:09:40 GMT

Jesi ti siguran da znaš što znači riječ "analogija"? U tvojoj poruci ni dalje nema ni a od analogije.

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 23:01:23 GMT

Tržišno proivođači oružja ostvaruju profit od prodaje oružja a ne dobrih namjera. U interesu su im naoružavanje (krize i "napetosti") i ratni sukobi - koji generiraju/potiču solidan biznis. Proiz...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 23:00:21 GMT

SAD je sranje TOČKA. Kraj teme, rasprave i glupih postova od onjegin.

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 21:29:30 GMT

Jesam li ja to rekao? Rekao sam da proizvođači oružja ne potiču ubojstva. Onjegin kaže...Daj djetetu da se igra napunjenim pištoljem, vjerujem ga držanje pištolja u rukama neće potaknuti da opali...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 21:07:33 GMT

Ma nemoj molim te. Ja nisam stručnjak ni za pravo ni za oružje pa ti ovako napamet u 20 sec mogu nabrojat jedno 10 stvari vezanih za oružje koje predstavljaju pravnu zavrzlamu. Počevši od materi...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 20:48:53 GMT

Znam da si brz na okidaču i sve to, ali netko ti mora reći da ti misliš da si ti u pravu, iako znaš da postoji šansa da nisi. Kažeš da oružja ne potiču ubistva. Ok. Daj djetetu da se igra n...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 20:45:24 GMT

Ja stvarno ne mogu vjerovati kakvu si ti glupost napisao. Ostavljaš bez teksta

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 20:38:08 GMT

Tvoja analogija ne prokazuje nikakve apsurde, nego je ona apsurdna (pogrešna) - nema veze s situacijom kojoj bi trebala biti analogna. Analogna analogija bi ti bila da proizvođači oružja potiču u...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 20:11:25 GMT

Upravo ovo i je najveći problem u IT sektoru, od raznih patentnih apsurda do raznih zahtjeva koji su često neostvarivi. Dok kod fizičke stvari poput pištolja svakom bude intuitivno jasno da pišt...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 19:58:00 GMT

Ma kak da ne, a i ti gledas samo crno i bijelo. U svakom slucaju, bolje i to nego da se Ferarijem voze 200 km/h kroz gusto naseljenu cetvrt i eventualno nekog usmrte. Kada smo vec kod toga, kopi...

SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 18:53:50 GMT

U prevodu: Postoje stvari za siromašne (tatina primanja ispod 10k € mjesečno) i bogate (tatina primanja preko 10k € mjesečno). Siromašni ljudi se nekako nose s tim da nemaju motor,...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 18:50:34 GMT

nema veze da li se radi o fizičkoj ili ne fizičkoj stvari....analogija nije uopće promašena zbog toga, nego zbog nekih drugih stvari.

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 18:49:41 GMT

Pa do granice do koje mu to odredi sud, zato sudovi i postoje. Odnosno malo je krivo postavljeno ovo jer ne smiješ se praviti glup ni u jednoj mjeri, sud treba dokazati da li si se pravio glup i...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 18:44:51 GMT

Nemoj više povlačit totalno pogrešnu analogiju.Kad ti netko proda fizički proizvod, on više nema utjecaja na to što ćeš ti s njime raditi, ali kad netko na tvoj sajt svake sekunde uploaduje tone...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 18:39:28 GMT

Upravo je to pitanje. Do koje se granice netko smije praviti glup i kad izlazi iz zakonskih okvira i time postaje odgovoran kao tvtka i nakon toga i kao fizička osoba. Mislim da u digitalnom svi...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 18:27:19 GMT

Ja se slažem s Vama da je takvo nešto apsurdno.Moja analogija ide u tom smjeru upravo radi radi naglašavanja takvih apsurda do kojih može dovesti primjena upravo takve logike.Kad se ekstrapolira logik...

SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 17:56:43 GMT

ukratko: da je samo imao "servis" za učitavanje/preuzimanje, nikome ništa (mogu mu ga lagano). ALI ako mu dokažu da je poticao (novčano, u naturi, bla...) preuzimanje (osobito količinsko; uč...

SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 17:54:13 GMT

Dotcom je ljigavac svoje vrste. Amater, trebal je k našim političarima u Remeš na konzultacije kak da sakrije trag love, da opere i prebaci pare na off-shore račune na Kajmanskim otocima i slično. Usp...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 17:46:20 GMT

Pravit se glup može proči samo do određene mjere. Ako ti se dokaže da si se malo previše pravio glup onda si kriv.

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 17:15:27 GMT

Jedino što je jasno iz ovog što si napisao je da ti nije jasan smjer optužbe.

SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 17:12:56 GMT

Očito zato što se (još) nisu zamjerili nikome u industrije glazbe, filmova, softvera...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 17:11:16 GMT

Zašto je 4chan još živ onda?

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 17:05:57 GMT

Daj pliz nemoj više trkeljat jer su ti analogije totalno nebulozne.Kakve veze ima proizvođač pištolja s krajnjim korisnikom i njegovim postupcima? On je taj pištolj napravio i isporučio dalje di...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 16:53:07 GMT

Pročitao sam optužnicu i jasan mi smjer optužbe. Iz moje perspektive, analogija i dalje stoji.Npr. proizvođači pištolja koji reklamiraju karakteristiku da površina drastično "otpornija" na otiske prst...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 16:39:22 GMT

kao primjer, daj mi adresu da posadim indijsku konoplju. Ja ću trljati ruka ti ćeš se radi bedak i naplaćivati ulaz a policija neka si češka glavu.

SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 16:18:59 GMT

Sloboda Kim Dotcomu! Lik je legenda za mene ma što god drugi napravili ili rekli to neče promjeniti Najači servis koji mi je omogučio toliko filmova igrica programa Megaupload Pa u to i...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 16:02:30 GMT

- po 6th fleet dosegu. Naše džepne (dvije?) podmornice tako ostvaruju jurisdikciju na Jarunu.prevedeno, ako si jači, tad si šherif. Ako si slabiji tad si samo saveznik koji sluša ili taliba...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 15:57:08 GMT

Zweiblumen kaže...Neobično je to dvostruko mjerilo pravnog sustava.Npr. MegaUpload je servis za razmjenu-objavu datoteka. Sadržaj može biti legalan, nelegalan ili siva zona (to se može razlikovati od ...

SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 15:53:49 GMT

Nelegalnim radnjama? Pa nije on gore postavljao te ilegalne falove. Korisnici su. Nebi li onda tvrtke čiji je sadržaj bio gore trebale tužiti uploadere a ne Kima?I nebi li to trebale činiti tvrtke koj...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 15:37:05 GMT

Nije to zakon jačeg nego Međunardno privatno pravo odnosno procesno pravo. Jedan od opštih principa je: da su obligacioni odnosi (obaveze naknade štete u ovom slučaju...) podvrgnuti zakono...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 15:36:41 GMT

možda kim jong un za kim dot coma

SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 15:34:10 GMT

Neobično je to dvostruko mjerilo pravnog sustava.Npr. MegaUpload je servis za razmjenu-objavu datoteka. Sadržaj može biti legalan, nelegalan ili siva zona (to se može razlikovati od pravnog sustava do...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 15:29:39 GMT

Ako si u Hrvatskoj onda znaj da je ovo tlo potopljeno krvlju partizana u partnerstvu sa SSSR-ovim jedinicama i da je SSSR-ov doprinos oslobođenju Europe puno veći nego SAD-ov.Što se tiče čisto E...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 15:11:57 GMT

Zato jer tako funkcionira svijet. Ne možeš ti nešto imati a da nekoga drugoga ne podmitiš. Da je 50% zarade dao nekoga kome je trebao sada bi sve još bilo po starome. Oni su ga razapepli jer tre...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 15:04:48 GMT

Zakon jačega+poslušna strana država, a Novi Zeland ne da je poslušna država nek su se naguzili Amerima i to do daske. No ako Ameri imaju muda jel, nek zapljene nečiju/neku lovu/imovinu u Ruskoj...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 14:55:51 GMT

bas me zanima cija je onda amerika nastala od britanaca koji su pokrali cjeli poznati svijet dok su harali... stoka...

Re: SAD vs. Kim Dotcom 1:0

Sat, 28 Mar 2015 14:46:23 GMT

hahahahaha američkoj prosutoj krvi? da....vidili smo je.... napadaju sve živo i onda nam dolaze ovdje u europu i napadaju nas njihovi neprijatelji. Pogledaj samo bespilotne letjelice, svi "piloti" su ...