Copyright 2003-2026 Bug & dizzy.hr30Sun, 19 Apr 2026 19:42:52 GMTpisma@bug.hrhrThu, 08 Jan 2009 11:57:10 GMTTema unutar podforuma Overclockinghttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/topic/overclocking/q6600-q8200/14377.aspxhttp://www.bug.hr/images/forum-rss.gif Razer kaže... @ r-gts - stvar primjerka, ništa više, no iz iskustva pričam kako mi već 4 komada najmanj idu na 3.9-4.0 3d stabilno.  OC na balkonu na -10 se ne racuna! http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/183146.aspxThu, 08 Jan 2009 11:57:10 GMT7062dbfa9003994fb7c94399b5dd377e UPDaTEa ŽeljaN kaže...  To si kopirao s PC Ekspert foruma, jel tako. Inače, ja bih uzeo Q8200 jer je novij, manje se grije, i bolje je optimiziran.  Jesam, jer sam tako i tamo napi...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/182937.aspxThu, 08 Jan 2009 06:15:31 GMTd3a5bf0f83fd8740d3d7f76285791b48 Dovoljno je reći da Q8200 na kaskadi ide jedva na 3.8GHz, Q9300 na 4GHz, a Q6600 preko 4.5GHz. A gotovo svi G0 procesori na kojima sam radi su svi išli na 3.9-4GHz na dobrom zračnom hlađenju...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/182033.aspxWed, 07 Jan 2009 10:32:29 GMT2cb8fd90277b77a085cbb45f34e8090dJa bi uzeo Q6600...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/182027.aspxWed, 07 Jan 2009 10:28:49 GMT117b1e92fdb14435a72ae4f103bbe815 Razer kaže... Hm, radije da ne komentiram pojedine odgovore... Q8200 su skresani do bola. Pored Q6600 ne vidim niti jedan razlog (osim potrošnje) zašto bi netko uzeo prvog. Q8200 nema ni TXT ni...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181990.aspxWed, 07 Jan 2009 09:37:46 GMTe64c746574c75ecf67aaf4536a791ba5Test: Q8200 protiv Q6600 Evo ovdje se vidi da je Q6600 brži svega 5%, ali Q8200 ima osjetno manju potrošnju i zagrijavanje.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181988.aspxWed, 07 Jan 2009 09:34:56 GMTd8c87d9c31ad8a4f34365a3d8541b232 mtopol kaže... a koja ce bit namjena procesora, samo igranje ili nesto drugo... za igranje bi radije uzeo neki dvojezgreni procesor npr E8500 3.16GHz... jer 99% igra nije optimizirano da iskorist...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181950.aspxWed, 07 Jan 2009 07:35:29 GMT1c3a89b98801e8dccb69e84e94836fefa koja ce bit namjena procesora, samo igranje ili nesto drugo... za igranje bi radije uzeo neki dvojezgreni procesor npr E8500 3.16GHz... jer 99% igra nije optimizirano da iskoriste više od dvije jezg...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181913.aspxWed, 07 Jan 2009 01:13:39 GMTc3b22372135fa7545207f6cf1baae006Hm, radije da ne komentiram pojedine odgovore... Q8200 su skresani do bola. Pored Q6600 ne vidim niti jedan razlog (osim potrošnje) zašto bi netko uzeo prvog. Q8200 nema ni TXT niti VT...ako ćete po...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181910.aspxWed, 07 Jan 2009 01:07:32 GMT4468b52dc466b9b250961428bdd9c360ja bi isto na tvom mjestu q8200, je da ima manje cahe i losije se clocka(makar ako imas dobru mbo leti) ali je ipak 45nm i optimiziraniji.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181792.aspxTue, 06 Jan 2009 21:18:49 GMT195d66d2ea0b2382675d4abcc704380eNije puno bolji...na tvom mjestu uzeo bih Q8200 jer ne ciljas na visok OC!http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181782.aspxTue, 06 Jan 2009 21:07:56 GMT7adbf2b1e133be0622a43baa50f40839q8200 puno boljihttp://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181760.aspxTue, 06 Jan 2009 20:37:37 GMT42d4a900026a1163d3f84f082616add5 Mayales kaže... @hara-zg: Možda ima manji množitelj i malo se teže clocka ali će na kraju dobiti bolje perfomanse jer se širi sabirnica(FSB) koja ima         ...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181743.aspxTue, 06 Jan 2009 20:07:36 GMT3f93ce2103c7cfb6b5eb436f15101535@hara-zg: Možda ima manji množitelj i malo se teže clocka ali će na kraju dobiti bolje perfomanse jer se širi sabirnica(FSB) koja ima            &nb...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181727.aspxTue, 06 Jan 2009 19:59:04 GMT6202e603377eb2f0289c305b8995011d hara_zg kaže... 1. Q8200 je cak jeftiniji od Q6600. Klik i klik. 2. Q8200 nije za ekstremni overclock jer ima mali mnozitelj te je potrebna uzasno jaka i skupa maticna da se clocka visoko. S tim...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181723.aspxTue, 06 Jan 2009 19:55:48 GMT59c2e76020b1614099e36c9cb2f45bb51. Q8200 je cak jeftiniji od Q6600. Klik i klik. 2. Q8200 nije za ekstremni overclock jer ima mali mnozitelj te je potrebna uzasno jaka i skupa maticna da se clocka visoko. S tim da ne podrzava nesto...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181720.aspxTue, 06 Jan 2009 19:53:23 GMT1faf1fea8adaaa62aa8192a1dbba3e94q6600 ti isto tako ima veću cache memoriju i radni takt.http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181719.aspxTue, 06 Jan 2009 19:52:17 GMTda8594a3a973d6bca66d9b686e1299aa Mayales kaže... Osobno bih uzeo Q8200. Jest da je malo skuplji ali 45nm arhitektura će to opravdati manjom potrošnjom i zagrijavanjem a time i većim clockom.   Što se tiče iskoristivosti i...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181712.aspxTue, 06 Jan 2009 19:49:43 GMT942b615e6520f2646ff1410d76a55de9Osobno bih uzeo Q8200. Jest da je malo skuplji ali 45nm arhitektura će to opravdati manjom potrošnjom i zagrijavanjem a time i većim clockom.   Što se tiče iskoristivosti i jedan i drugi će izv...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181705.aspxTue, 06 Jan 2009 19:47:07 GMTcb3434416c874b351dabaafbccba39ecnasao sam se pred dilemom. Q8200 je pokupio poprilicno uzasne kritike na vecini foruma koje sam pogledao preko googla i kao konkurenta mu svi stavljaju Q6600. Sad meni nije puno toga jasno.   ...http://bugforum.azurewebsites.net/forum/post/overclocking/q6600-q8200/181690.aspxTue, 06 Jan 2009 19:36:46 GMT4a007ea3a3a99849e6ab20cb5c9a40bb